ISOQUITO
ARTICULACIÓN FEMINISTA MARCOSUR
SILVANA BRUERA
MAGDALENA GUTIÉRREZ

XII CONFERENCIA REGIONAL SOBRE LA MUJER
DE AM...
Consenso de Quito 2007
X Conferencia Regional sobre la Mujer de
América Latina y el Caribe
“…la paridad es uno de los prop...
ISOQUITO: SEGUIMIENTO Y
EXIGIBILIDAD
• La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) creó una
herramienta para el monitoreo del...
Un índice a nuestra medida
• ISOQuito, que busca medir la “calidad” del bienestar de
las mujeres de la región, en la persp...
ISOQUITO 2007
LAS DIMENSIONES DEL ISOQUITO

ÍNDICE DE BIENESTAR
SOCIAL DE LAS MUJERES

ÍNDICE DE PARIDAD
ECONÓMICA

ÍNDICE DE PARIDAD EN...
ALGO ESTÁ CAMBIANDO
INDICADORES DEL ÍNDICE DE
COMPROMISOS
INSTITUCIONALES. 2007
•
•
•
•
•
•
•
•

Firma y/o ratificación de...
INDICADORES DEL ISOQUITO
ÍNDICE DE
BIENESTAR
SOCIAL DE LAS
MUJERES

ÍNDICE DE
PARIDAD
ECONÓMICA

ÍNDICE DE
PARIDAD EN LA
T...
PRINCIPALES RESULTADOS
PRINCIPALES RESULTADOS
ISOQUITO 2013
ÍNDICE DE BIENESTAR
1
1
2
3

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

2007
Chile
Uruguay
Costa Rica
Argentina
Venezuela
México...
ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA
2007

1
2
3
4
5
6
6
7
7
7
8
8
9
10
11
12
13
14

Uruguay
Brasil
Paraguay
Perú
Argentina
Ecuador...
ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE
DECISIONES POLÍTICAS
2007

1
2
3
4
5
6
7
7
8
8
9
10
11
12
13
14
15
16

Argentina
0.66
Cost...
ISOQUITO:BIENESTAR Y PARIDAD
1
2
3
4
5
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

2007
Uruguay
Argentina
Chile
Brasil
Costa Rica
V...
ÍNDICE DE COMPROMISOS
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
11
12
13
13
14
15
16

2007
Costa Rica
Argentina
Brasil
Ecuador
Bolivia
Colomb...
CONFIGURACIONES NACIONALES

SEGÚN UBICACIÓN
EN LAS DISTINTAS DIMENSIONES
BIENESTAR Y PARIDAD
ECONÓMICA. 2013
BIENESTAR Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
ISOQUITO Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES 2013
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
¿CÓMO ERAN LAS
CONFIGURACIONES EN EL
AÑO2007?
BIENESTAR Y PARIDAD
ECONÓMICA. 2007
BIENESTAR Y PARIDAD EN TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA
DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2007
ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2013
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

ISOQuito Recargado 2013

2,638 views

Published on

- La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) http://www.mujeresdelsur-afm.org.uy creó una herramienta para el monitoreo del cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los gobiernos en Quito.
- ISOQuito es un índice compuesto por varias dimensiones de la desigualdad.
- A partir de un sistema de indicadores el ISOQUITO presenta la información que, en una perspectiva comparada, permite discutir los principales desafíos y logros de los países de la región.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,638
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2,197
Actions
Shares
0
Downloads
5
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

ISOQuito Recargado 2013

  1. 1. ISOQUITO ARTICULACIÓN FEMINISTA MARCOSUR SILVANA BRUERA MAGDALENA GUTIÉRREZ XII CONFERENCIA REGIONAL SOBRE LA MUJER DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CEPAL REPÚBLICA DOMINICANA 16 DE OCTUBRE 2013
  2. 2. Consenso de Quito 2007 X Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe “…la paridad es uno de los propulsores determinantes de la democracia, cuyo fin es alcanzar la igualdad en el ejercicio del poder, en la toma de decisiones, en los mecanismos de participación y representación social y política, y en las relaciones familiares al interior de los diversos tipos de familias, las relaciones sociales, económicas, políticas y culturales.”
  3. 3. ISOQUITO: SEGUIMIENTO Y EXIGIBILIDAD • La Articulación Feminista MARCOSUR (AFM) creó una herramienta para el monitoreo del cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los gobiernos en Quito. • ISOQuito es un índice compuesto por varias dimensiones de la desigualdad. • A partir de un sistema de indicadores el ISOQUITO presenta la información que, en una perspectiva comparada, permite discutir los principales desafíos y logros de los países de la región.
  4. 4. Un índice a nuestra medida • ISOQuito, que busca medir la “calidad” del bienestar de las mujeres de la región, en la perspectiva de la paridad. • Integra información del Observatorio de Género de CEPAL, aportada por las entidades oficiales de cada país. • Marca un estado de situación en los elementos que se consideran significativos para caracterizarla. • Da la posibilidad de medir periódicamente y calificar los cambios que se producen para fijar estrategias.
  5. 5. ISOQUITO 2007
  6. 6. LAS DIMENSIONES DEL ISOQUITO ÍNDICE DE BIENESTAR SOCIAL DE LAS MUJERES ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS ÍNDICE DE COMPROMISOS
  7. 7. ALGO ESTÁ CAMBIANDO INDICADORES DEL ÍNDICE DE COMPROMISOS INSTITUCIONALES. 2007 • • • • • • • • Firma y/o ratificación de la CEDAW Existencia y jerarquía de la institucionalidad de género Existencia de un plan nacional de igualdad de oportunidades Existencia de ley nacional sobre violencia doméstica o contra las mujeres Existencia de ley de acoso sexual Existencia de encuestas oficiales sobre uso del tiempo y trabajo no remunerado Existencia de ley de cuota política en el Parlamento Tipo de legislación sobre el aborto INDICADORES DEL ÍNDICE DE COMPROMISOS LEGISLATIVOS CON LA IGUALDAD. 2013 • Ley de cuotas • Estatus legal del aborto • Legislación sobre licencias parentales
  8. 8. INDICADORES DEL ISOQUITO ÍNDICE DE BIENESTAR SOCIAL DE LAS MUJERES ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS ÍNDICE DE COMPROMISOS LEGISLATIVOS INGRESOS PROPIOS PARTICIPACIÓN EN MERCADO LABORAL SEGURIDAD SOCIAL % MUJERES ANALFABETAS TASA DE MORTALIDAD MATERNA GABINETES MINISTERIALES PARLAMENTO NACIONAL DESEMPLEO SALARIOS MÁXIMO TRIBUNAL DE JUSTICIA O SUPREMA CORTE CUOTAS ABORTO POBREZA % MUJERES POBRES LICENCIAS PARENTALES.
  9. 9. PRINCIPALES RESULTADOS
  10. 10. PRINCIPALES RESULTADOS ISOQUITO 2013
  11. 11. ÍNDICE DE BIENESTAR 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 2007 Chile Uruguay Costa Rica Argentina Venezuela México Panamá Brasil Colombia Ecuador Perú R. Dominicana Paraguay El Salvador Bolivia Nicaragua Honduras Guatemala 0.9 0.9 0.87 0.84 0.79 0.76 0.75 0.73 0.69 0.64 0.63 0.61 0.6 0.51 0.48 0.41 0.4 0.37 1 2 3 4 5 6 6 7 8 9 10 11 11 12 13 14 15 16 2013 Uruguay Chile Argentina Costa Rica Brasil Panamá Perú México Venezuela Colombia Ecuador El Salvador Paraguay R. Dominicana Bolivia Honduras Nicaragua Guatemala 0.93 0.91 0.89 0.86 0.83 0.77 0.77 0.76 0.75 0.73 0.71 0.66 0.66 0.62 0.61 0.54 0.51 0.46
  12. 12. ÍNDICE DE PARIDAD ECONÓMICA 2007 1 2 3 4 5 6 6 7 7 7 8 8 9 10 11 12 13 14 Uruguay Brasil Paraguay Perú Argentina Ecuador El Salvador Colombia Panamá Venezuela Honduras R. Dominicana Bolivia México Chile Guatemala Costa Rica Nicaragua 2013 0.82 0.79 0.77 0.76 0.75 0.74 0.74 0.73 0.73 0.73 0.72 0.72 0.71 0.7 0.69 0.68 0.65 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 8 8 9 10 11 12 Uruguay Brasil Paraguay Colombia Bolivia Perú El Salvador Panamá Venezuela Argentina Ecuador Chile Honduras R. Dominicana México Costa Rica Nicaragua Guatemala 0.83 0.79 0.79 0.77 0.76 0.76 0.75 0.73 0.73 0.72 0.72 0.71 0.71 0.71 0.7 0.69 0.65
  13. 13. ÍNDICE DE PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS 2007 1 2 3 4 5 6 7 7 8 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Argentina 0.66 Costa Rica 0.63 Honduras 0.51 Chile 0.47 Panamá 0.43 Nicaragua 0.42 México 0.41 República Dominicana 0.41 El Salvador 0.39 Venezuela 0.39 Perú 0.37 Ecuador 0.36 Uruguay 0.33 Paraguay 0.31 Guatemala 0.3 Colombia 0.29 Brasil 0.23 Bolivia 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 10 11 12 13 14 Costa Rica 0.78 Nicaragua 0.76 Argentina 0.69 Venezuela 0.64 El Salvador 0.61 República Dominicana 0.49 Bolivia 0.48 Colombia 0.46 México 0.46 Chile 0.42 Ecuador 0.42 Honduras 0.42 Perú 0.42 Paraguay 0.36 Brasil 0.31 Guatemala 0.24 Uruguay 0.13 Panamá 0.11
  14. 14. ISOQUITO:BIENESTAR Y PARIDAD 1 2 3 4 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 2007 Uruguay Argentina Chile Brasil Costa Rica Venezuela Panamá México Colombia Perú Ecuador Paraguay R. Dominicana El Salvador Bolivia Honduras Guatemala Nicaragua 0.74 0.63 0.62 0.58 0.57 0.57 0.55 0.53 0.5 0.48 0.47 0.46 0.44 0.38 0.34 0.28 0.25 1 2 3 3 4 4 5 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2013 Uruguay Brasil Argentina Chile Costa Rica Perú Colombia Panamá Venezuela México Paraguay Ecuador El Salvador Bolivia R. Dominicana Honduras Nicaragua Guatemala 0.77 0.66 0.65 0.65 0.59 0.59 0.56 0.56 0.55 0.53 0.52 0.51 0.49 0.46 0.44 0.38 0.33
  15. 15. ÍNDICE DE COMPROMISOS 1 2 3 4 5 6 6 7 8 9 10 11 12 13 13 14 15 16 2007 Costa Rica Argentina Brasil Ecuador Bolivia Colombia México Panamá Perú Guatemala R. Dominicana Chile Uruguay Paraguay Venezuela El Salvador Honduras Nicaragua 0.94 0.9 0.86 0.85 0.83 0.8 0.8 0.78 0.77 0.74 0.71 0.69 0.6 0.57 0.57 0.48 0.46 0.35 1 2 2 3 4 4 5 5 6 6 7 8 9 9 10 11 12 12 2013 Costa Rica Bolivia Ecuador Panamá México Venezuela Argentina Perú Chile Uruguay Brasil Colombia Honduras R. Dominicana Paraguay Guatemala El Salvador Nicaragua 0.83 0.5 0.5 0.47 0.42 0.42 0.39 0.39 0.33 0.33 0.3 0.25 0.22 0.22 0.19 0.08 0 0
  16. 16. CONFIGURACIONES NACIONALES SEGÚN UBICACIÓN EN LAS DISTINTAS DIMENSIONES
  17. 17. BIENESTAR Y PARIDAD ECONÓMICA. 2013
  18. 18. BIENESTAR Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
  19. 19. ISOQUITO Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES 2013
  20. 20. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
  21. 21. ¿CÓMO ERAN LAS CONFIGURACIONES EN EL AÑO2007?
  22. 22. BIENESTAR Y PARIDAD ECONÓMICA. 2007
  23. 23. BIENESTAR Y PARIDAD EN TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
  24. 24. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2007
  25. 25. COMPROMISOS Y PARIDAD EN LA TOMA DE DECISIONES POLÍTICAS. 2013
  26. 26. ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2007
  27. 27. ISOQUITO Y COMPROMISOS. 2013

×