Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

Sistemas de gestion técnica abiertos

Ad

SISTEMAS DE GESTIÓN ABIERTOS
Sr. Fernando Cuesta
Ing. Consultor de Sistemas de Control
CPRY&C
CUESTAPROYECTOSY CONSULTORES...

Ad

PROTOCOLOS “ABIERTOS”
 ¿Que significa un protocolo abierto?
 ¿Que protocolos normalizados son los más usados en estos
mo...

Ad

PROBLEMÁTICA
 No existe en general conocimiento en contratación del SGT
 En la contratación del SGT no hay criterios de ...

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Ad

Upcoming SlideShare
Captura de datos
Captura de datos
Loading in …3
×

Check these out next

1 of 9 Ad
1 of 9 Ad

Sistemas de gestion técnica abiertos

Download to read offline

Presentación de Fernando Cuesta, Ingeniero Consultor de Sistemas de Control, sobre sistemas de gestión abiertos, en las Jornadas Controlli - Delta celebradas en noviembre de 2010.

www.controlli.es

Presentación de Fernando Cuesta, Ingeniero Consultor de Sistemas de Control, sobre sistemas de gestión abiertos, en las Jornadas Controlli - Delta celebradas en noviembre de 2010.

www.controlli.es

Advertisement
Advertisement

More Related Content

Advertisement

Sistemas de gestion técnica abiertos

  1. 1. SISTEMAS DE GESTIÓN ABIERTOS Sr. Fernando Cuesta Ing. Consultor de Sistemas de Control CPRY&C CUESTAPROYECTOSY CONSULTORESS.L.
  2. 2. PROTOCOLOS “ABIERTOS”  ¿Que significa un protocolo abierto?  ¿Que protocolos normalizados son los más usados en estos momentos?  Protocolo normalizado significa sistema abierto??  ¿Es necesario el uso de un SCADA abierto para conseguir un sistema abierto ?
  3. 3. PROBLEMÁTICA  No existe en general conocimiento en contratación del SGT  En la contratación del SGT no hay criterios de calidad ni cumplimiento de especificaciones solo prima el precio.  El sistema de gestión quizás se debería de contratar como partida independiente .
  4. 4. ¿QUÉ ESPERAMOS OBTENER? OPERATIVIDAD - NAVEGABILIDAD FACIL DE MANEJO OBTENER INFORMACIÓN DE: • Curvas de tendencia de temperaturas, humedades, presiones ,consumos etc.. • Horas de funcionamiento de equipos • Selectividad de prioridades de secuencias, rotaciones • Comparar curvas de tendencias para tomas de decisiones. • Diseño de pantallas con gestión energéticaPUESTO CENTRAL
  5. 5. ¿QUÉ ESPERAMOS OBTENER? • FUNCIONAMIENTO CON PROTOCOLOS REALMENTE ABIERTOS • POSIBILIDAD DE CONECTAR DIFERENTES FABRICANTES • TENER ACCESO A LA INGENIERIA DEL CONTROLADOR • ACCESO A LAS HERRAMIENTAS DEL FABRICANTE CONTROLADORES
  6. 6. ¿QUÉ ESPERAMOS OBTENER? • CUMPLIMIENTO DE LAS CALIDADES ESPECIFICADAS • SELECCIÓN INDEPENDIENTE DEL FABRICANTE PRINCIPAL CON EL OBJETIVO DE UTILIZAR LA MEJOR CALIDAD EN FUNCIÓN DE LAAPLICACIÓN MATERIAL DE CAMPO
  7. 7. ¿QUÉ ESPERAMOS OBTENER? • LISTADO DE PUNTOS CON INFORMACION DEL MATERIAL INSTALADO EN CADA PUNTO • MEMORIA DE FUNCIONAMIENTO DETALLADA • COPIAS DE LAS INGENIERIAS APLICADAS EN CADA CONTROLADOR • BACK UP INEGENIERIA PUESTO CENTRAL • ACCESO A LAS HERRAMIENTAS DE INGENIERIA DE LOS CONTROLADORES • NIVEL DE ACCESO PUESTO CENTRAL MAXIMO DOCUMENTACION FINAL DE OBRA
  8. 8. ¿QUÉ NOS ENCONTRAMOS?  Accesibilidad al sistema restringida  Operatividad limitada  Poca información para optimizar el manejo del SGT  Dependencia del fabricante muy alta  Costos de explotación muy altos  Documentación final de obra insuficiente
  9. 9. FUTURO QUÉ DESEARÍAMOS QUE PASARA  No podemos olvidar que el SGT es fundamental para la gestión energética  Aparece un nuevo campo de trabajo que además permitiría una optimización de la gestión energética del edificio  Se necesita incluir en los honorarios de las ingenierías la partida de control del SGT

×