Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Indicadores

2,232 views

Published on

Referentes para la Autoevaluación de la Universidad Santo Tomás

Doctor Camilo Bohorquez B.

Published in: Education, Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Indicadores

  1. 1. INDICADORES:Referentes para la autoevaluación en la USTA<br />Camilo A. Bohórquez B.<br />Bogotá, 24 de junio de 2010<br />
  2. 2. MODELO DEL C.N.A<br />CULTURA DE LA AUTOEVALUACION<br />MEJORAMIENTO CONTINUO DE LOS PROCESOS<br />CALIDAD DE LOS SERVICIOS<br />CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD<br />JUICIOS SUCESIVOS VALORATIVOS<br />HOLÍSTICO<br />FORTALEZAS Y DEBILIDADES<br />PLANES DE MEJORAMIENTO<br />CUALITATIVO - CUANTITATIVO<br />La calidad se refiere tanto a la posibilidad de distinguir algo como perteneciente a un determinado género como a la posibilidad de distinguir entre los distintos miembros de un género y entre ellos y el prototipo ideal definido para ese género.<br />POLITICA DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD INSTITUCIONAL<br />
  3. 3. OTROS MODELOS DE AUTOEVALUACIÓN<br />Asociación Iberoamericana de Universidades de Postgrado www.aiup.org<br /><ul><li>Ser competitivos regional e internacionalmente
  4. 4. Premios y acompañamiento permanente</li></ul>Asociación Europea de Universidades www.eua.be<br /><ul><li>Junio 1 año a Octubre 2 año (17 meses)
  5. 5. Cuatro preguntas (checkList)
  6. 6. 20 páginas</li></li></ul><li>AIUP - Objetivos<br />El propósito de cualquier iniciativa de evaluación de un programa de postgrado o doctorado debe ser mantener y mejorar la calidad de sus egresados y, para lograrlo, mantener y mejorar la calidad de los procesos académicos, a través de los que se les ofrece una formación de nivel avanzado.<br />
  7. 7. AEU<br />ETAPAS<br />PREGUNTAS<br />Junio-Octubre: <br />aplicación <br />designación equipo <br />Participación seminario<br />Octubre a marzo<br />Autoevaluación<br />Primera visita pares externos<br />Abril – Mayo: Información complementaria solicitada<br />Junio – Julio: Segunda visita<br />Julio – Octubre: <br />Informe a la institución<br />Informe final<br />Publicación en la página web<br />Normas y valores ¿Qué está tratando de hacer la institución?<br />Organización y actividades. ¿Cómo la institución lo está tratando de hacer? <br />Prácticas de mejoramiento de la calidad ¿Cómo conoce la institución sus desarrollos? <br />Gerenciamiento estratégico y capacidad de cambio ¿Cómo cambia la institución en orden de mejorar?<br />
  8. 8. DOCUMENTOS DEL MODELO DEL C.N.A<br />Guía 03 Procedimiento proceso de autoevaluación<br />Lineamientos de programas de pregrado<br />Lineamientos autoevaluación institucional<br />Lineamientos para maestrías y doctorados<br />Lineamientos educación a distancia<br />Documentos académicos www.cna.gov.co<br />
  9. 9. BASES DEL MODELO C.N.A.<br />Calidad del Programa<br />Factores<br />Calidad del macroproceso<br />Características<br />Calidad del proceso<br />Indicadores<br />
  10. 10. MODELO DE LA USTA<br />Factores (n=8)<br />Características (n=42)/ Bienestar Universitario<br />Aspectos a evaluar ??????<br />Indicadores (n=235)<br />
  11. 11. CLASIFICACIÓN DE LOS INDICADORES<br />POLÍTICAS. Elementos directrices de los procesos de la USTA.<br />LINEAMIENTOS. Interpretación y aplicación de las políticas en las escuelas y en los programas.<br />ACTUACIONES/HECHOS. Desarrollo y aplicaciones de los lineamientos en el diario quehacer.<br />ESTADÍSTICOS. Indicadores cuantitativos, simples, compuestos o integrales. <br />PERCEPCIONES. ¿cómo nos perciben y percibimos los otros indicadores?<br />MEDIR EL MEJORAMIENTO CONTINUO<br />
  12. 12. RELACIONES DE LOS INDICADORES<br />Relaciones o articulación<br />Estadísticos SII<br />Gestión del Programa 5 años<br />POLÍTICAS<br />LINEAMIENTOS<br />Soporte Institucional<br />Tendencias<br />PERCEPCIÓN<br />Estamos bien pero queremos mejorar el proceso<br />
  13. 13. Políticas, organización, procedimientos y presupuesto para el desarrollo de proyectos de investigación.<br />Existencia de criterios, estrategias y actividades del programa orientados a promover la capacidad de indagación y búsqueda, y la formación de un espíritu investigativo en los estudiantes.<br />Cantidad, dedicación y nivel de formación del profesorado según necesidades y exigencias del programa.<br />
  14. 14. Dedicación de los profesores del programa a la docencia, la investigación o creación artística, la extensión o proyección social, y a la asesoría de estudiantes.<br />Materiales elaborados por los profesores del programa, que se utilizan como apoyo para la labor docente.<br />Apreciación de directivos, profesores y estudiantes del programa sobre la pertinencia, actualización y suficiencia del material bibliográfico con que cuenta el programa.<br />
  15. 15. MEJORAMIENTO CONTINUO<br />Renovación Acreditación<br />Calidad<br />Plan de Mejoramiento<br />Autoevaluación<br />Mejoramiento<br />Continuo<br />Registro<br />Calificado<br />Tiempo<br />Alfa = Crecimiento<br />Beta = Mejoramiento<br />Gama = Innovación<br />
  16. 16. CONSTRUCCIÓN DE INDICADORES<br />DESARROLLOS DEL PROGRAMA<br />REFERENTES EXTERNOS<br />IDEALES<br />PLAN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL<br />
  17. 17. EJEMPLOS DE INDICADORES<br />NÚMERO Y FORMACIÓN DE PROFESORES<br />Situación actual<br />Universidad?<br />Ideal programa<br />PRESENCIA EN EL MEDIO<br />¿Porqué somos reconocidos?<br />¿Plus o valor agregado del programa?<br />LABORATORIOS Y CAMPOS DE PRÁCTICA<br />Aplica?<br />Referentes base?<br />Ideal?<br />
  18. 18. VASOS COMUNICANTES<br />Masa crítica del programa adecuada y suficiente para adelantar las funciones universitarias.<br />Tiempo suficiente para adelantar actividades de investigación.<br />Resultados de investigación que retroalimentan el programa y son divulgados en la comunidad académica.<br />Reconocimientos al programa y a sus profesores.<br />VISIBILIDAD DEL PROGRAMA<br />

×