Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
o
Electron-Phonon Coupling
in graphene
Claudio  Attaccalite 
Trieste 10/01/2009 
Outline
●
DFT: ground state properties
Many­Body Perturbation Theory: excited state properties
●
Quasi­Particle band struc...
Density Functional Theory
Usually Exc
 in the local density approximation (LDA) or the general 
gradient approximation (GG...
Beyond DFT:
Many­Body Perturbation Theory 
[T V hVext ] n, k r∫dr'  r ,r' ;En, k  n, k r' =En, k n, k r
Sta...
Quasi­Particles Band Structure
Comparison of GW with ARPES experiments 
for graphite A. Gruenis, C.Attaccalite et al. PRL ...
what about the phonons?
Motivations
●
Kohn anomalies
●
Phonon­mediated superconductivity
●
Jahn­Teller distortions 
●
Electrical resistivity
Elect...
Phonon dispersion of Graphite 
(IXS measurements)  and DFT calculations 
● M. Mohr et al. Phys. Rev. B 76, 035439 (2007)
●...
Phonon dispersion close to K
In spite of the general good  agreement the 
situation is not clear close to KK
Phonon dispersion close to K
In spite of the 
general good  
agreement the 
situation is not clear 
close to KK
Raman Spectroscopy of graphene
k
K
ωphonon
at Γ point, k~0
→ G-line
Single-resonant
G-line
Raman G­line
K K'
{
ℏ q {
q
Raman D­line
dispersive
.... but also from Raman....
How to calculate phonons in GW?
Ideal solution: calculate total energy and its derivatives in GW
Problem: how to calculate...
Electron­Phonon Coupling 
and dynamical matrix
q=Dq/ m
Dq=BqPq
Pq= 4
N k
∑k
∣D kq 
, k∣2
k , −kq ,

-band...
Phonon dispersion without 
dynamical matrix of the  bands 
=Bq/m
..but using GW band structure 
provides a worse result 
Pq= 4
N k
∑k
∣D kq 
, k∣2
k , −kq ,

q=BqPq/ m
be...
Frozen Phonons Calculation of the EPC 
The electronic Hamiltonian for 
the  and  * bands
 can be written as 2x2 matrix: ...
EPC and  in different approximations
q=〈 Dq
2
〉F / g
To study the changes on the phonon slope  we recall that Pq
 is 
...
...the same result ...
but with another approach
Electron and phonon
renormalization
of the EPC vertex
D. M. Basko et I. L...
How to model  the phonon dispersion 
to determine the GW phonon dispersion we assume
q
GW
≃Bq
GW
rGW
Pq
DFT
/m
rGW
=
...
Results:  phonons around K
Phys. Rev. B 78, 081406(R) (2008) M. Lazzeri, C. Attaccalite, L. Wirtz and F. Mauri
Results:  the Raman D­line dispersion
Conclusions
●
The GW approach can be used to calculate EPC
●
In graphene and graphite DFT(LDA and GGA) 
underestimates the...
Acknowledgment
http://www.pwscf.org
http://www.yambo-code.org
2) My collaborators 
M. Lazzeri, L. Wirtz,  A. Rubio and F. ...
The case of Doped Graphene
Therefore the effective interaction felt by the
electrons starts to be weaker due
the stronger ...
Electron­phonon Coupling at K
LDA results is recovered in doping graphene
WORK IN PROGRESS . . . 
Tuning the B3LYP
The B3LYP hybrid-functional has the from:
Exc=1−A
˙
Ex
LDA
B ˙Ex
BECKE
A ˙Ex
HF
1−C ˙Ec
VWN
C ˙...
Many­Body perturbation Theory 2
Approximations for G and W (Hybertsen and Louie, 1986):
• Random phase approximation (RPA)...
 Raman spectroscopy of graphene
k
K
ωphonon
at Γ point, k~0
→ G-line
Single-resonant
G-line
Ref.: S. Reich, C. Thomsen, J....
Electron­Hole Coupling
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Electron-phonon coupling in graphene

2,746 views

Published on

We studied electron-phonon coupling in graphene witht the GW approximation.

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Electron-phonon coupling in graphene

  1. 1. o Electron-Phonon Coupling in graphene Claudio  Attaccalite  Trieste 10/01/2009 
  2. 2. Outline ● DFT: ground state properties Many­Body Perturbation Theory: excited state properties ● Quasi­Particle band structure ● Phonons and Electron­Phonon Coupling (EPC) in DFT (LDA  and GGA)  ● It is possible to go beyond DFT and obtain an accurate  description of the EPC ● Recent Raman experiments can be reproduced completely  ab­initio
  3. 3. Density Functional Theory Usually Exc  in the local density approximation (LDA) or the general  gradient approximation (GGA)  successfully  describes the ground state  properties of solids. E[n]=T 0[n]− e2 2 ∫ nrnr '  ∣r−r '∣ dr dr 'Exc[n]−∫nrvxcrdr The ground state energy is expressed in terms of the density and  an unknown functional Exc Kohn­Sham eigenfunctions are obtained from −ℏ 2 2m ∂ 2 ∂ r 2 V SCF r  nr=n nr
  4. 4. Beyond DFT: Many­Body Perturbation Theory  [T V hVext ] n, k r∫dr'  r ,r' ;En, k  n, k r' =En, k n, k r Starting from the LDA Hamiltonian we construct the  Quasi­Particle Dyson equation: :  Self­Energy Operator; En, k :  Quasi­particle energies; ... following Hedin(1965): the self­energy operator  is written as a perturbation series  of the screened Coulomb interaction =i G W ⋯ G: dressed Green Function W: in the screened interaction W =−1 v
  5. 5. Quasi­Particles Band Structure Comparison of GW with ARPES experiments  for graphite A. Gruenis, C.Attaccalite et al. PRL 100, 189701 (2008) In GW the bandwidth is increased  and  consequently the Fermi velocity vF  is enhanced
  6. 6. what about the phonons?
  7. 7. Motivations ● Kohn anomalies ● Phonon­mediated superconductivity ● Jahn­Teller distortions  ● Electrical resistivity Electron-Phonon Coupling (EPC) determines:
  8. 8. Phonon dispersion of Graphite  (IXS measurements)  and DFT calculations  ● M. Mohr et al. Phys. Rev. B 76, 035439 (2007) ● J. Maultzusch et al. Phys. Rev. Lett. 92, 075501 (2004) ● L. Wirtz and A. Rubio, Solid State Communications 131, 141 (2004)
  9. 9. Phonon dispersion close to K In spite of the general good  agreement the  situation is not clear close to KK
  10. 10. Phonon dispersion close to K In spite of the  general good   agreement the  situation is not clear  close to KK
  11. 11. Raman Spectroscopy of graphene
  12. 12. k K ωphonon at Γ point, k~0 → G-line Single-resonant G-line Raman G­line
  13. 13. K K' { ℏ q { q Raman D­line dispersive
  14. 14. .... but also from Raman....
  15. 15. How to calculate phonons in GW? Ideal solution: calculate total energy and its derivatives in GW Problem: how to calculate total energy in GW (questions of self-consistence and of numerical feasibility) Phonon frequencies (squared) are eigenvalues of the dynamical matrix Dst   q= ∂ 2 E ∂ us   q∂t  q
  16. 16. Electron­Phonon Coupling  and dynamical matrix q=Dq/ m Dq=BqPq Pq= 4 N k ∑k ∣D kq  , k∣2 k , −kq ,  -bands self-energy-bands self-energy Dkq  ,k  =〈kq , ∣ V∣k ,〉Electron-Phonon Coupling
  17. 17. Phonon dispersion without  dynamical matrix of the  bands  =Bq/m
  18. 18. ..but using GW band structure  provides a worse result  Pq= 4 N k ∑k ∣D kq  , k∣2 k , −kq ,  q=BqPq/ m because where  In fact the GW correction to the electronic bands alone results in a larger denominator providing a smaller phonon slope and a worse agreement with experiments.
  19. 19. Frozen Phonons Calculation of the EPC  The electronic Hamiltonian for  the  and  * bands  can be written as 2x2 matrix:  H k ,0= ℏ vf k 0 0 −ℏ v f k H k ,u=H k ,0 ∂ H k ,0 ∂u uO u2  a distortion of the lattice according to the ­E2G ∂ H k ,0 ∂ u =2〈 D 2 〉F a b b −a If we diagonalize H(k,u) at the K­point where: 〈 D 2 〉F =limd 0 1 16  E d  2 !!!!! We can get the EPC for the  bands with a frozen phonon calculation!!!
  20. 20. EPC and  in different approximations q=〈 Dq 2 〉F / g To study the changes on the phonon slope  we recall that Pq  is  the ratio of the square EPC and band energies Pq= 4 N k ∑k ∣D kq  , k∣2 k , −kq ,  Thus we studied: Hartree­Fock equilibrium structure
  21. 21. ...the same result ... but with another approach Electron and phonon renormalization of the EPC vertex D. M. Basko et I. L. Aleiner Phys. Rev. B 77, 0414099(R) 2008 Dirac massless fermions + Renormalization Group
  22. 22. How to model  the phonon dispersion  to determine the GW phonon dispersion we assume q GW ≃Bq GW rGW Pq DFT /m rGW = K GW K DFT ≃ PK GW PK DFT Bq GW ≃BK GW We assume Bq  constant because it is expected  to have a small dependence from q and fit it from the experimental measures where The resulting K A  phonon frequency is ′ 1192 cm−1  which is our best  estimation and is almost 100 cm−1  smaller than in DFT. 
  23. 23. Results:  phonons around K Phys. Rev. B 78, 081406(R) (2008) M. Lazzeri, C. Attaccalite, L. Wirtz and F. Mauri
  24. 24. Results:  the Raman D­line dispersion
  25. 25. Conclusions ● The GW approach can be used to calculate EPC ● In graphene and graphite DFT(LDA and GGA)  underestimates the phonon dispersion of the highest  optical branch at the zone­boundaries ● B3LYP gives a results similar to GW but overestimates  the EPC ● It is possible to reproduce completely ab­initio the  Raman D­line shift  
  26. 26. Acknowledgment http://www.pwscf.org http://www.yambo-code.org 2) My collaborators  M. Lazzeri, L. Wirtz,  A. Rubio and F. Mauri Codes I used:Codes I used: 1) The support from: http://www.crystal.unito.it
  27. 27. The case of Doped Graphene Therefore the effective interaction felt by the electrons starts to be weaker due the stronger screening of the Coulomb potential. With doping graphene evolves from a semi­metal to a real metal.  http://arxiv.org/abs/0808.0786 C. Attaccalite et al. Solid State Commun. 143, 58 (2007) M. Polini et al.
  28. 28. Electron­phonon Coupling at K LDA results is recovered in doping graphene WORK IN PROGRESS . . . 
  29. 29. Tuning the B3LYP The B3LYP hybrid-functional has the from: Exc=1−A ˙ Ex LDA B ˙Ex BECKE A ˙Ex HF 1−C ˙Ec VWN C ˙Ec LYP B3LYP consist of a mixture of Vosko-Wilk-Nusair and LYP correlation part Ec and a mixture of LDA/Becke exchange with Hartree-Fock exchange The parameter A controls the admixture  of HF exchange in the standard B3LYP is 20% A(%) M gap 12% 176.96 5.547 31.93 13% 185.50 5.662 32.99 14% 194.39 5.695 34.13 15% 203.65 5.769 35.30 20% 256.03 6.140 41.70 GW 193 4.89 39.5 <DK 2 > K It is possible to reproduce GW results tuning the non-local exchange in B3LYP !!!!!
  30. 30. Many­Body perturbation Theory 2 Approximations for G and W (Hybertsen and Louie, 1986): • Random phase approximation (RPA) for the dielectric function. • General plasmon­pole model for dynamical screening. G≈GLDA we use the LDA results as starting point and so the Dyson equation becomes TVhV extV xcn, k ∫' r ,r ' ;En, k  n, k=En, k n, k r ' r ,r' ; En , k =' r ,r' ;En, k − r ,r ' V xcr
  31. 31.  Raman spectroscopy of graphene k K ωphonon at Γ point, k~0 → G-line Single-resonant G-line Ref.: S. Reich, C. Thomsen, J. Maultzsch, Carbon Nanotubes, Wiley-VCH (2004) D-line 0 1500 3000 Raman shift (cm-1) Intensity(a.u) graphite 2.33 eV D G D‘ G‘ TO mode between K and M dispersive
  32. 32. Electron­Hole Coupling

×