Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes Septiembre de 2006 Clara Bermúdez-Tamayo
Contenido   <ul><li>Línea  Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los  pacientes e Internet </li></ul><ul><li>Evaluación  de s...
Línea  de Investigación Internet y Salud  Profesionales Pacientes Consulta de información Comunicación Trasferencia de inf...
Línea  de Investigación Internet y Salud  Profesionales Pacientes Consulta de información Comunicación Trasferencia de inf...
<ul><li>1. Profesionales </li></ul><ul><li>Farmacéuticos y farmacéuticas </li></ul><ul><li>Médicos y médicas </li></ul><ul...
<ul><li>2. Pacientes </li></ul><ul><li>Población general </li></ul><ul><li>Adolescentes </li></ul><ul><li>Mayores </li></u...
<ul><li>3. Calidad de páginas Web </li></ul><ul><li>Revisión de la literatura </li></ul><ul><li>Metodología para evaluar p...
Contenido   <ul><li>Línea  Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los  pacientes e Internet en España </li></ul><ul><li>Evalua...
Españolas y españoles buscando información sobre salud en Internet Jiménez-Pernett J, García Gutiérrez JF, Bermúdez Tamayo C
...en una sociedad “compleja” <ul><li>Envejecimiento de la población </li></ul><ul><li>Sanos/Enfermos “de por vida” </li><...
Internáuta  ¿Femenino o masculino? <ul><li>Brecha digital </li></ul><ul><li>Conocimientos en informática  </li></ul><ul><l...
Objetivos del estudio <ul><li>Caracterizar los usos de Internet por mujeres y hombres </li></ul><ul><li>Identificar las ca...
Metodología <ul><ul><li>Estudio exploratorio (transversal) </li></ul></ul><ul><ul><li>Encuesta  “Equipamiento y uso de tec...
Así usamos Internet % 2003
Más de 4 millones de español@s 36 33 EU-15 España Porcentaje de usuari@s que buscan información sobre salud en Internet
eSalud: Factores de uso Accesibilidad  a Internet Competencias Características Socio-demo Familia Rice R. (Int J Med Infor...
Usuari@s e-Salud 2005 19.3 74.5 5.7 381 1479 111 Edad  15-25 >25-55 >55 86.9 1712 Alta f recuencia de uso   (Diariamente o...
Modelos 2003 y 2005 Coeficientes de la regresión logística *** p<0.01 **  p<0.05 2.274*** 1.787*** Alta f recuencia de uso...
Modelo 2005 por sexo *** p<0.01 **  p<0.05 Coeficientes de la regresión logística 1.195** N.S. Niños en el hogar N.S. N.S....
 
Contenido   <ul><li>Línea  Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los  pacientes e Internet en España </li></ul><ul><li>Evalua...
Reflexiones preliminares
Reflexiones preliminares <ul><li>La difusión del conocimiento biomédico a través de Internet ha   puesto al alcance de los...
<ul><li>Los instrumentos se utilizan en las siguientes formas: </li></ul><ul><ul><ul><li>Sello de calidad </li></ul></ul><...
<ul><li>Popularidad por enlaces (Link  popularity ) </li></ul><ul><li>Page rank de Google  </li></ul>Evaluación de sitios ...
Código de conducta e-Europe <ul><li>Iniciativa originada por la Comisión Europea </li></ul><ul><li>Su cumplimiento no es o...
Código de conducta SUMMIT <ul><li>Del Health Summit Working Group  </li></ul>e-Health Code of Ethics <ul><li>De la Interne...
En España Web Médica Acreditada <ul><li>Del Colegio de Médicos de Barcelona  </li></ul>Web Médicas de calidad <ul><li>Resp...
<ul><li>Objetivo general .   </li></ul><ul><li>Identificar sitios Web que brindan  información en español sobre   salud , ...
<ul><li>Objetivos específicos </li></ul><ul><li>Definir un listado de sitios Web  que brinden información de calidad   sob...
Metodología <ul><li>M ediante consulta a un panel de   expertos.  </li></ul><ul><ul><li>Se   realizó una  consulta por cor...
Metodología <ul><li>Para los demás objetivos (evaluación de calidad) se realizó un   estudio descriptivo transversal a par...
Metodología <ul><li>El primer cuestionario evalúa el cumplimiento de los códigos de   conducta más destacados:  </li></ul>...
Metodología <ul><li>Se definieron   distintas  dimensiones de análisis :  </li></ul><ul><ul><li>Transparencia </li></ul></...
Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos  se utilizó un segundo   cuestionario, basado en la evidencia ci...
Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos </li></ul>
Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos </li></ul>
Análisis <ul><li>El cumplimiento de los ítem de cada  área de análisis  se evaluó:  </li></ul><ul><li>En   términos absolu...
Análisis <ul><li>Para determinar si existe  relación entre la calidad de acuerdo a   códigos de conducta y la calidad de c...
Análisis Considerando aquellas dimensiones de análisis de calidad de   acuerdo a códigos de conducta que se asociaron a la...
Resultados <ul><li>Consulta a expertos   La consulta a expertos se tradujo en dos listados de sitios Web con   información...
Resultados <ul><li>Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos.   </li></ul>
Resultados <ul><li>Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos.   </li></ul>
Resultados
Conclusiones <ul><li>En el análisis de calidad de acuerdo a los códigos de conducta,   Fisterra es el sitio que cubre más ...
Conclusiones <ul><li>En Con respecto a la  calidad de contenido destacan como los que   mejor informan  Medlineplus, fiste...
Conclusiones <ul><li>Dentro de las dimensiones de análisis según los criterios de los   códigos de conducta,  la política ...
Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web ¿Queda claro quién se encarga del contenido? ¿Tiene el por...
Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web ¿Quién patrocina, apoya o mantiene el portal? ¿Tiene el po...
Impacto de la iniciativa <ul><li>La Consejería de Salud ha recibido en siete meses un total de  18.318 consultas de usuari...
Impacto de la iniciativa <ul><li>3.227 usuarios han descargado el informe completo  que detalla la metodología empleada, l...
GRACIAS
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes

987 views

Published on

Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes

  • Be the first to comment

Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes

  1. 1. Selección y evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes Septiembre de 2006 Clara Bermúdez-Tamayo
  2. 2. Contenido <ul><li>Línea Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los pacientes e Internet </li></ul><ul><li>Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes </li></ul><ul><ul><li>Objetivos </li></ul></ul><ul><ul><li>Metodología </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusiones </li></ul></ul><ul><li>Impacto de la iniciativa </li></ul>
  3. 3. Línea de Investigación Internet y Salud Profesionales Pacientes Consulta de información Comunicación Trasferencia de información Web - www (World Wide Web), Sistema mundial de información; que puede mostrar texto, imágenes, audio y video, animaciones, etc. Email - Correo Electrónico   Newsgroups - Foros de Discusión y blogs   Chat - IRC (Internet Relay Chat) Transferencia de Archivos FTP - (File Transfer Protocol) , para transferir archivos entre usuarios en todo el mundo.
  4. 4. Línea de Investigación Internet y Salud Profesionales Pacientes Consulta de información Comunicación Trasferencia de información Barreras <ul><li>La accesibilidad </li></ul><ul><li>Los conocimientos y actitudes sobre el manejo del ordenador e Internet. </li></ul><ul><li>El volumen de información y la calidad de los recursos en Internet. </li></ul><ul><li>Infraestructura </li></ul><ul><li>Conocimientos y actitudes </li></ul>
  5. 5. <ul><li>1. Profesionales </li></ul><ul><li>Farmacéuticos y farmacéuticas </li></ul><ul><li>Médicos y médicas </li></ul><ul><ul><li>Recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Frecuentación de recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Calidad de recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conocimientos </li></ul></ul><ul><ul><li>Actitudes </li></ul></ul>Áreas de Trabajo <ul><li>Grupo de Atención Farmacéutica de UGR </li></ul><ul><li>Fundación Progreso y Salud </li></ul><ul><li>FIS </li></ul>
  6. 6. <ul><li>2. Pacientes </li></ul><ul><li>Población general </li></ul><ul><li>Adolescentes </li></ul><ul><li>Mayores </li></ul><ul><li>Comunidades de conocimiento </li></ul><ul><ul><li>Recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Frecuentación de recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Calidad de recursos Web utilizados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conocimientos </li></ul></ul><ul><ul><li>Actitudes </li></ul></ul>Áreas de Trabajo <ul><li>AETSA </li></ul><ul><li>Consejería de Salud </li></ul><ul><li>IMSERSO </li></ul>
  7. 7. <ul><li>3. Calidad de páginas Web </li></ul><ul><li>Revisión de la literatura </li></ul><ul><li>Metodología para evaluar páginas Web </li></ul><ul><ul><li>Elaboración de cuestionario de revisión de calidad (adherencia) según códigos de conducta-Atención Primaria </li></ul></ul><ul><ul><li>Manual de Acreditación – Agencia de calidad sanitaria de Andalucía </li></ul></ul><ul><li>Evaluación de sitios Web </li></ul><ul><ul><li>De medicamentos- Uso Racional del Medicamento </li></ul></ul><ul><ul><li>Para pacientes- AETSA </li></ul></ul>Áreas de Trabajo
  8. 8. Contenido <ul><li>Línea Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los pacientes e Internet en España </li></ul><ul><li>Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes </li></ul><ul><ul><li>Objetivos </li></ul></ul><ul><ul><li>Metodología </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusiones </li></ul></ul><ul><li>Impacto de la iniciativa </li></ul>
  9. 9. Españolas y españoles buscando información sobre salud en Internet Jiménez-Pernett J, García Gutiérrez JF, Bermúdez Tamayo C
  10. 10. ...en una sociedad “compleja” <ul><li>Envejecimiento de la población </li></ul><ul><li>Sanos/Enfermos “de por vida” </li></ul><ul><li>Riesgos en la alimentación y el medio ambiente </li></ul><ul><li>“ Empoderamiento” </li></ul><ul><li>Sistemas de salud orientados a pacientes-usuarios </li></ul>
  11. 11. Internáuta ¿Femenino o masculino? <ul><li>Brecha digital </li></ul><ul><li>Conocimientos en informática </li></ul><ul><li>Ansiedad tecnológica </li></ul><ul><li>Auto-confianza </li></ul><ul><li>(Garland and Noyes, 2003) </li></ul>Diferencias de género en el uso de ordenadores
  12. 12. Objetivos del estudio <ul><li>Caracterizar los usos de Internet por mujeres y hombres </li></ul><ul><li>Identificar las características socio-económicas asociadas a la búsqueda sobre salud en Internet </li></ul><ul><li>Determinar si existen diferencias entre los usuarios de cada sexo </li></ul>
  13. 13. Metodología <ul><ul><li>Estudio exploratorio (transversal) </li></ul></ul><ul><ul><li>Encuesta “Equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares españoles” </li></ul></ul><ul><ul><li>Análisis estadístico descriptivo </li></ul></ul><ul><ul><li>Modelo multivariante con regresión logística </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Años 2003 (N=4663) y 2005 (N=6779) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Año 2005 (Mujeres y hombres) </li></ul></ul></ul>
  14. 14. Así usamos Internet % 2003
  15. 15. Más de 4 millones de español@s 36 33 EU-15 España Porcentaje de usuari@s que buscan información sobre salud en Internet
  16. 16. eSalud: Factores de uso Accesibilidad a Internet Competencias Características Socio-demo Familia Rice R. (Int J Med Inform, 2006 Jan;75(1):8-28) eSalud <ul><li>Conexión Internet en casa </li></ul><ul><li>Curso informática </li></ul><ul><li>Frecuencia de uso </li></ul><ul><li>Sexo </li></ul><ul><li>Edad </li></ul><ul><li>Nivel educativo </li></ul><ul><li>Tamaño del hogar </li></ul><ul><li>Niños en el hogar </li></ul>
  17. 17. Usuari@s e-Salud 2005 19.3 74.5 5.7 381 1479 111 Edad 15-25 >25-55 >55 86.9 1712 Alta f recuencia de uso (Diariamente o semanalmente) 66.2 1304 Curso informática 9.3 184 Tamaño del hogar (Vive solo) 40.9 806 Niños en el hogar 3.7 56.4 39.8 73 112 785 Educación Primaria Secundaria Superior 74.6 1471 Acceso a Internet en casa 53.9 46.1 1062 909 Mujer Hombre % n N=1971
  18. 18. Modelos 2003 y 2005 Coeficientes de la regresión logística *** p<0.01 ** p<0.05 2.274*** 1.787*** Alta f recuencia de uso 1.422*** 1.550*** Curso informática N.S. N.S. Tamaño del hogar 1.239*** N.S. Niños en el hogar 1.400*** 1.302*** Educación (Superior) 1.857*** 1.729*** Internet en casa 1.889*** 1.749*** Edad (25-55 años) 1.387*** 0.769*** Sexo (Mujer) 2005 2003 Factores
  19. 19. Modelo 2005 por sexo *** p<0.01 ** p<0.05 Coeficientes de la regresión logística 1.195** N.S. Niños en el hogar N.S. N.S. Educación (Superior) 1.610*** 1.712*** Edad (25-55 años) 2.086*** 2.047*** Alta f recuencia de uso 1.231** 1.238** Curso informática 1.635*** 1.636*** Internet en casa Hombre Mujer Factores
  20. 21. Contenido <ul><li>Línea Internet y Salud </li></ul><ul><li>Los pacientes e Internet en España </li></ul><ul><li>Evaluación de sitios Web dirigidos a pacientes </li></ul><ul><ul><li>Objetivos </li></ul></ul><ul><ul><li>Metodología </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusiones </li></ul></ul><ul><li>Impacto de la iniciativa </li></ul>
  21. 22. Reflexiones preliminares
  22. 23. Reflexiones preliminares <ul><li>La difusión del conocimiento biomédico a través de Internet ha puesto al alcance de los ciudadanos una variedad y cantidad de información sin precedentes . </li></ul><ul><li>Si bien este hecho podría favorecer el ejercicio de la autonomía del ciudadano, la incertidumbre que implica la búsqueda de información de calidad conlleva que los profesionales, los gestores y demás responsables sanitarios, se vean en la necesidad de asistir a los pacientes en este proceso. </li></ul>
  23. 24. <ul><li>Los instrumentos se utilizan en las siguientes formas: </li></ul><ul><ul><ul><li>Sello de calidad </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Guía de usuario </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Filtros </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Certificación por terceros </li></ul></ul></ul>Evaluación de sitios Web
  24. 25. <ul><li>Popularidad por enlaces (Link popularity ) </li></ul><ul><li>Page rank de Google </li></ul>Evaluación de sitios Web
  25. 26. Código de conducta e-Europe <ul><li>Iniciativa originada por la Comisión Europea </li></ul><ul><li>Su cumplimiento no es obligatorio para los estados miembros, se publica para enfocar la dirección y recomendar líneas de trabajo </li></ul><ul><li>Su incumplimiento se puede utilizar en discusiones legales y un juez puede citarla en casos del incumplimiento </li></ul>Código de conducta AMA <ul><li>Rige la calidad de las sitios web de sus miembros </li></ul>
  26. 27. Código de conducta SUMMIT <ul><li>Del Health Summit Working Group </li></ul>e-Health Code of Ethics <ul><li>De la Internet Health Coalition </li></ul>
  27. 28. En España Web Médica Acreditada <ul><li>Del Colegio de Médicos de Barcelona </li></ul>Web Médicas de calidad <ul><li>Respaldada por diversas asociaciones médicas </li></ul>
  28. 29. <ul><li>Objetivo general . </li></ul><ul><li>Identificar sitios Web que brindan información en español sobre salud , de contrastada calidad, que puedan ser incluidos como enlaces en el sitio Web de la Agencia de Evaluación de T ecnologías Sanitarias de Andalucía ( AETSA ). </li></ul>Objetivos
  29. 30. <ul><li>Objetivos específicos </li></ul><ul><li>Definir un listado de sitios Web que brinden información de calidad sobre salud dirigida al colectivo general de pacientes y otro dirigido a colectivos específicos de pacientes (diabéticos, mayores, etc). </li></ul><ul><li>Evaluar la calidad según los criterios enunciados en los códigos de conducta, y otras medidas como la popularidad por enlaces, el page rank de Google y la presencia de sellos de calidad. </li></ul><ul><li>Evaluar la calidad de contenido de los listados de sitios Web definidos. </li></ul><ul><li>Determinar si existe relación entre la calidad de acuerdo a códigos de conducta y la calidad de contenido. </li></ul>Objetivos
  30. 31. Metodología <ul><li>M ediante consulta a un panel de expertos. </li></ul><ul><ul><li>Se realizó una consulta por correo electrónico a un grupo de 24 expertos de distintos perfiles (gestores del Sistema Nacional de Salud, expertos en medicina basada en la evidencia, miembros de asociaciones civiles, etc), solicitándoles que propusieran según su criterio un listado de 10 sitios Web con información general sobre salud y otro de 10 sitios Web dirigidos a colectivos específicos de pacientes. </li></ul></ul><ul><ul><li>Los sitios que fueron propuestos espontáneamente por más de dos expertos se sometieron a una evaluación de su calidad. </li></ul></ul>Definir un listado de sitios Web
  31. 32. Metodología <ul><li>Para los demás objetivos (evaluación de calidad) se realizó un estudio descriptivo transversal a partir de 2 cuestionarios diseñados para tal fin. </li></ul><ul><li>Las páginas seleccionadas fueron evaluadas independientemente por tres evaluadores a partir de dichos cuestionarios. </li></ul>
  32. 33. Metodología <ul><li>El primer cuestionario evalúa el cumplimiento de los códigos de conducta más destacados: </li></ul><ul><ul><li>1) El código de la American Medical Association ; </li></ul></ul><ul><ul><li>2) El e-Health Code of Ethics de Internet Health Coalition </li></ul></ul><ul><ul><li>3) El código del Health Summit Working Group </li></ul></ul><ul><ul><li>4) El código e-Europe 2002 </li></ul></ul><ul><li>Las iniciativas de la OCDE y e-Confidence para la protección del consumidor en Internet. </li></ul>
  33. 34. Metodología <ul><li>Se definieron distintas dimensiones de análisis : </li></ul><ul><ul><li>Transparencia </li></ul></ul><ul><ul><li>Política editorial </li></ul></ul><ul><ul><li>Autoría </li></ul></ul><ul><ul><li>Actualización </li></ul></ul><ul><ul><li>Protección de datos personales </li></ul></ul><ul><ul><li>Responsabilidad del sitio </li></ul></ul><ul><ul><li>Accesibilidad. </li></ul></ul><ul><li>Además se incluyó la medición de la popularidad por enlaces, el page rank y la presencia de sellos de calidad . </li></ul>
  34. 35. Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos se utilizó un segundo cuestionario, basado en la evidencia científica sobre terapia hormonal en el climaterio y medidas preventivas o paliativas de los síntomas asociados a esta etapa de la vida, utilizando varias dimensiones: </li></ul><ul><ul><li>Riesgos </li></ul></ul><ul><ul><li>Beneficios </li></ul></ul><ul><ul><li>Beneficios no demostrados de la terapia hormonal sustitutoria (TH) </li></ul></ul><ul><ul><li>Recomendaciones preventivas o paliativas para los síntomas asociados al climaterio. </li></ul></ul>
  35. 36. Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos </li></ul>
  36. 37. Metodología <ul><li>Para evaluar la calidad de contenidos </li></ul>
  37. 38. Análisis <ul><li>El cumplimiento de los ítem de cada área de análisis se evaluó: </li></ul><ul><li>En términos absolutos (número de ítem cumplidos) </li></ul><ul><li>En términos relativos (porcentaje) </li></ul><ul><li>En función de los cuartiles . </li></ul><ul><li>Se efectuó un análisis de concordancia entre evaluadores para las dimensiones más relacionadas con la calidad del contenido. </li></ul>
  38. 39. Análisis <ul><li>Para determinar si existe relación entre la calidad de acuerdo a códigos de conducta y la calidad de contenido </li></ul><ul><li>Para las variables continuas se realizó una correlación bivariante (coeficiente de Pearson) entre las dimensiones de calidad de acuerdo a códigos de conducta y de información sobre TH y climaterio. </li></ul><ul><li>Para las variables dicotómicas (cumplimiento muy bueno o cumplimiento menor) se realizó un análisis bivariante con regresión logística. </li></ul>
  39. 40. Análisis Considerando aquellas dimensiones de análisis de calidad de acuerdo a códigos de conducta que se asociaron a la calidad de los contenidos en el análisis bivariante, se elaboró un listado de los sitios Web mejor evaluados.
  40. 41. Resultados <ul><li>Consulta a expertos La consulta a expertos se tradujo en dos listados de sitios Web con información sobre salud, uno para el colectivo de pacientes en general de 25 sitios Web, y otro para colectivos específicos de pacientes de 21 sitios. </li></ul>
  41. 42. Resultados <ul><li>Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos. </li></ul>
  42. 43. Resultados <ul><li>Calidad de acuerdo a códigos de conducta, page rank y sellos. </li></ul>
  43. 44. Resultados
  44. 45. Conclusiones <ul><li>En el análisis de calidad de acuerdo a los códigos de conducta, Fisterra es el sitio que cubre más dimensiones de manera sobresaliente (6 de 7): transparencia, política editorial, autoría, actualización, protección de datos personales, y accesibilidad (excepto responsabilidad del sitio). </li></ul><ul><li>Le siguen según la sumatoria del cumplimiento de las distintas dimensiones sitios como: pulevasalud.com, viatusalud.com, Medlineplus.gov, respirar.org, cdc.gov, lasalud.com, 4woman.gov, noah-health.org, y cancer.gov. </li></ul>
  45. 46. Conclusiones <ul><li>En Con respecto a la calidad de contenido destacan como los que mejor informan Medlineplus, fisterra, el Ministerio de Sanidad y Consumo Español y el Instituto de Salud de EE.UU., con tres aspectos sobresalientes de cuatro evaluados. Luego con dos aspectos sobresalientes se encuentran, familydoctor, lasalud, la Organización Mundial de la Salud y el Centro de Información de Salud de la Mujer del Instituto de Salud de EE.UU. </li></ul>
  46. 47. Conclusiones <ul><li>Dentro de las dimensiones de análisis según los criterios de los códigos de conducta, la política editorial y la accesibilidad destacan por asociarse a mejor información sobre riesgos de la terapia hormonal. </li></ul>
  47. 48. Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web ¿Queda claro quién se encarga del contenido? ¿Tiene el portal un consejo editorial e incluye diversos tipos de especialistas? ¿El portal usa información con palabras desconocidas o muy &quot;científicas&quot;? ¿El portal identifica claramente al autor de la información? ¿La información hace referencia a estudios científicos o parecen opiniones de los autores? ¿Está la información actualizada?
  48. 49. Preguntas clave para saber si se puede confiar en un portal web ¿Quién patrocina, apoya o mantiene el portal? ¿Tiene el portal una política de privacidad y explica qué tipo de información recogen de los usuarios? ¿Promete resultados rápidos, notables y/o milagrosos? ¿Contiene el portal afirmaciones de salud que parecen ser demasiado buenas para ser verdad? ¿Ha revisado si otros portales hacen las mismas afirmaciones?
  49. 50. Impacto de la iniciativa <ul><li>La Consejería de Salud ha recibido en siete meses un total de 18.318 consultas de usuarios interesados en obtener información sobre la calidad de distintas páginas web de contenidos sanitarios a través del portal de la Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía. </li></ul>
  50. 51. Impacto de la iniciativa <ul><li>3.227 usuarios han descargado el informe completo que detalla la metodología empleada, la relación de páginas web analizadas y su descripción </li></ul><ul><li>Se han registrado 3.177 y 3.110 entradas , respectivamente, a la selección de sitios web que ofrecen información general y específica sobre temas sanitarios. </li></ul>
  51. 52. GRACIAS

×