Recommended
More Related Content
What's hot
What's hot (20)
Viewers also liked
Viewers also liked (11)
More from AtCoder Inc.
More from AtCoder Inc. (17)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
AtCoder Regular Contest 036 解説
- 1. AtCoder Regular Contest 036 解説 AtCoder株式会社 2015/4/4 1
- 3. A-問題概要 ● 高橋くんの睡眠予定がN日分与えられる。 ● 連続する3日の睡眠量の合計がKを下回ると高 橋くんは睡眠不足になる。 ● 高橋くんが睡眠不足になるかどうか、なるなら 何日目になるか求めよ。
- 4. A-数式で表す ● t[i] = i日目の高橋くんの睡眠予定時間 ● 3 ≦ i ≦ N なる i のなかで t[i-2] + t[i-1] + t[i] < K となる最小の i を、存在するなら求めよ
- 5. A-解法 ● t[i] = i日目の高橋くんの睡眠予定時間 ● 3 ≦ i ≦ N なる i のなかで t[i-2] + t[i-1] + t[i] < K となる最小の i を、存在するなら求めよ ● N ≦ 100,000なので、iを全通り試しても十分 まにあう – 満点解法
- 6. A-注意点 ● i = 1, i = 2のときは調べないようにしなければ ならない – t[-1]に参照して実行時エラーになりうる ● 不等号に注意 – t[i-2] + t[i-1] + t[i] ≦ K にすると失敗する – 問題文をよく読みましょう
- 7. B 問題 山のデータ
- 8. 概要 • 長さ 𝑁 の数列があります。 • ℎ 𝑠 ≦ ℎ 𝑠+1 ≦ ⋯ ≦ ℎ 𝑡 ≧ ⋯ ≧ ℎ 𝑢 となる整数組 (𝑠, 𝑡, 𝑢) のうち、 𝑢 − 𝑠 + 1 の最大値を求めてください。 • 1 ≦ 𝑁 ≦ 300,000 • 1 ≦ ℎ𝑖 ≦ 1,000,000,000
- 9. 部分点解法 • すべての整数組 (𝑠, 𝑡, 𝑢) について考えます。 • 整数組 (𝑠, 𝑡, 𝑢) が実際に山の条件を満たしているかは、O(𝑁) 回の 判定でできます。 • 考えられる整数組は O(𝑁3 ) 個あるので、全体で O(𝑁4 ) の計算量と なります。
- 10. 考察 • 𝑠 や 𝑢 に関して、外側に伸ばせるのに伸ばさないのはもったいない です。 • 先に 𝑡 を固定して、 𝑠 と 𝑢 を外側に伸ばせるだけ伸ばすという方針 で O(𝑁2) に減らすことができます。 • O(𝑁2) よりも高速にするために、さきほどの 𝑡 に関して考えてみます。
- 11. 満点解法 • 先ほどの 𝑡 としては、データの両端であるか、ℎ 𝑡−1 ≦ ℎ 𝑡 かつ ℎ 𝑡 ≧ ℎ 𝑡+1 であるような 𝑡 だけ考慮すれば良いことが分かります (そうでな い場合、 𝑡 − 1 あるいは 𝑡 + 1 の方がより良い結果になることが分 かります)。 • このように限定した場合、どの要素も高々定数回しかアクセスされな いので、全体で O(𝑁) となります。
- 12. C 問題 偶然ジェネレータ
- 13. 概要 • 長さ 𝑁 の 0,1 からなる数列があります。 • ? となっている場所をうまく 0,1 で埋めて、どのように部分列を取って きても 0,1 の個数の差が 𝐾 以下となるようにします。 • 考えられる総数を 1,000,000,007 で割った余りを求めてください。 • 1 ≦ 𝑁 ≦ 300 • 1 ≦ 𝐾 ≦ 𝑁
- 14. 部分点解法 1 • すべての 0,1 割り当てを考えます。 • すべての配置が定まれば、その配置が条件を満たしているかは O(𝑁3) で判定できます。 • 考えられる個数は 2 𝑁 個あるので、全体で O(2 𝑁 𝑁3 ) となります。 • 1 つめのデータセットに対して正解できます。
- 15. 部分点解法 2 • 動的計画法を用いて左から順に調べることを考えます。 • 考えるべき状態数としては、今まで調べた場所と、調べた場所の右 端から左に伸ばしたときに (0 の個数)-(1 の個数) として何が考えら れ、何が考えられないのかという情報です。 • 後者 (0,1 の差) は、(0 の個数)-(1 の個数)として、 <1 が考えられる>、 <2 が考えられる>、…、 < 𝐾 が考えられる>、 <-1 が考えられる>、 <-2 が考えられる>、…、 < −𝐾 が考えられる> という、合計で 2𝐾 ビットの 情報を持っていれば表現できます (差 0 は、長さ 0 の列を考えれば 常に存在します)。
- 16. 部分点解法 2 • dp[i][j] = (場所 i まで調べていて矛盾 (差が 𝐾 を上回る状態) がなく、 かつ場所 i から左に伸ばしたときに考えられる差がビット列 j となる ような 0,1 割り当ての総数) とします。 • 状態遷移は、今見ている場所に 0,1 のどちらが入るかを決めれば次 は一意に定まるので各状態につき O(1) で判定できます。 • このような動的計画法は O(2 𝐾 𝑁) で実行できます。 • 𝐾 が小さいデータセット 2 に関して正解することができます。
- 17. 考察 • すべての状態を考えていても、指数オーダーの計算量となります。 • (0 の個数)-(1 の個数) の最大値および最小値が一致するもの同士 をまとめて数え上げたいです。 • 実は最大値および最小値が一致するものをまとめても、特に問題は ありません (なぜなら、差が 𝐾 を最初に越えるのは、必ず最大値か 最小値のいずれかであり、かつ状態遷移によってどの状態が考えら れるかは、平行移動 (+ 差が 0) という変化しかないので、最大値と 最小値だけ考慮しておけばよいことになります)。
- 18. 満点解法 • dp[i][j][k] = (場所 i まで考えて矛盾 (差が 𝐾 を上回る状態) がなく、i から左に伸ばしたときの (0 の個数)-(1 の個数) の最大値が j で最小 値が –k であるようなものの総数) とします。 • このような動的計画法は O(𝑁3) で実行できます。 • このアルゴリズムなら満点を得ることができます。
- 20. D-問題概要 ● 辺の無いグラフ（頂点数N）がある。 ● 以下の2種類のクエリQ個に答えよ – 頂点x, yの間にdメートルの辺を引く – 頂点xから頂点yへのwalkのなかで偶数メートルのも のがあるか判定せよ ※walkというのは同じ辺を複数回通ることを許 した経路のこと。
- 21. D-入力例1
- 27. D-入力例2
- 33. D-考察3 ● 違いは？
- 34. D-考察3 ● 違いは？
- 35. D-考察3 二部グラフ
- 38. D-考察3 ● 二部グラフの性質 – 片方の集合に属す頂点から、もう片方の集合に属す 頂点に移動するwalkは必ず辺の数が奇数 – 赤から始めるとかならず 赤、青、赤、青・・・ というwalkになるから
- 42. D-考察3 ● 二部グラフでないグラフの性質 – どの2点間も辺の数が偶数のwalkがある なぜ？ – 無理やり2つの集合に分けることを考える
- 43. D-考察3 ● 二部グラフでないグラフの性質 – どの2点間も辺の数が偶数のwalkがある なぜ？ – 無理やり2つの集合に分けることを考える – どこかで赤 → 赤もしくは 青 → 青の辺ができる
- 44. D-考察3 ● 二部グラフでないグラフの性質 – どの2点間も辺の数が偶数のwalkがある なぜ？ – 無理やり2つの集合に分けることを考える – どこかで赤 → 赤もしくは 青 → 青の辺ができる – その辺を経由すれば偶奇を 自由に調整できる
- 45. D-考察まとめ ● グラフの辺の長さをすべて1にすることができ る ● 連結成分ごとに別々に考えて良い ● 連結成分が二部グラフかどうかが鍵になってい る
- 46. D-部分点1 ● N,Q ≦ 3,000 ● クエリ毎に毎回質問された頂点が二部グラフか どうか判定しても充分間に合う
- 47. D-部分点1 ● N,Q ≦ 3,000 ● クエリ毎に毎回質問された頂点が二部グラフか どうか判定しても充分間に合う ● 二部グラフ判定法 – 適当な頂点を赤く塗る – そこから始めて、隣接する頂点の色が異なるように DFSしながら塗っていく – 隣接する頂点の色がおなじになる辺があったら二部 グラフではない。なかったら二部グラフ
- 57. D-部分点1 ● 二部グラフ判定法 – 判定と同時に塗り分けもできる ● まとめ – 頂点X、頂点Yが連結でない NO – 連結で二部グラフでない YES – 連結で二部グラフで同じ色である YES – 連結で二部グラフで違う色である NO ● 30点獲得
- 59. D-考察4 ● 辺は増える一方なので、一度でも二部グラフの 異なる色となった2頂点はずっと異なる色のま まである – 毎回DFSして塗り分けするのは無駄が多い ● 辺による連結のパターンを考えてみる
- 60. D-考察4 ● パターン1 – 連結成分の少なくとも一方が二部グラフでない辺 – 二部グラフでないものになにを追加しても二部グラ フではなくなる
- 61. D-考察4 ● パターン2 – 同じ連結成分(二部グラフ)内の頂点を結ぶ辺 – 違う色どうしを結ぶなら追加した後も二部グラフ – 同じ色どうしを結ぶなら二部グラフでなくなる
- 62. D-考察4 ● パターン3 – 異なる連結成分2つ（共に二部グラフ）を結ぶ辺 – 追加後も必ず二部グラフ
- 63. D-考察4 ● パターン3 – 異なる連結成分2つ（共に二部グラフ）を結ぶ辺 – 追加後も必ず二部グラフ – ときには色を塗り替えなければならなくなる
- 64. D-考察4 ● パターン3 – 異なる連結成分2つ（共に二部グラフ）を結ぶ辺 – 追加後も必ず二部グラフ – ときには色を塗り替えなければならなくなる
- 65. D-考察4 ● パターン1, 2の処理は簡単そう ● パターン3をどうするか？ – 具体的には色の塗り直しをどうするか？
- 66. D-考察4 ● パターン1, 2の処理は簡単そう ● パターン3をどうするか？ – 具体的には色の塗り直しをどうするか？ 解法1:マージテク 解法2:縮約
- 67. D-満点解法1 ● 各頂点について – どの連結成分に属すか？ – 何色に塗られているか？ ● 各連結成分について – 二部グラフか？
- 68. D-満点解法1 ● 各頂点について – どの連結成分に属すか？ UnionFindを使用 – 何色に塗られているか？ 配列で管理 ● 各連結成分について – 二部グラフか？ 配列で管理
- 69. D-満点解法1 ● パターン1, 2の辺については適当に処理する – 変更する情報は定数個なので、あまり計算量に影響 しない ● パターン3の塗り直しをどうするか – 頂点数が少ない方を塗り直すようにすれば良い – いわゆる「マージテク」 – どの頂点も塗り直されるタイミングで自分が属する 連結成分の大きさが2倍以上になる ● たかだかlogN回しか塗り直さない
- 70. D-満点解法1 ● 注意 – DFSの計算量はO(頂点数)ではなくてO(辺の数) – それならば頂点数ではなくて辺の数の大小でマージ テクをするべきでは？ ● 結論から言うと問題ない ● 先と同様の論法で各辺がDFSで走査される回数も O(logN)程度 – 二部グラフかどうかわかっているので、全域木の辺 のみを管理するという手もある
- 72. D-満点解法2 ● パターン1,2は満点解法1と同様 ● パターン3が問題 – 縮約のおかげで塗り替えが定数回で済む
- 73. D-満点解法まとめ ● 満点解法1 – マージテクを使っていちいち色を塗り直す – O(Q log N) ● 満点解法2 – 縮約によって塗り直す色を定数個に減らす – O(Q α(N)) ※α(N)はアッカーマン関数の逆関数
- 74. D-満点解法3 ● もっとシンプルな解法がある ● 各頂点について – 赤く塗ったもの – 青く塗ったもの をあらかじめ用意しておく
- 75. D-満点解法3 ● もっとシンプルな解法がある ● 各頂点について – 赤く塗ったもの – 青く塗ったもの をあらかじめ用意しておく ● 結ぶ辺の長さが偶数なら同じ色どうしを結ぶ ● 結ぶ辺の長さが奇数なら違う色どうしを結ぶ
- 77. D-満点解法3 ● 判定法 ● 頂点X, Yが偶数メートルで 移動できるかどうか ● Xの赤とYの赤が同じ連結成 分に含まれる ● この二つが同値
- 78. D-満点解法3 ● 実装 – 辺を結ぶことと、同じ連結成分に属するかを判定す るだけ ● ただのUnionFind ● 極めて軽実装 ● 計算量 – O(Qα(N))