Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Caminos Marcet, "Periodismo de Investigación".

702 views

Published on

  • Be the first to comment

Caminos Marcet, "Periodismo de Investigación".

  1. 1. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN TEORÍA Y PRÁCTICA CAMINOS MARCET, José María. Editorial Síntesis S.A. Madrid, 1997Bibliografía FundamentalCátedra: Teoría y Práctica Periodística V y VIAÑO 2011 Exégesis: Prof. Miguel Pérez GaudioQué es el periodismo de investigación 1 Intentar definir el periodismo de investigación (PI) no deja de ser controvertido tanto para los profesionalesque lo practican como para algunos autores que defienden puntos de vista contradictorios a la hora de analizar estaactividad periodística. Las discrepancias surgen en el momento de caracterizar al periodismo de investigación como una especializaciónperiodística o simplemente como periodismo bien realizado, perfectamente contrastado. Así, María Pilar Diezhandino (1994: 130) no duda en afirmar que el periodismo de investigación no es más queun «rótulo vistoso y biensonante que responde a una falacia», ya que la propia esencia del buen periodismo estáprecisamente en la permanente investigación. José Javier Muñoz (1994: 138) mantiene una opinión similar, aunque algo más matizada, cuando explica que«periodismo e investigación deberían ser conceptos inseparables», vinculando así la práctica del periodismo deinvestigación a la «investigación personal» que ejerce un periodista para aportar a través de ella la materia prima queservirá para la redacción de sus noticias. También Gabriel García Márquez («El País», 20-10-96) se refiere a la importancia de la investigación en elperiodismo diario cuando afirma que la formación periodística universitaria debe sustentarse en tres pilaresfundamentales, uno de los cuales «es la certidumbre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino quetodo el periodismo debe ser investigativo por definición». Algunos periodistas, escritores y estudiosos de los temas de comunicación afirman acertadamente que cualquiertrabajo periodístico debería ser al mismo tiempo investigación. Para estos autores, la esencia del periodismo bienrealizado se sustenta sobre la base de la investigación y confirmación permanente de los datos con los que el periodistaelabora su información. (pág. 13) 2 En la actualidad podemos apreciar que en la mayor parte de los medios de comunicación la práctica periodísticase caracteriza por una acusada pasividad hacia determinadas fuentes de información. José María Irujo, miembro del equipo de investigación de «Diario 16», ratifica esta tendencia informativa de losmedios de comunicación cuando afirma: «Lo que está ocurriendo en la actualidad es que un elevadísimo tanto por ciento de las informaciones quediariamente publican los medios de comunicación pertenece a lo que podemos denominar periodismo detranscripción. La información que nos dan los poderes políticos, económicos o sociales se recogen en ruedas de prensao en entrevistas, sin que se «chequee» nada. Nos limitamos a ser unos meros taquígrafos de lo que nos cuentan». La incorporación de nuevas tecnologías a la producción periodística ha cambiado la práctica informativadiaria en dos aspectos esenciales. Por una parte, el periodista dirige hasta el final el proceso de información, desdeque escribe la noticia hasta la misma producción. Las nuevas tecnologías han contribuido a incrementar el númerode tareas que debe desempeñar un redactor. En consecuencia, cada vez es mucho mayor el tiempo que un periodistapasa en la redacción, con lo que ve disminuidas sus posibilidades de salir a la calle a buscar información. Además, la imparable tendencia que muestran hoy los medios de comunicación hacia la concentración empresarialha contribuido a una homogenización de los mensajes. El periodismo de investigación es el único periodismo que puede ir abriendo pequeñísimas fisuras en ese casi monolítico conglomerado en el que se ha convertido hoy la información. (pág. 14) «En la actualidad, es frecuente la actitud del periodista que se sienta en la mesa de la redacción a esperar quealguien le llame. Es una situación totalmente irracional y lesiva para la profesión, pero una práctica habitual en lamayoría de los periodistas. De esta forma, la profesión se ha convertido en un trabajo funcionarial. Hay2
  2. 2. excepciones, como en todo, pero la mayoría de los profesionales espera a que alguien le llame por teléfono y le cuentealguna cosa. Esta práctica, hay que decirlo, no es periodismo». 3 «Lo que sucede es que como no se investiga, se ha venido en llamar periodismo de investigación al periodismoen general, a lo que debería ser el periodismo. El periodismo de investigación no es una modalidad periodística,sino periodismo bien hecho». (pág. 15) «No se puede equiparar al periodismo bien hecho con el periodismo de investigación. El periodismo debería estarsiempre bien hecho, pero en la práctica no es así. Lo que sucede es que ante esa carencia de periodismo riguroso y bienhecho se tiende a identificar el periodismo bien hecho con el periodismo de investigación». (pág. 16) «En el periodismo normal es frecuente que el redactor se convierta en un mero transmisor de noticias. Unprofesional que publica textos que llegan a la redacción a través de múltiples cauces y que apenas se contrastan. Porejemplo, si alguien hace unas declaraciones en contra de otra persona, como mucho se busca una reacción de la personaaludida. Y si no se busca hoy se hace al día siguiente. Informaciones que no están contrastadas aparecen diariamentepublicadas en los medios de comunicación». «A modo de símil podríamos decir que el periodismo bien hecho muestra una fotografía de la realidad, mientrasque el periodismo de investigación muestra una radiografía de la misma. Eso que no emerge a primera vista, pero queestá ahí. Algo que permanece oculto y sólo sale a la luz con una técnica y trabajo especiales». De ahí que cualquier periodista que realice un meticuloso trabajo profesional en cualquier área informativa sea, encierta medida, un periodista investigador. (pág. 17)4 Ámbito del periodismo de investigación El hecho de que sean precisamente las investigaciones relacionadas con la corrupción política y la gestión pública las más apetecibles para los periodistas investigadores, dada la proyección de estos temas, ha podido llevar a la conclusión equivocada de que el periodismo de investigación sólo puede abarcar esas áreas de trabajo. Y no es así. El periodismo de investigación debería centrarse en temas relacionados tanto con los poderes públicos como en los privados. (pág. 21)5 LOS PERIODISTAS INVESTIGADORES Y LOS PELIGROS DE LA INVESTIGACIÓNTipología del periodista investigador El periodista investigador es un experto en encontrar las pistas que conducen a informaciones que personas oentidades desean mantener ocultas. Se trata, pues, de una actividad de gran dificultad -y en ocasiones peligrosa- queobliga a desarrollar un trabajo tenaz, de gran perseverancia y paciencia. Precisa también del profesional unapersonalidad en la que no cabe la desmoralización ni el ánimo de derrota. El periodista investigador debe saber que conesfuerzo y búsqueda puede acabar por encontrar los hilos que le conducirán al tema central que investiga. Practica un periodismo riguroso, que busca penetrar en la profundidad de las cosas. Analiza la realidad desde laóptica de un crítico social. De entrada, ejerce un periodismo enfrentado a lo que suele ser práctica habitual de sus compañeros de profesión,que trabajan casi exclusivamente con fuentes oficiales y que, precisamente por ello, en ocasiones pueden asumir elpapel de meros transmisores de los intereses políticos y económicos de los órganos de poder. (pág. 29) 6 El periodista investigador practica una modalidad cargada de un sinfín de dificultades que derivan de la necesidadde ahondar en las causas de las cosas. Analizar los temas en profundidad significa: 1. «Desaprobar el trabajo periodístico superficial», propio de algunos profesionales que trabajan inmersos en lasrutinas del diario y que en ocasiones pueden centrar fundamentalmente su actividad en publicar hechos que tanto laspersonas como las instituciones tienen un interés especial en que sean conocidos por el gran público. (pág. 29)2
  3. 3. 2. Significa «analizar en profundidad las informaciones» que esas fuentes interesadas difunden. Descubrirpresuntas implicaciones, observar las causas, exponer los porqués de los hechos, estudiar las consecuencias, averiguarnuevos datos y buscar nuevos enfoques de informaciones de las que solamente se conocen datos parciales. 3. Implica «seguir la pista de informaciones que aparecieron en su día» en los medios de comunicación y quefueron noticia pero sobre las que de una forma u otra no se llevó a cabo el trabajo de profundización que el profesionalinvestigador considera oportuno para llegar a conocer hasta los datos más ocultos de los temas. 4. «Descubrir y desenmascarar a las personas que ocultan la verdad» y difunden versiones sesgadas con laintención de desinformar al público. Denunciar las técnicas desinformadoras y de intoxicación puestas en práctica porfuentes de información que buscan aprovecharse de los medios de comunicación y de sus profesionales. Averiguar quéinterés tienen esas personas y quiénes son para ponerlo en conocimiento del público. 7 La profundidad del periodismo de investigación hace que el periodista que lo practica deje de ser un meroinformador y pase a convertirse en un crítico social. El periodista investigador informa al lector de los hechos ocultosque suceden en la sociedad, pero al mismo tiempo se convierte en conciencia crítica y orientador de ideas. Ello no debe suponer, sin embargo, una idealización del trabajo del periodista investigador frente al delperiodista «de rutina». Todos, a uno u otro nivel, trabajan con cortapisas, aunque éstas sean superiores en un trabajocomo la investigación periodística. (pág. 30) 8 Esta dependencia del investigador respecto a la empresa para la que trabaja ha hecho que algunos profesionalespiensen que los periodistas que investigan por su cuenta para vender posteriormente sus investigaciones al medio decomunicación que mejor le pague -»free lancer»- son las personas idóneas para la práctica de esta modalidadperiodística. (pág. 30-31) 9 Sin embargo, en la práctica, el trabajo del «free lancer» no garantiza mejores resultados o investigaciones másprofundas e independientes. No hay que perder la perspectiva de que siempre tendrá que recurrir a una empresa periodística para publicar sus investigaciones y siempre, finalmente, deberá adecuar su trabajo a las características de ese medio. La decisión final sobre los temas está siempre en manos de la empresa periodística que puede recortar los datos de que dispone, aplazar la publicación o no sacar nunca a la luz la investigación. «Debe tener una capacidad de trabajo superior a la que, habitualmente, se está dispuesto a tener en la profesión;una fuerte capacidad crítica, de organización, de análisis, de saberse distanciar, tener una cualificación específicaen estrategia de investigación; unos mínimos conocimientos de psicología para saber tratar de forma especial a lagente y sacarle información; conocer ciertas tecnologías para acceder con facilidad a las bases de datos».10 1. «Curiosidad». El periodista investigador debe tener una gran curiosidad para observar la existencia de indiciosde irregularidad que puedan ser investigados. Debe ser especialmente sensible para buscar hechos ocultos ydescubrirlos, probarlos y explicarlos con sus causas y consecuencias. Debe preguntarse siempre el porqué y el cómo delas cosas que investiga. 2. «Espíritu crítico». El periodista investigador es un observador social que busca ayudar al público a conocer larealidad de las cosas, para que participe de forma activa en decisiones importantes que otras personas o entes adoptanabusivamente y que afectan a sus vidas. (pág. 31) A través de ese espíritu crítico, el periodista investigador puede contribuir a mejorar la sociedad. Puede jugar uncierto papel corrector de los abusos de poder que se producen. Puede ser un instrumento válido para reconducir lasdesviaciones derivadas de la propia práctica social. (pág. 31-32) 3. «Precisión y exactitud». En el trabajo de investigación la precisión y la exactitud son dos cualidadesimprescindibles. El periodista investigador debe tener una especial sensibilidad para captar los detalles y exponerlos conabsoluto rigor. Una buena investigación se sustenta sobre la base del profundo conocimiento del tema investigado, detodos esos detalles que darán finalmente credibilidad al tema publicado. 4. «Astucia y tenacidad». El trabajo de investigación precisa de estas dos cualidades. Astucia para tratar confuentes de información que nos siempre están dispuestas a suministrar los datos que conocen. Astucia también para dar2
  4. 4. a entender en ocasiones a una fuente que se sabe más de lo que realmente se puede probar para ganarse su confianza yfacilitar la comunicación. Tenacidad para llevar hasta el final un trabajo de investigación plagado de dificultades. Para investigar en temas ocultos es necesaria habilidad, trabajo sistemático, asumir riesgos y capacidad paraargumentar permanentemente con las fuentes y obtener los datos que se buscan. La tenacidad es una gran virtud para elperiodista investigador. 5. «Atrevimiento». El periodista investigador no trabaja con versiones oficiales sino que las rechaza porque suponeque en algunos casos esas versiones oficiales pueden ocultar hechos punibles. Debe ser atrevido para avanzar más alláde las versiones oficiales y ponerlas en duda. 6. «Prudencia». El periodista investigador tiene que ser especialmente prudente y no dar nunca por buena ningunainformación, por veraz que parezca, si no ha sido previamente revisada y contrastada a través de diversas fuentes deinformación. 7. «Iniciativa individual». El periodista investigador trabaja por su cuenta, busca los temas, los analiza y prepara,estudia las posibilidades de la investigación, busca sus fuentes y persevera en el trabajo hasta conseguir las pruebas quenecesita para publicar su investigación. Es un trabajo en el que permanentemente está desarrollando una gran iniciativa.En ocasiones, el trabajo se hace en equipo, pero la iniciativa de cada una de las personas que lo componen es condiciónimprescindible para practicar la investigación periodística. 8. «Agresividad». La búsqueda de la verdad oculta exige oponerse a las versiones oficiales y trabajar con fuentes alas que en ocasiones es necesario presionar para que cuenten lo que conocen. (pág. 32) 9. «Capacidad organizativa». Es una cualidad importante en un trabajo que se caracteriza por el manejo de cientosde datos dispares, obtenidos a través de fuentes muy variadas y que, para ofrecer resultados, precisan de unasistematización permanente. Una buena organización no sólo es una garantía más para el resultado del trabajo, sino queacabará por ahorrar multitud de horas y esfuerzos baldíos al trabajo investigador. (pág. 32-33) 10. «Interés por la información». El periodista investigador no se dedica expresamente a la información deactualidad. Sin embargo, y a pesar de ello, debe estar perfectamente informado de los temas que diariamente aparecenen los medios de comunicación. Debe conocer la actualidad inmediata para leer entre líneas, percibir puntos negros quese deslizan por la información y buscar así temas de interés para su investigación. Muchos artículos de investigacióntienen su origen en la percepción crítica de la actualidad informativa, en la lectura profunda de informaciones queabordan de forma superficial la actualidad periodística. 11. «Integridad». El periodista investigador debe tener siempre presente que el valor de sus informaciones vienedado exclusivamente por la capacidad que tenga para probar los hechos que se dispone a denunciar. Hace faltaintegridad para publicar solamente aquello que puede probar y dejar de lado todo lo que no ha podido ser comprobado.Hace falta integridad también para desechar aquellas investigaciones en las que las pruebas demuestran que elperiodista estaba equivocado. El periodista investigador debe adoptar una actitud neutral, lo que significa que tiene que renunciar a dejarse llevarpor su ideología y limitarse a exponer los hechos que logre demostrar. La neutralidad y la imparcialidad son, pues, dosactitudes exigibles al periodista investigador. 12. «Discreción». Ser una persona discreta es una cualidad necesaria para el investigador. 13. «Credibilidad». Un aspecto esencial para el periodista investigador es la credibilidad. Ésta se sustenta siempreen la fiabilidad de los datos que el periodista investigador expone al público. El lector debe confiar en que los temasdenunciados por el periodista están suficientemente contrastados y probados y que en caso contrario no seríanpublicados. La credibilidad sólo se consigue a través de un riguroso trabajo profesional en el que no tiene cabida el errorporque los datos están comprobados a través de diferentes fuentes de información. (pág. 33) 14. «Pasión por escribir». Al igual que en cualquier otra actividad informativa, el periodista investigador debeposeer pasión por la escritura. Escribir de manera eficaz y agradable, dominando la lengua para construir unos textosque conecten rápida y eficazmente con el lector. (pág. 33-34)11 Importancia del periodismo de investigación El periodismo de investigación (PI) tiene una importancia fundamental porque es un periodismo fresco, querompe con la rutina y posibilita al medio de comunicación, al profesional que lo practica y al público salirse de locotidiano, descubrir lo que existe más allá de la información rutinaria que conforma el grueso de los contenidosdifundidos día a día por los medios de comunicación. Es importante porque permite conocer hechos que a consecuencia2
  5. 5. de intereses económicos o políticos están ocultos, pero condicionan y determinan intensamente la realidad. Desde estaperspectiva, podemos decir que el periodismo de investigación es fundamental. (pág. 47)12 El soporte adecuado para la investigación El soporte que se va a utilizar para publicar la investigación condiciona también de forma profunda el propioproceso de investigación y se convierte en una tarea de especial importancia en la elaboración final del texto. El conocimiento del canal que se va a utilizar para la difusión de la investigación es importante ya que influyesobre el lenguaje que se utilizará en el momento de la redacción, la estructura narrativa que va a emplear, la forma depresentación de los datos obtenidos en la investigación, etcétera. Si el periodista conoce de antemano el canal que va autilizar puede completar su investigación de forma mucho más adecuada. Si la emisión de la investigación va a ser a través de la TV, el periodista sabe que necesita completar su trabajo conimágenes; si lo va a hacer a través de medios escritos deberá aportar fotografías o imágenes infográficas para presentaradecuadamente su trabajo. Además, no todos los soportes son igualmente idóneos para difundir las investigacionesperiodísticas. (pág. 127)13 La prensa escrita Bien sea diaria o de diferente periodicidad, proporciona el soporte más adecuado para el periodismo deinvestigación, ya que ofrece al lector la posibilidad de detenerse en el texto, releerlo, fijarse en los matices, observar lasimágenes o los dibujos informáticos e, incluso, recortarlo y archivarlo para el futuro. Además, la prensa escrita ofrece laposibilidad de desarrollar una investigación más completa. Para Jordi Bordas, la prensa escrita, sobre todo la diaria, es el soporte fundamental para el periodismo deinvestigación: «Difícilmente aquello que se pueda relatar por radio o televisión en diez minutos puede ser aprehendido con lamisma fuerza que en la prensa escrita. La prensa tiene la virtud de que lo que escribes perdura, permanece. Lo puedesleer hoy, dentro de media hora... Además, facilita mucho el trabajo de archivo porque es más complicado y costosoconsultar archivos de radio o televisión.» La gran virtud de la publicación en la prensa escrita diaria es que cuando el periodista finaliza la investigación ycomienza a publicar, la propia publicación genera nuevas informaciones que pueden ir incorporándose a lainvestigación. Permite que la investigación adopte con rapidez giros insospechados. La prensa semanal es un soporte adecuado, pero la inmediatez de la prensa diaria sobre la semanal acaba porimponerse y el periodista se puede encontrar con que está llevando a cabo una investigación que acaba siendo «pisada»por los compañeros de la prensa diaria. Desde esta perspectiva, la prensa diaria es más segura y se convierte en mejorvehículo que la semanal. Lo cierto es que entre la prensa escrita y la semanal existen importantes diferencias a la hora de presentar los temas.14 La radio Es considerada como el soporte menos adecuado para los temas de investigación, ya que presenta grandesdificultades para concentrar la atención del oyente sobre temas de profundidad. Ello se debe, sobre todo, a la rapidezcon la que fluyen los mensajes a través de este medio. La radio, debido a su inmediatez, es un soporte adecuado para la información puntual y escueta. Siempre es laprimera en dar a conocer una noticia. Sin embargo, un tema que precise de varios minutos para ser comunicadodifícilmente puede captar la atención del oyente. De ahí, precisamente, que nunca se hayan desarrollado temas deinvestigación a través de este medio de comunicación. (pág. 128)15 La televisión Es un buen vehículo para canalizar los trabajos de investigación, sobre todo por la alta difusión que puede obtener.La ventaja de la televisión es el impacto que puede provocar un tema de investigación a través de ese medio, unimpacto que no tiene ningún otro medio de comunicación. Sin embargo, no es el canal más adecuado para su difusióndebido a la simplicidad y especial celeridad a las que obliga este medio.2
  6. 6. La televisión tiene el poder seductor de la imagen. A través de las imágenes puede dar una visión particular, puedeser más cercana, puede detallar muchos aspectos circunstanciales, humanos, de colorido, que no se pueden presentar através de otro soporte. Sin embargo, para la práctica del periodismo de investigación se enfrenta a la dificultad de obtener imágenes deimpacto, que formen parte de la misma trama que se está revelando y que no sean simplemente apoyos conseguidos através de imágenes de archivo. Lo que en un periódico o revista se puede solucionar con una fotografía de archivo o una fotocopia de undocumento, en la televisión no es un buen sustitutivo para la imagen. Hay datos que en la prensa escrita se puedenpublicar porque los relata una fuente que el periodista mantiene en el anonimato y el resultado final del texto puede serde una elevada calidad. En la televisión, un recurso de estas características sólo puede solucionarse oscureciendo laimagen de la fuente y distorsionando la voz, pero el resultado final, al tratarse de un medio en que predomina la imagen,queda devaluado. Otro inconveniente es que casi nadie graba programas de televisión sobre temas de investigación, conlo que el posible impacto queda limitado. Jordi Bordas explica perfectamente las dificultades de este medio para lainvestigación periodística: «En la televisión no es suficiente con tener una buena historia investigada, es necesario tener también a lospersonajes y que estén dispuestos a ponerse delante de la cámara y hay que obtener complicadas imágenes queexpliquen perfectamente la historia.»16 El libro Se ha convertido en los últimos años en uno de los vehículos más importantes para la publicación de temas deinvestigación, ya que permite explicar con todo lujo de detalles las complicadas particularidades que rodean a algunasinvestigaciones. (pág. 129)12 LAS TÉCNICAS DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓNConsideraciones generales La práctica del periodismo de investigación tiene en la actualidad unas técnicas claramente definidas, que se han idoelaborando a través de la experiencia periodística de un buen número de profesionales que ejercen esta modalidad. Todos y cada uno de los datos que van surgiendo deben ser permanentemente verificados y las técnicas esencialesde esta modalidad periodística van encaminadas a conseguir esa finalidad. Una vez conseguidas y verificadas las informaciones, el periodista investigador debe presentarlas al público de lamanera más clara posible, sin juzgar ni emitir opiniones. Todas y cada una de las afirmaciones vertidas a través deun trabajo de investigación deben ser irrefutables. El periodista investigador no puede dejar cabos sueltos. Laspersonas o instituciones denunciadas en la información que se presenta pueden negar los hechos, o inclusodesmentirlos; pueden iniciar procesos judiciales contra el periodista y su medio, pero no deben poder probar nunca queel profesional y el diario están mintiendo. Si una persona investigada demuestra con pruebas que las informaciones publicadas por el diario son falsas, la credibilidad del medio y del propio profesional quedarán marcadas para siempre. (pág. 135)18 El proceso de la investigación(ver cuadro adjunto)19 Búsqueda de un tema adecuado Todos los trabajos de investigación comienzan a partir de una pista. Un punto de partida que el periodista, graciasa su intuición, considera que puede ser suficientemente consistente para iniciar una investigación. (pág. 137)2
  7. 7. 20 El análisis de los hechos de actualidad Consiste en revisar críticamente las informaciones que diariamente publican los medios de comunicación,tanto los del medio en el que trabaja el periodista como los de los diarios de la competencia. Muchasinformaciones que publican los medios de comunicación dejan entrever aspectos importantes que pueden serinvestigados por los periodistas. Conocer a la perfección la actualidad, los aconteceres diarios que aparecen en los medios de comunicación esimprescindible para el ejercicio del periodismo y, por extensión, para la práctica del periodismo de investigación. Enmuchas ocasiones, leyendo entre líneas informaciones aparentemente anodinas se deslizan datos que pueden serimportantes, piezas que no engarzan y que dejan algo en evidencia. Se trata de mantener una actitud despierta hacia la propia información. Observar las noticias diarias con ojocrítico. Estudiar toda la información que pasa por delante del periodista y seleccionar aquello que puede ocultar algo.Los profesionales que «cubren» la información normal están excesivamente atenazados por la presión del trabajo diariocomo para profundizar en todos los temas que publican. (pág. 140)21 LAS FUENTES DE INFORMACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICALas fuentes de información Dentro de la actividad informativa se tiende normalmente a enfatizar el trabajo del periodista. Existe la idea de queel profesional de la comunicación es el epicentro del trabajo periodístico y que los demás elementos orbitan a sualrededor. Sin embargo, el periodista profesional, aun siendo fundamental su tarea, no es nada sin una buena agenda, sinbuenas fuentes de información. Las fuentes son la esencia de la actividad informativa y constituyen el sello dedistinción de los medios de comunicación. El mejor medio es el que está mejor informado, y el mejor informado es elque dispone de mejores fuentes de información. (pág. 157)22 El rumor en el periodismo de investigación Los rumores no son noticia. Por lo tanto, no forma parte del campo de la ética y la deontología de la profesiónperiodística la publicación de «hechos» que se sustentan exclusivamente en rumores. Eso no quiere decir,desafortunadamente, que en ocasiones los medios de comunicación no publiquen informaciones apoyadas en el rumor. La difusión de un rumor conduce inevitablemente a la elaboración de textos cuya veracidad es imposible decomprobar -por la propia esencia del rumor-. La utilización de un rumor como única base de la información difundidaobliga al redactor a utilizar en el texto expresiones como «al parecer», «podría», «no se descarta» u otras similares queno hacen sino poner en evidencia que los datos publicados no han sido contrastados o que se trata simplemente dehipótesis sin confirmar, que no se sustentan por medio de hechos objetivos y contrastados. (pág. 197)23 EL TRABAJO CON DOCUMENTOS Y EL TRABAJO DOCUMENTALLos documentos en el periodismo de investigación A pesar de la obligatoriedad ética de confirmar a través de varias fuentes diferentes cualquier dato de unainvestigación para poder ser publicado, sólo cuando una de estas confirmaciones proviene de un documento cuyaautenticidad se ha verificado, se puede tener la certeza casi absoluta de que el dato es exacto. Los documentos seconvierten así en material de primer orden para el periodista investigador, quien además tiene la posibilidad de publicarel documento en el que se apoyan parte de sus investigaciones, dotando a su trabajo de una gran credibilidad. (pág. 205)24 1. A partir de los archivos es posible «acceder a documentación de primera mano», la cual teñirá de objetividad opor lo menos de datos concretos el artículo de investigación. 2. A partir de los archivos se puede conseguir una «documentación exhaustiva sobre el tema a investigar», lo cual,ahorrará mucha pérdida de tiempo en divagaciones y falsas suposiciones o hipótesis erróneas que pueda formular elperiodista.2
  8. 8. 3. A partir de los archivos el periodista podrá «obtener la verificación más firme» de los hechos que estéinvestigando. 4. Gracias a los archivos es posible «encontrar temas originales de investigación». Para ello, el periodista debedisponer de un conocimiento exacto del funcionamiento del sistema social que le permita captar inmediatamente cuándoalgo no marcha como debiera. (pág. 212)25 IMAGEN, FOTOGRAFÍA E INFOGRAFÍA EN EL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓNLa imagen y el periodismo de investigación El periodismo de investigación (PI) también puede ser perfectamente un periodismo de imágenes, aunque esprecisamente la televisión el medio que más dificultades presenta para el desarrollo de esta especialidad periodística.(pág. 215) 26 En los textos de investigación, así como en cualquier otro tipo de reportajes, el dibujo informático se orienta a labúsqueda de dos diferentes finalidades: 1. «Utilizado como un elemento de síntesis» de informaciones que se basan en el dibujo para facilitar lasposibilidades de comprensión de textos que por el gran número de datos que incorporan resultan de difícil comprensión.Son, por ejemplo, los gráficos de «barras» o «tartas» empleados frecuentemente en los textos económicos, con datosestadísticos o en los resultados electorales, y de gran utilidad también en algunos textos de investigación a consecuenciade su complejidad. 2. «Utilizado como un elemento que aporta exclusivamente información textual». En este caso, en el dibujoinformático predomina la información textual, que se presenta acompañada de un dibujo para atraer la atención. Lainformación que aparece en el infográfico no se repite en el texto del relato, por lo que el dibujo informático funcionaen este caso como si se tratara de un despiece más. La infografía se utiliza para enfatizar unas explicaciones de carácterinformativo. (pág. 228)27 LOS BANCOS DE DATOS Y EL PERIODISMO DE PRECISIÓNIntroducción y definiciónUno de los aspectos que más está revolucionando el trabajo en las redacciones de los medios de comunicación es laincorporación de nuevos avances tecnológicos a la producción periodística. Un camino, además, que no ha hecho másque empezar. (pág. 233) 28 Philip Meyer distingue cuatro apartados fundamentales que pueden formar parte de investigaciones propias delPdP: 1. Información y análisis de estadísticas oficiales e informes sociológicos. 2. Comparación y cruce de datos textuales y numéricos de diverso contenido -jurídico, biomédico, político-financieros, etcétera-. 3. Información, análisis y realización de sondeos de opinión, con especial referencia a las actividades electorales. 4. Diseño y realización de experimentos psicosociales para reportajes ilustrativos sobre actitudes y problemassocioculturales de la comunidad. (pág. 235) 29 Como el periodismo de precisión se sustenta en la utilización de bases de datos para la extracción de loselementos informativos, hay que tener en cuenta que sólo en aquellas sociedades altamente informatizadas y en las quela posibilidad de acceder a los bancos de datos está normalizada puede aparecer una auténtica eclosión de estamodalidad periodística. «El periodismo de precisión no es sólo para empresas periodísticas ricas y sociedades ultratecnologizadas, sino para cualquier periodista anticonvencional y antirrutinario con un mínimo de entrenamiento en los rigores del análisis sistemático de los datos objetivados» (Dader, prólogo a la obra de Meyer, 1993: 16) (pág. 236)2
  9. 9. 2

×