DiGRAJ-GD 07/17/2011 ケネス・チャン
Jul. 18, 2011•0 likes•3,461 views
Download to read offline
Report
既存のゲームデザイン研究の全体像がどうなっているか？どのような問題を抱えているのか？産業側とのコミュニケーションギャップがなぜ存在するのか？海外究事例を紹介することを通して以上の3つの質問をアプローチし、今後ゲームデザインの研究者は何に向けて進めばよいのかを考察していきたい。
Kenneth ChanFollow
More Related Content
Viewers also liked
Mda framework for gcs2013Kenneth Chan
#69_ゲームデザインのはなし(後編)Yoshihiro Furukawa
アクション系ゲームデザインのトリビアKoji Morikawa
10分ユーザテストのすすめShingo Katsushima
DiGRAJ-GD 12/04/2011 大野 功二Kenneth Chan
Omega ゲームルールをデザインするねIGDA Japan
Similar to DiGRAJ-GD 07/17/2011 ケネス・チャン
ゲーム研究とゲームの社会学（digra_japan_summer_2014）Nobushige Kobayashi (Hichibe)
ゲーム学習分野の研究動向と今後の研究課題 / A Survey on the Status of Game-‐Based Learning ResearchToru Fujimoto
180728_東北学院大学_オープンキャンパス_ゲームの社会学 (Tohoku Gakuin University_Open Campus_Sociolo...Nobushige Kobayashi (Hichibe)
ソーシャルビッグデータ・オープンデータによる社会構造変化の発見Masanori Takano
河野ゼミ研究紹介20211020義広 河野
ゲームデザイン要素とアイディア発想法の相性に関する検証Kazuki Miyanishi
DiGRAJ-GD 07/17/2011 ケネス・チャン
- 1. ゲームデザイン研究 どこから来たのか？ どこに向かっているのか？ ケネス・チャン 東京工科大学 [email_address] @chankenneth
- 2. 第一部： ゲームデザイン研究の三本柱
- 3. ゲームが人にどのような影響を与えるかを解明する分野 ゲームの「意味」、「定義」を議論する分野 ゲーム製作における技術、手法を研究する分野 サイエンス： 哲学： 製作手法：
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15.
- 16.
- 17.
- 18. 第二部： ゲームデザイン研究の呪い
- 19.
- 20.
- 21. 実験データの解析 概念の体系化 開発者の知識の体系化 および実用化 サイエンス： 哲学： 製作手法： 客観性がない ベースとなる概念があやふや 製作に役立つところまで持っていかない 総論にはたどり着かない 根拠がない 客観性がない
- 22.
- 23. 実験データの解析 概念の体系化 開発者の知識の体系化 および実用化 サイエンス： 哲学： 製作手法： 大きな意味での実証・実装を行う 開発者： ピンポイント過ぎて活用しづらい 既存の知識を可視化しただけでは… 総論、概念だけでは具体性が足りない
- 24.
- 25. 第三部： ゲームデザイン研究分野の 進むべき道
- 26.
- 27. 根拠・切り口を提供 コンテクストを提供 実用化のヒントを提供 サイエンス： 哲学： 製作手法： 開発者 実例・実装・フィードバックを提供 知識、理論、手法を提供
- 28.
- 29.
- 30.
Editor's Notes
- 先ほど井上さんと違ってこっちはゲームデザインだけに集中してはなしを進める 何を目指しているかに沿って「分野」を分けている
- 恐らく皆さんの普段想像する「学者」はこっちの当てはまる
- 他にも教育、認知科学、経済シミュレーション、 UX など
- ピンポイントにしたせい、実は場合によっては限られた専門分野以外には活用しづらいことも多い
- 一番専門知識が必要とされない研究分野
- 他にもレベルデザイン、オントロジー、パターン、 gamification 、教育などの研究もある
- 例えば FPSvsTPS の例だと、ただそれだけで次の Gears of War を FPS に変更するなどありえない、情報が足りなすぎ 制作手法では多くの場合、既存の知識を可視化したものが多い 哲学は具体性が足りない、正直に言ってゲームデザイナーの俺俺論との差別がつかない
- まずは中をまとめて 次は開発者とディスカッション こういう風なやり取り
- 研究者として本質的に相容れないところがあっても、研究の全体像から見てはそれぞれの役割がある