Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Análisis de la percepción y medidas de adaptación al cambio climático que  implementan en la época seca los productores de...
1. Introducción2. Metodología3. Resultados4. Conclusiones
1. Introducción   El IPCC en el IV informe señala: “el        calentamiento del sistema     climático es inequívoco” (2007...
1.1. Introducción   Introducción                Utilización de concentrados                      para mantener las        ...
1. Introducción                                                        SSP                                               S...
Objetivos Evaluar las tecnologías productivas que los productores implementancomo medida de adaptación a los efectos del c...
1. Introducción2. Metodología3. Resultados4. Conclusiones
2.2. Metodología    MetodologíaUbicación geográfica                                   Rio Blanco                          ...
2.2. Metodología     MetodologíaObjetivo 1            Objetivo 2          Objetivo 3           Objetivo 4                 ...
Resultados Objetivo 1
Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas…                                                     Ward     ...
3. Resultados   Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas…                   Producción de leche        ...
Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas…                           Usos del suelo                     ...
Resultados Objetivo 2
Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…                                          Percepc...
Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…                                                 ...
Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…Medidas de adaptación al CC                      ...
Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…                 1,50                 1,00       ...
Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…              1,00                               ...
Resultados Objetivo 3
Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles…                                              ...
Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles…                                           Pro...
Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles…                                    Calidad de...
Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles…                                              ...
Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles…                        3. Resultados         ...
Resultados Objetivo 4
Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción…                                                   INGRESOS ...
Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción…                 3. Resultados                              ...
Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción…       3. Resultados                                        ...
Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción…       3. Resultados                                        ...
Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción…       3. Resultados                               Rentabili...
4.4. Conclusiones    Conclusiones En la zona de Rio Blanco y Paiwas, Nicaragua, las fincas productoras de  leche se clasi...
4.4. Conclusiones    Conclusiones Los sistemas Silvopastoriles constituyen la principal medida de adaptación  al cambio c...
“Nunca consideres el estudio como   una obligación, sino como unaoportunidad para penetrar en el bello   y maravilloso mun...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Presentación1

748 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Presentación1

  1. 1. Análisis de la percepción y medidas de adaptación al cambio climático que implementan en la época seca los productores de leche en Río Blanco y Paiwas, Nicaragua Responsable: Guillermo Chuncho M. Comité consejero Sepúlveda Claudia, MSc. Muhammad Ibrahim, PhD. Tamara Benjamin PhD. Chacón Adriana, PhD. Tobar Diego, MSc.
  2. 2. 1. Introducción2. Metodología3. Resultados4. Conclusiones
  3. 3. 1. Introducción El IPCC en el IV informe señala: “el calentamiento del sistema climático es inequívoco” (2007) Cambios en las precipitaciones ,aumento de la temperatura y de las frecuencias de eventos extremos.Subtropicales Provocado de manera Sequias negativa al rendimiento de cultivos , a la ganadería, Tropicales adaptabilidad de la tierra para diferentes tipos de cultivos y pasturas. Medios de vida
  4. 4. 1.1. Introducción Introducción Utilización de concentrados para mantener las condiciones físicas Oferta de Tamaño SEQUÍA forraje del hato deficitaria
  5. 5. 1. Introducción SSP Sistemas silvopastoriles Práctica agroforestal que consiste en la combinación de árboles, plantas forrajeras y ganado en la misma superficie Estrategia para mejorar los indicadores económicos, sociales y ambientales en la fincas ganaderas. Potencial para la adaptación al cambio climático tanto en sequias prolongadas como en periodos de mucha lluvia. (Villanueva, et ál 2009). (Pezo e Ibrahim 1998)
  6. 6. Objetivos Evaluar las tecnologías productivas que los productores implementancomo medida de adaptación a los efectos del cambio climático, para incrementar la productividad de leche en época seca. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas con producción de leche Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas con producción de en Río Blanco y Paiwas en Nicaragua. leche en Río Blanco y Paiwas en Nicaragua. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias de Analizar la percepción y estrategias de adaptación que adaptación que implementan los productores de leche de Rio Blanco y implementan los productores de leche al cambio climático en Rio Paiwas, Nicaragua Blanco y Paiwas, Nicaragua Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles en las Evaluar elpara incrementar la productividad de leche en la época seca. fincas potencial productivo de los sistemas silvopastoriles en las fincas para incrementar la productividad de leche en la época seca. Valorar económicamente los sistemas de producción de leche con el fin Valorar económicamente los sistemas de producción de leche con de encontrar la sostenibilidad de los sistemas silvopastoriles a largo el fin de encontrar la sostenibilidad de los sistemas silvopastoriles a plazo. largo plazo.
  7. 7. 1. Introducción2. Metodología3. Resultados4. Conclusiones
  8. 8. 2.2. Metodología MetodologíaUbicación geográfica Rio Blanco Coordenadas 12° 56 de Latitud Norte N 85° 13 de Longitud Oeste Tropical Seca y otra Tropical húmeda con una Centro América temperatura que oscila entre los 16 y 25°C. Paiwas Coordenadas Nicaragua 12° 47 de Latitud Norte 85° 07 de Longitud Oeste
  9. 9. 2.2. Metodología MetodologíaObjetivo 1 Objetivo 2 Objetivo 3 Objetivo 4 7 entrevista. entrevista. Entrevista: productores información del año 2007 al 2010 Variables Datos generales cuantitativas de las fincas. MS de pastos Producción de - Percepción y naturales, Estructura de leche; Área de mejorados, caña conocimiento costos e ingreso ganadería del cambio de azúcar y Variables climático leguminosas cualitativas arbustivas; Tecnologías - Efectos. producción y Flujo de caja de 4 silvopastoriles; - Medidas de calidad de años; T. cambio: Sistemas adaptación al leche; Inventario 10,16%; Transf. los alimentario CC forestal. precios nominales a reales Análisis Análisis Análisis estadístico estadístico estadístico VAN; B/C multivariado multivariado multivariado Tipologías de Percepción y Potencial Valoración fincas medidas productivo económica
  10. 10. Resultados Objetivo 1
  11. 11. Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas… Ward Distancia: (Gower (sqrt(1-S))) Jose Andres Jarquin Gonzales (1) 2,19Maximo Fernando Jarquin Gonzalez Cipriano Ramos Willian Manuel Urbina Jarquin Victor Manuel Sovalvarro Francisco Davila Parra Asocio gramíneas leguminosas SiAGLE Carmen Villavicencio Gutierrez Rodrio go Obando Mendez (Ale) Roberto Esteban Zeledon CampoMaría Artola Zamora (Mario Erazmo) Gerónimo Suarez Dávila Victor Sovalvarro(Rodolfo) Lorenzo Moraga SSP Carmen Alejandra Guete Jaime Orozco BlandonRomel Calero Escobar (luis huete) Maximo Lopez Mondoy 1,48 Flor de María Ortega José Rodolfo Loza (justiano) Alexis Gonzalez Cruz 30,4% (21 fincas) Pastura mejorada con árboles dispersos SiPMCAD Natividad Calero Río cardo Mejia Roy Urbina Miguel Molinares Belinda Rosa Jarquin Castro BF de corte y acarreo SiPACV Silvio Mendoza Martinez Paulo Jarquin Polanco SiBFCA Angel Jarquin Urbina Fernando Díaz Domingo Valle Cano Eje 2 Diega Alani Amado Cardoza Perez 0,76 Victor Blandon Valdez Salvador Romero M. Digna Valdez Bancos forrajeros proteicos José Valle Padilla Elder Castillo Polanco Janeth Gomez Martinez Sin SSP SiBFPR Heleodoro Membreño Flores NoKMO Daniel Luque HuertaJosè del Carmen Gallegos Vargas NoMNE Etanistao Artola Martinez German Mendoza Martinez 69,6% (48 fincas) NoKVE NoCRA Francisco Jarquin Jarquin Denis Lumbi Diaz NoTW SiCÑ Leopoldo Obando ApaRío cio RodRío guez NoSmin Ramon Leiva 0,05 Lucio Jarquin Gonzalez Leonel Herrera Palacio G1 NoAGLE SiSmin Daisy T rivino NoBFPR NoPACV SiTW Alejandro Martinez Hernandez Victor Manuel Gonzalez SiCRA SiKVE Lucio Díaz Munoz NoBFCA Henaro lopez SiKMOGabina del Socorro Jarquin Calero Agustin OBando Leiva Odon Reyes Castillo NoPMCAD SiMNE G2 Martìn Sovalvarro Matrinez Eduviges Reyes Amador (Evelio) Ervin Antonio Martinez Perez NoCÑ Felicito Romero Gonzalez Ciriaco Rodriguez -0,66 Isabel Jarquin Gonzales Juan Aragon Ortega -0,76 -0,08 0,60 1,28 1,96 Andres de Jesus Rivas Somosa Reyna Enrique Somosa Eje 1 Ricardo Jarquin Urbina Abel Zelaya Escoto 0,00 2,86 5,72 8,58 11,44
  12. 12. 3. Resultados Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas… Producción de leche Área dedicada a la ganadería 4,5 4,22 66,0 64,53 4,0 64,0 3,5 62,0Kg/vaca 3,0 60,0 /día 2,29 2,5 ha 58,0 2,0 1,5 56,0 54,92 1,0 54,0 0,5 52,0 0,0 50,0 Sin SSP (G1) SSP (G2) Sin SSP (G1) SSP (G2) <0,0001 0,4754 Variables cuantitativas de las tipologías de fincas (a) Producción de leche (b) Área dedicada a la ganadería
  13. 13. Objetivo 1. Caracterizar las tipologías de fincas ganaderas… Usos del suelo Capacitación80% 47,6 71,9 50%70% 43,7 43,760% 40% 54,550% 28,6 30%40% 23,830% 26,6 20%20% 10,4 10,5 8,2 10%10% 7,1 2,08 1,2 3,6 0,08 0,08 0,000% 0% bosque PNAD PMAD PC Infraest. M. de M. de SSP O. C. secundario ganado pasturas Sin SSP SSP Sin SSP SSP Porcentajes de usos de suelo en las dos Capacitaciones recibidas de los tipologías de fincas grupos ganaderos .
  14. 14. Resultados Objetivo 2
  15. 15. Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias… Percepción 80% 71,01% 70% Cambio climático: 60% una variación en el p=0,06 es estado del clima o en su variabilidad, que persiste durante un período prolongado…. (IPCC, 2007) 50% 50% 40% 43,48% 28,99% 45% 30% 20% 40% 10% 33,33% 35% 0% 30% 23,19% cambio el Clima Si No cambio el clima 25% Percepción de cambio del clima 20%90% 15% 81,16% 90%80% 80% 78,26%70% p=0,6601 10% p=0,6724 70%60% 5% 60%50% 0% 50%40% cambios en las 40% cambios en las No sabe30% precipitaciones 30% temperaturas20% 17,39% 20% 14,49% 10% 7,25%10% 1,45%0% 0% Definición de cambio climático dada por los ganaderos Acortado Alargado Sigue igual no ha cambiado se adelantan se atrasan Comportamiento de la temporada seca Comportamiento de la lluvia
  16. 16. Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias… Efectos60% 70% 56,52% 49,28% 60%50% 50%40% 40% 26,09% 24,64%30% 30,43% 30%20% 20% 13,04%10% 10%0% 0% Muerte de Disminusión de Menos pastos, mas Renquera y Baja produccion Derrumbes animales, perdida agua, daños en el enfermedades mucosidad de leche, de cultivos, baja suelo siembras tardias producción de leche Efectos ocasionados por lo prolongación de la Efectos ocasionados por las temporada seca lluvias intensas
  17. 17. Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias…Medidas de adaptación al CC 37,68% Protege rios y quebradas 76,81% 80% 37,68% Animales resitentes a 70% Busca Capacitación las sequias y calor 60% 50% 75,36% 37,68% Suplementacion con 40% Implementa bancos Bancos forrajeros 30% forrajeros 20% 10% 71,01% 0% 53,62% Siembra pastos Establecimiento de mejorados arb en potreros 68,12% 63,77% Cambio de pastura Protección del natural a pastura bosque mejorada Esteblecimiento del Ampliacion de áreas Boque Rivereño bancos forrojeros 66,67% 66,67%
  18. 18. Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias… 1,50 1,00 No Spl con BF No Apli BF No Ani. Rsist No Sbr PM 0,50 Si PN x PM No B. Capc Si Prtg Bsq Eje 2 No Prtg R. y Q. No Ipl. BF Si Est B. Riv Árboles dispersos SSP No Arb Ptre en potreros No Spr Quem Si Arb Ptre 0,00 No Est B. Riv NOSSP Si Ipl. BF Implementación de Bancos Si Sbr PM Si Spi Quem Si Ani. Rsist forrajeros Si Prtg R. y Q. Animales resistentes a las sequias No Apli Gale. Si Spl con BF Protege ríos y quebradas Si B. Capc No Prtg Bsq Si Apli BF -0,50 No PN x PM -1,00 -1,50 -1,07 -0,64 -0,21 0,21 0,64 1,07 1,50 Eje 1 Cat_AniRESEQ Cat_Suprio Que Cat_ProtRioQuebra Cat_AmplBF Cat_AmplGale Cat_Camb. PN x Pm Cat_Proteccion de bo Cat_Establ. Bosq Riv Cat_Estab Arb en Pot Cat_Suplem con BF Cat_Busca Capac. Cat_SemPM Cat_Impl_BF TipSistem principales estrategias que aplican los dos sistemas de producción
  19. 19. Objetivo 2. Analizar la percepción al cambio climático y las estrategias… 1,00 No Camb. PN x PM No Proteg Bosque 0,50 No Establ Bosq Rive Si Siembra PM Si Busca Capac. Si Suplem con BF No Estable Arb en Potre Si Ampli BF Si Impl. BF Baja prod leche Eje 2 0,00 No Impl. BF Alta prod leche Si Establ Bosq Rive Si Estable Arb en Potre No Busca Capac. Si Proteg Bosque No Ampli BF Si Camb. PN x PM -0,50 No Suplem con BF No Siembra PM -1,00 -1,50 -1,00 -0,50 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 Eje 1 variables que mas se acercan a niveles altos de producción de leche.
  20. 20. Resultados Objetivo 3
  21. 21. Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles… Biomasa Kg MS/ha Gráfico del Modelo Ajustado Kg MS/ha = 404,934 + 128,581*% Cobertura(X 1000,0) 5630,8 1200 5 984,47 4855,4 R2 = 49,60% 1000 B.brizantha Toledo B. brizantha Marandu 4 800 4222,0 Kg 600 467,82 726,12 Kg MS/ha 3 3230,9 359,8 KgMS/haMS/ha 2799,3 400 2813,2 2200 65,5 127,5 152,62 61,17 1975,6 1192,6 0 1404,4 1446,0 1 seca Lluvia Seca Lluvia 962,2 SSP SSP Sin SSP Sin SSP 0 -4,4 0 5 Retana 10 15 Grama 25 20 30 SSP SSP:Ep seca Sin SSP Sin SSP:Ep seca SSP Sin SSP:Ep lluviosa Sin SSP SSP:Ep lluviosa % Cobertura Época seca Época lluviosa Relación estadísticamente significativa entre la Biomasa de pastos naturales Relación estadísticamente significativa entre la biomasa forrajera y el porcentaje de cobertura biomasa forrajera y el porcentaje de cobertura arbórea en época seca de pastos mejorado arbórea en época seca
  22. 22. Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles… Producción de leche Gráfico del Modelo Aj ustado Leche (Kg/v aca/dia) = 2,44095 + 0,0212562*% PMAD 6,00 4,2 R2 = 51% 5,01 5,00 3,8 Leche (Kg/vaca/dia) 4,00 3,79 3,4 3,29 kg/vaca/ 3,00 3 día 2,27 2,00 2,6 1,00 2,2 0,00 1,8 Sin SSP SSP 0 20 40 60 80 100 % PMAD Época seca Época lluviosa Producción de leche de los grupos de ganaderos Relación de producción de leche con la presencia con SSP y Sin SSP en los épocas seca y lluviosa de árboles dispersos en potreros
  23. 23. Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles… Calidad de leche14,0 12,29 13,03 11,7112,0 10,4110,0 8,0 6,0 3,71 4,04 4,0 3,01 2,12 2,0 0,0 Grasa S.T Grasa S.T Grasa S.T Grasa S.T Epoca seca Epoca lluviosa Epoca seca Epoca lluviosa Sin SSP SSP tipo de Época GRASA S.T n sistema SSP Epseca 3,71 12,29 7 A SSP Eplluvi 4,04 13,03 7 B Sin SSP Epseca 2,12 10,41 7 C Sin SSP Eplluvi 3,01 11,71 7 D
  24. 24. Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles… Biodiversidad Sin SSP SSP Nro Nro de Abundancia Nro de Abundancia Especie Especie Individuos (%) Individuos (%) 1 Tabebuia rosea (Bertol.) 535 19,97 Cordia alliodora (R. & P. 754 13,9 2 Cordia alliodora (R. & P.) 371 13,85 Tabebuia rosea (Bertol.) 713 13,14 3 Chimarrhis latifolia Stand 185 6,91 Psidium guajava 666 12,27 4 Platymiscium parviflorum 156 5,82 Chimarrhis latifolia Stand 605 11,15 n 2679 n 5426 47,76 0,81 0,73 B SSP SinSSP 35,16 0,73Escala común IBSA_FINCA 22,55 0,66 9,95 4,81 0,58 2,05 0,55 0,45 7,78 A 0,51 -2,66 SinSSP SSP Tacotal Bosque ripario BF Cultivos anuales PNAD PMAD
  25. 25. Objetivo 3. Evaluar el potencial productivo de los sistemas silvopastoriles… 3. Resultados Carbono 12,0 11,3 b 14,0 a 12,19 b 12,0 10,5 9,83 10,0 carbono (Tn/ha) 9,0 C Tn/ha 8,0 6,36 7,5 6,0 4,32 5,35 4,0 6,0 a 2,0 4,5 0,0 SSP SinSSP F5 F1 F2 F4 F6 F3 F7 F2 F4 F1 F5 F3 F7 F6 tipo de sistema Figura 4.7. (a)carbono presentado en los grupos estudiados, los grupos distribución deLas barras muestran (a) Toneladas de Toneladas de carbono presentado en (p<0,05); (b) estudiados. carbono en las fincas estudiados de los dos sistemas de producción el error estándar. Letra diferentes sobre las columnas señalan diferencias significativas (p<0,05); carbono (Tn/ha) (b) distribución de carbono en las fincas estudiados de los dos sistemas de producción
  26. 26. Resultados Objetivo 4
  27. 27. Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción… INGRESOS INGRESOS 0,84% 0,64% 49,74 SSP 17,64% SSP = 401,24 USD/ha 36,22% Sin SSP = 258,62 USD/ha. 63,15% 40,08 81,53% RANG_TOTAL INGRESOS Venta ganado Leche Leña Venta ganado Leche Leña 30,41 0,64% Sin SSP Porcentajes de aporte de ingresos a los ganaderos del grupo uno y dos Figura 5.2. 36,22% 20,75 63,15% 11,09 2008:SSP 2010:SSP 2008:Sin SSP 2010:Sin SSP 2007:SSP 2009:SSP 2007:Sin SSP 2009:Sin SSPa Venta ganado Leche Leñaesos a losPorcentajes deuno y dos ganaderos del grupo ingresos a los Ingresos por año ganaderos ganaderos del grupo uno y dos .
  28. 28. Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción… 3. Resultados COSTOS VARIABLES Gráfico del Modelo Ajustado Mantenim iento = 11,9385 + 0,378054*%PMAD45% 37,96% 38,45% 6040%35% 5030% Mantenimiento 32,31% 19,99% 4025% 27,19% 3020%15% 20 6,94% 4,49%10% 16,12% 4,14% 105% 4,05% 6,24% 2,13%0% 0 Mano O. Aliment. Agroquim. Prod. Veteri. Mantenimiento Combustible 0 20 40 60 80 100 %PMAD Sin SSP SSP Porcentajes de los costos que indicen en mayor Relación entre el % de pasturas cantidad en gastos a los ganaderos de Rio mejoras mejoradas con árboles Blanco y Paiwas, Nicaragua dispersos y el costo de mantenimiento.
  29. 29. Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción… 3. Resultados COSTOS FIJOS 25,33 19,52 SSP = 13,71 USD/ha Costos Fijos USD/ha Sin SSP = 6,56 USD/ha 13,70 7,89 2,08 SSP:2008 SSP:2010 Sin SSp:2008 Sin SSp:2010 SSP:2007 SSP:2009 Sin SSp:2007 Sin SSp:2009
  30. 30. Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción… 3. Resultados Flujo de caja 450,17 SSP Sin SSp 335,46 USD / ha 220,76 125,96 106,05 79,48 -8,65 Alimentación FLUJO NETO Egresos Costos variables Mano de obra Mantenimiento Ingresos Costos Fijos
  31. 31. Objetivo 4. Valorar económicamente los sistemas de producción… 3. Resultados Rentabilidad Tipo de VAN B/Csistemas Media min Máx. p-valor Media min Máx. p-valor SSP 406,28 268,41 578,04 1,48 1,13 1,87 0,0084 0,8642 Sin SSP 258,16 188,82 347,83 1,46 1,22 1,63 VAN = -101,264 + 2,24552*Área de la finca + 1,42891*ingresos - 2622,88*MO
  32. 32. 4.4. Conclusiones Conclusiones En la zona de Rio Blanco y Paiwas, Nicaragua, las fincas productoras de leche se clasificaron en dos grandes grupos: sistemas ganaderos convencionales y sistemas ganaderos silvopastoriles. Las fincas con sistemas silvopastoriles tienen mejores indicadores productivos, ambientales y sociales, atribuidos a distancias cortas a centros poblados, y al mayor acceso a información y capacitación. Las fincas con sistemas convencionales representa una oportunidad para iniciar programas a nivel local o nacional de capacitación en el tema de Ganadería Sostenible. Los productores ganaderos de la zona de estudio tienen una percepción acertada sobre el cambio climático y los efectos que causa sobre sus sistemas de producción; esto les permite tomar decisiones adecuadas y oportunas sobre que medidas de adaptación aplicar en las fincas para revertir los problemas derivados de veranos intensos y obtener mayores beneficios
  33. 33. 4.4. Conclusiones Conclusiones Los sistemas Silvopastoriles constituyen la principal medida de adaptación al cambio climático en fincas ganaderas de los municipios de Paiwas y Rio Blanco; estos sistemas incrementan la producción de leche en la época seca y generan servicios ambientales como: Biodiversidad y Carbono, lo cual tiene impactos positivos en los medios de vida de las familias ganaderas Los sistemas ganaderos silvopastoriles son mas rentables que los sistemas ganaderos convencionales. Esta rentabilidad está relacionada con la mayor adaptación a épocas secas prolongadas y a eventos extremos, sin necesidad de dar mayores aportes nutricionales al ganado.
  34. 34. “Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como unaoportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber” Albert Einstein Guillermo Chuncho M. ECUADOR

×