Advertisement
Advertisement

More Related Content

Similar to Webinar LAMNET 1 Identidad de Kaya-Porter(20)

More from CCAFS | CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security(20)

Advertisement

Webinar LAMNET 1 Identidad de Kaya-Porter

  1. FACUTLY OF SCIENCE Department of Plant and Environmental Sciences John R Porter Sección de ciencias del cultivo, Grupo de investigación en Clima y Seguridad Alimentaria Emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de la producción Agricola –desarrollo y aplicación de la IKP (identidad Kaya-Porter)
  2. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 2 IPCC AR5 fue terrible!
  3. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 3 Contenido  Agricultura y Emisiones de GEI  Marco de referencia de la IKP (Identidad Kaya-Porter)  Resultados: - Producción de cultivos Danesa - Agricultura global, pasado y fururo - Agricultura regional  Conclusiones y discusión
  4. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 4 Fuentes de emisiones de GEI provenientes de actividades humanas CBO (2012): www.cbo.gov Conclusión de IPCC = Ahora ~24 % de emisiones
  5. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 5 Cuatro objetivos de estudio Objetivo principal: Desarrollar un marco de referencia de la identidad (KPI) para el análisis de las emisiones de GEI de la producción agrícola Objetivo 2: Analizar las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción de cultivos danesa en el pasado usando la IKP Objetivo 3: Analizar la producción agrícola y las emisiones de GEI en el pasado para regiones del mundo usando la IKP Objetivo 4: Analizar la producción agrícola y las emisiones de GEI globales en el pasado usando la IKP y construir una historia BAU (bussiness As Usual) para futuras emisiones
  6. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 6 La IKP (Identidad Kaya-Porter)  Una idea basada en la identidad de Kaya -análisis de las emisiones del uso de la energía.  Por primera vez ha sido construido un marco de identidad para el análisis de las emisiones de GEI de la producción agrícola.  Ha tenido varias formulaciones a lo largo del camino.  Dos formulaciones diferentes:  Una formulación inicial para el estudio de caso de Dinamarca  Una formulación "final" para el estudio global / regional
  7. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 7 App. 1/3 Agricultura Usodeenergía Emisiones basadas en la energía
  8. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 8 La identidad Kaya– UNFCC/IPCC = GEI GEI ENERGIA ENERGIA GDP GDP POBLA CIÓN × COMBUSTIBLES Sectores × Servicios × POBLA CIÓN
  9. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 9 App. 1/3 Agricultura Usodeenergia Emisiones globales de GEI por sector
  10. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 10 Ecuación simple JRP’s uso del suelo (KPI) × = GEI RENDIMIENTO AREA ENERGÍA RENDIMIENTO GEI ENERGÍA x × AREA Producción Tecnología Combustibles Porter 2009. Emisiones del uso del suelo
  11. KSLA – FACCE Seminar Slide 11 La IKP Area Area DM DM E E E E GHG E GHG E GHG GHG out out out out in in energy out soil out LUC crop                Bennetzen et al. in prep. Cambio en el uso del suelo Emisiones del suelo Intensidad de carbono en la energía Eficiencia en el uso de energía Área cultivada Emisiones totales Rendimiento (Productividad) Deconstrucción Gestión de ‘manijas’
  12. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 12 Analisis de descomposición de las categorias de emisión - usando la IKP c c c c outc outc inc inc inEc outc soil outc LUC crop area area DM DM E E E E GHG E GHG E GHG GHG                   ; ; ; ; ; ;; L Loutl outl inl inl E outl efmn outl fodder livestock area area DM DM E E E E GHG E GHG E GHG GHG LL inL                   ; ; ; ;;; ; Pienso (Forraje) Fermentación entérica y estiércol
  13. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 13 Muchos factores y ecuaciones Datos de entrada* SalidasCálculos Area DMsaliente/Area Esaliente/Dmsaliente Eentrante/Esaliente GEI/Ein GEIsuelo/Esaliente GEILUC/Esaliente Emisiones totales de GE Modified from Bennetzen et al. 2012 *) 40 variables. A nivel Nacional, regional o global principalmente de FAOstat y UN Energy Database La IKP – Cálculos básicos Área Producción Uso de fertilizante Uso de energía Cambio en el uso del suelo Pienso (Forraje)
  14. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 14 Breve metodología Global + 9 regiones del mundo Periodo = 1970 a 2007 (+futuro global; 2007 - 2050) Datos disponibles en bases de datos internacionales(e.g. FAOSTAT) Emisiones del suelo y ganadería estimados usando inventario del IPCC (Tier 1) Emisiones de GEI provenientes de cambios en el uso del suelo (Houghton 2008, http://cdiac.ornl.gov) Energía incluye: Consumida directamente por cada sector(incl. labores y animales de carga). Consumo indirecto de la fabricación de fertilizantes. Manufactura de maquinaria y construcción.
  15. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 15 Producción y emisiones de GEI en diferentes regiones CEA SSEA MENA EUR EER NA CSA SSA OCE
  16. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 16 Emisiones de GEI por región
  17. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 17 Emisiones de GEI provenientes de la producción de cultivos - sub-Saharan Africa vs. Europa GEI/Cultivo GEI/AreaCultivadaCSA 362 14,97 SSA 309 4,79 SSEA 245 9,64 World 166 5,41 MENA 124 2,25 OCE 69 0,89 CEA 68 3,91 EER 63 1,03 EUR 38 1,62 NA 34 1,11 Participación global SSA EUR % de área de cultivos 13 3 % de producción de cultivos 6 8 % de emisiones de GEI de los cultivos 11 1
  18. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 18 GEI/Ganadería GEI/áreaganadera SSA 4580 0,93 MENA 1604 0,76 SSEA 1532 9,15 CSA 1448 1,57 World 1110 1,51 OCE 1105 0,36 EUR 741 5,25 EER 614 1,26 NA 632 1,33 CEA 591 0,90 Participación global SSA EUR % de área ganadera 21 3 % de producción ganadera 3 17 % de emisiones de GEI provenientes de ganadería 13 11 Emisiones de GEI provenientes de la producción ganadera - sub-Saharan Africa vs. Europa
  19. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 19 Emisiones globales de GEI por fuentes; 1970 - 2007
  20. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 20 c c c c outc outc inc inc E outc soil outc LUC crop area area DM DM E E E E GHG E GHG E GHG GHG c                   ; ; ; ;;; Las emisiones por cultivo producido
  21. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 21 Emisiones por ganado producido l outloutl outl inl inloutl efmn outl fodder livestock area area DM DM E E E E GHG E GHG E GHG GHG outloutl inl                   ;; ; ;; ; ; ;;;
  22. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 22 Futuras emisiones de GEI?! FAOSTAT FAOSTAT, 2013
  23. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 23 Futuras emisiones globales de GEI provenientes de la agricultura mundial - 2007-2050 Past emissions Future emissions ?
  24. KSLA – FACCE Seminar Slide 24 Conexión entre la riqueza, la población, el consumo y las emisiones de gases de efecto invernadero population capita GDP GDP energy energy GHG GHGkaya  area area drymatter drymatter energy energy GHG GHGKPI  population capita calorie calorie totalprot totalprot animalprot Demand  . . . . . animalpop animalpop energy energy GHG GHG bio bio bio 
  25. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 25 Conclusiones • La IKP permite nuevos puntos de vista en la eficiencia climática de la producción agrícola • Las emisiones están siendo desconectadas de la producción • En Dinamarca • En las regiones del mundo • Globalmente • Solo las emisiones provenientes del uso de energía tienen un incremento por unidad de producto • Las ganancias pasadas en materia de eficiencia se sumas al debate sobre las futuras trayectorias de las emisiones • Vastas diferencias en la eficiencia climática entre regiones del mundo • Sistemas intensivos con manejos industrializados son generalmente climáticamente más eficientes. • Los cambios en el uso del suelo son altamente críticos • Nutrientes y uso de energía son críticos
  26. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 26 Intensificación sostenible Que significa? Más por menos? Intensificación de que? Que es la metrica? Sistema nivel? Cual es la frontera? Producción y/o consumo
  27. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 27 From To THE DEVELOPMENT OF CROP IDEO-SYSTEMS
  28. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 28 Biomasa Consumo de NEntrada de N N disponible Detrás del desarrollo de la idea….. Porter, 2013
  29. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 29 Identidades en la producción de alimentos Interacciones? Porter and Christensen 2012
  30. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 30 deconstruyendo RUE <Udfyld sidefod-oplysninger her> RUE = Biomasa/Radiación absorbida Ξ Biomasa/ Flujo de CO2 x Flujo de CO2 /temperatura x Temperatura/Radiación incidentex Radiación incidente /Radiación absorbida Porter and Christensen 2012
  31. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 31 Porter et al., 2015
  32. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 32 Artículos científicos Bennetzen EH et al. 2012. Eur. J. Agron., 41, 66-72. Porter JR et al. 2013. Plant Cell Envt, 36, 1919-1925. Bennetzen EH et al., 2016 Global Change Biol., 22, 763–781. Bennetzen EH et al., 2016 Global Envt Change, 37, 43–55.
  33. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 33 Recomendaciones Uso de identidades en conjunto con modelación y estudios experimentales –Modelos de validación Mas validación experimental de modelos Exploración del efecto de la incertidumbre de los datos en la confiabilidad y precisión de modelos y proyecciones
  34. Eskild H. Bennetzen, PhD defence, May 4th, 2016 Slide 34 Gracias Eskild Bennetzen - KU Pete Smith - Aberdeen University John Ingram - Oxford University IPCC WG2 Chapter 7 colleagues Climate and Food Security Group - KU
Advertisement