MÉTODO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

133,545 views

Published on

Visita nuestra Página Web: www.ceimaunac.tk

6 Comments
18 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total views
133,545
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
789
Actions
Shares
0
Downloads
2,135
Comments
6
Likes
18
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

MÉTODO DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

  1. 1. Centro de Estudios e Investigación del Medio Ambiente - CEIMA
  2. 2. DEFINICIONES: Peligro: Fuente o acto con potencial para causar daño en términos de daño humano o deterioro de la salud, o una combinación de estos. Cables eléctricos sin protección.  Equipos contra incendio inoperativos.  Falta de señalización en rutas de  evacuación.  Pisos resbaladizos, mojados.
  3. 3. Riesgo: Es la probabilidad de que ocurra un daño por determinado peligro; dependiendo del tipo de peligro y de la exposición (a un agente químico o físico en condiciones específicas) Cuadro 1: Peligros y Consecuencias
  4. 4. Evaluación de Riesgo:  Proceso de evaluar el riesgo o riesgos que surgen de uno o varios peligros, teniendo en cuenta lo adecuado de los controles existentes, y decidir si el riesgo o riesgos son aceptables.
  5. 5. MODELO DE EVALUACIÓN DE RIESGO SEGÚN LA NTP 330 (Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente) Probabilidad de Magnitud de daños Riesgo (Consecuencia) EVALUACION DE RIESGOS Nota:  El método que aquí se presentará se integra dentro de diversos métodos simplificados de evaluación
  6. 6. Probabilidad:  El concepto de probabilidad esta integrado al término de exposición de las personas al riesgo. Así por ejemplo, la probabilidad de caída en un pasillo debido al agua derramada dependerá de la probabilidad de que se produzca el derrame y del tiempo de exposición de la persona a tal factor de riesgo. Consecuencias:  La materialización de un riesgo puede generar consecuencias diferentes, cada una de ellas son su correspondiente probabilidad.
  7. 7. Daño Esperable (Promedio):  Viene determinado por la siguiente expresión: Según ello puede expresarse a través de la siguiente gráfica: Fig. 1: Probabilidad Vs. Consecuencias
  8. 8. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO:  Estimación de NIVEL DE Detección de probabilidad de RIESGO las deficiencias ocurrencia de NR = NP x NC existentes accidente Magnitud Acciones esperada de las Correctivas consecuencias El nivel de precisión de la evaluación dependerá del nivel de precisión de  las fuentes (registros de incidentes o accidentes, etc) .
  9. 9. Pasos a seguir: Documentación Previa.  Descripción de Instalaciones.  Relación de áreas.  Análisis de Condiciones de seguridad y  deficiencias detectadas en cada área
  10. 10. Nivel de Deficiencia (ND):  Cuadro 2: Nivel de Deficiencia
  11. 11. Ejemplo de criterio de valoración:  Cuadro 3.1: Riesgos de golpes, cortes y proyecciones en herramientas manuales
  12. 12. Ejemplo de criterio de valoración:  Cuadro 3.2: Riesgos de golpes, cortes y proyecciones en herramientas manuales
  13. 13. Nivel de Exposición (NE):  Cuadro 4: Significado del Nivel de Exposición
  14. 14. Nivel de Probabilidad (NP):  En función del nivel de deficiencia de las medidas preventivas y del nivel de exposición al riesgo, se determinará el nivel de probabilidad (NP) NP = ND x NE Cuadro 5.1: Determinación del Nivel de Probabilidad
  15. 15. Nivel de Probabilidad (NP):  Cuadro 5.2: Significado de Niveles de Probabilidad
  16. 16. Nivel de Consecuencia (NC):  Cuadro 6: Determinación del Nivel de Consecuencia
  17. 17. Nivel de Riesgo (NR):  NR = NP x NC Cuadro 7.1: Determinación del Nivel de Riesgo y de Intervención
  18. 18. Nivel de Riesgo (NR):  Cuadro 7.2: Significado del Nivel de Intervención
  19. 19. Algunas Consideraciones: Una vez que obtenemos una  valoración del riesgo, contrastar estos resultados con datos históricos de otros estudios realizados. Verificar la evolución de los mismos  y si las medidas correctoras, desde que se aplicaron, han resultado adecuadas.
  20. 20. MUCHAS GRACIAS!! DENNIS ALBERTO MORALES H. Presidente JD. CEIMA ceima_unac@hotmail.com

×