Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Defensa acusación 26/04

285 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Defensa acusación 26/04

  1. 1. Defensa Acusación 26/04Estimada y soberana asamblea, quisiéramos exponer nuestra defensa ante la acusación cursadapor el señor Francisco Sepúlveda, primeramente realizando una revisión de los hechos ocurridos y elcontexto que circunda a esta:El día 17 de abril se llevó a cabo una sesión de asamblea informática, la cual fue convocada por losdiversos grupos de Facebook dedicados a los estudiantes de la carrera, en los tiempos estipuladosen el estatuto informático (mínimo 44 horas antes). Las posturas y mociones planteadas en dichaasamblea fueron llevadas posteriormente a la sesión de consejo de federación celebrada el mismodía.Referente a la acusación “.[..] A que la Mesa Coordinadora se arrogó el derecho a pronunciarsepolíticamente sobre un tema sin consultar válidamente a toda la comunidad de estudiantes depregrado del DI.[...]” quisiéramos señalar que actuamos con absoluta convicción de que lospensamientos que expresamos en forma de voto no eran nuestros, sino de la Asamblea Informáticapresente ese día. No podemos desconocer que faltamos a la letra del estatuto, haciéndolo sinintención alguna de manipular la discusión de los temas ni sus resultados. No obstante, creemosciertamente que no faltamos al espíritu del estatuto, el cual debiese ser el asegurar los canalesdemocráticos de participación, esto se comprueba con el hecho que la participación ese día fue lamás alta del año hasta esa fecha.Frente a la acusación “La actuación de la Mesa Coordinadora en este evento sienta un terribleprecedente, validando la desautorización de nuestra institucionalidad [...]” en este punto además dereiterar la nula experiencia existente respecto al uso y training del presente estatutos, quisiéramosseñalar que nunca existió por nuestra parte violar el espíritu de los estatutos, fue nuestra intenciónsiempre abogar por la mayor participación y representación posible, acorde a los principios en loscuales consideramos se enmarcan las dos grandes entidades que como bien mencionó el acusadorson los estatutos y la asamblea Informática. Quisiéramos consultarles entonces ¿Considera laasamblea que nosotros como mesa violamos o tuvimos la intención de violar el espíritu delos estatutos?Otro antecedente importante en el marco de esta acusación, es señalar la petición efectuada por elseñor Francisco Sepúlveda a nuestra directora de departamento Sra. Cecilia Reyes vía mail, dondetextualmente el acusador señala: “solicito a todas las instancias formales del Departamento deInformática DESCONOCER a la Mesa Coordinadora del CEE Informática como representante oficialde los estudiantes de pregrado del DI, hasta que se restablezca el orden estatutario de nuestraorgánica estudiantil.”. A lo que la profesora Cecilia Reyes respondió: “Me parece que la solicitud quehaces de "DESCONOCER a la Mesa Coordinadora del CEE Informática como representante oficialde los estudiantes de pregrado del DI", debemos conversarla detenidamente y entre todos. Ustedesson parte de una comunidad que ha dado muestras de que el dialogo es posible.”Cabe señalar que este correo fue enviado a dirección el día 20 de abril, cuatro días antes de que laasamblea fuese informada de este procedimiento. Por medio de esta acción, Francisco Sepúlvedaimplícitamente se arroga la facultad de pasar por sobre la soberanía de la asamblea y sus estatutosen los cuales recae la validez de la actual mesa coordinadora.
  2. 2. Asimismo, encontramos faltas graves a este proceso el intento de monopolización de la certidumbreen la interpretación de los estatutos (dado el desconocimiento generalizado de la asamblea en tornoa éstos) desde la falta a la verdad y la omisión en reiteradas ocasiones por parte del acusante, talescomo: ”El correo masivo es el medio oficial en los estatutos” Cabe señalar que el medio oficial establecido en los estatutos no es el correo masivo, sino que una página Web de acceso público. Los estatutos dan como facultad a la mesa coordinadora la elección de los medios oficiales, por lo cual la elección de Facebook como medio oficial es soportada por los estatutos; con esto se puede desestimar la intención de dejar sin información a un grupo de personas a menos que se reconozca en ello un error en los estatutos o una intención del legislador en dar la posibilidad de perjudicar a un grupo determinado seleccionando los medios de manera intencional. Hace una lectura antojadiza a los estatutos, dando la impresión en la asamblea de que no tiene más opciones que pronunciarse sobre una pregunta y posibles respuestas redactadas por el mismo, que difieren de lo mandatado en los estatutos.Dado que existe una gran cantidad de nuevos miembros de la asamblea, creemos importantemencionar también que los estatutos actuales fueron aprobados el 21 de diciembre del año reciénpasado, tal como lo informó públicamente en su página oficial (http://tricelinfo2011.blogspot.com/ ).Debido a lo anterior es necesario señalar que no existe historia ni cultura previa de uso de esteestatuto ni de la totalidad de sus aristas observadas en el ejercicio del mismo, en la práctica, el usode este estatuto no va más allá de 3 meses. Este nuevo documento cambia y/o reglamentadiferentes aspectos que en el antiguo reglamento no eran abordados. Esto no significa de maneraalguna que desechemos nuestra culpa por desconocimiento, al contrario, es nuestro deber como elde todo miembro del CEE conocer los estatutos que nos rigen, sin embargo como toda organizaciónhumana estamos propensos a errores, más cuando los cambios son tan recientes.Quisiéramos también enfatizar que la “acusación” es una figura legal cuyo fin es la revocación de loscargos de uno o más integrantes acusados, en este caso la mesa en pleno, en ningún caso el usode esta figura intenta ayudar a mejorar la gestión, transparencia, representatividad, etc., de unaMesa Coordinadora. Se entiende entonces que la aceptación o rechazo de la acusación tendrá comoconsecuencia directa la destitución de los miembros de esta mesa directiva y posibles sancionesentre las que se barajan la exclusión política de los implicados por tres períodos académicos entreotros.Solicitamos nuevamente nuestras más sinceras disculpas a la Asamblea Informática ante los errorescometidos. Desde ya nos comprometemos, a trabajar y organizarnos en un proceso de constanteaprendizaje, apegándonos aún más a nuestros Estatutos, pero por sobre todo, velando por laparticipación de toda la asamblea informática, y que sus decisiones y opiniones sean llevadas a nivelde universidad cuando así sea necesario. En caso de que la acusación sea aceptada, desde ya lesagradecemos por habernos entregado esta oportunidad de representarlos y trabajar junto a ustedes.
  3. 3. Quisiéramos también mencionar que nuestros cargos siempre han estado y estarán a disposición dela asamblea, creemos firmemente que la fiscalización de las bases ayudan a mantener un ambientede transparencia y confianza, las críticas bien intencionadas y bien canalizadas pueden ayudar amejorar nuestra gestión y evitar errores, ayudando así a la comunidad en general. Los invitamosmás que nunca a acercarse a nosotros, a asistir a todas las instancias de representación posibles,para que sean ustedes mismos quienes califiquen si nuestra mesa directiva está representandoadecuadamente la voz de nuestra comunidad.Finalmente acogiéndonos al Articulo 53 sobre "Proceso de revocación ordinario"- letra e) queseñala “Una vez terminada la fase de alegatos y consultas por parte de la Asamblea GeneralInformática, esta última podrá determinar inmediatamente si la acusación es aceptada, rechazada, o, en su defecto, derivar la decisión a un referendo” quisiéramos dejar en claro que la pregunta aresponderse en esta sesión o en la sesión que estime conveniente la asamblea para pronunciarsesobre la acusación cursada es si la acusación es aceptada o rechazada.Quedamos atentos a todas las preguntas o peticiones que estimen convenientes.

×