Attaccare le forniture di denaro per combattere i contenuti illeciti online

749 views

Published on

Presentazione di questo articolo: http://professoral.edhec.com/recherche/publications-edhec/2012/attaccare-le-forniture-di-denaro-per-combattere-i-contenuti-illeciti-online--183336.kjsp

Published in: Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
749
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Attaccare le forniture di denaro per combattere i contenuti illeciti online

  1. 1. Attaccare le forniture di denaro percombattere i contenuti illecitionline?Prof. Cédric Manara, EDHEC Business SchoolRoma, 12 aprile 2013
  2. 2.  [fonte: Google Maps] 2
  3. 3.  [fonte: UnderNews.fr, Nov. 5, 2012] 3
  4. 4.  « Un sito come Wawa-mania genera ricavi compresi tra i 10.000 e i 14.000 € al mese » (intervista a "Zac", amministratore del sito) [fonte : Wareziens.net, March 8, 2013] 4
  5. 5. Come combattere i "bad guys"? 5
  6. 6. In un universo acentrico come internet Gli sforzi regolatori tendono a concentrarsi sui colli di bottiglia: • Content removal  Direttiva 8 giugno 2000 • Filtering  decisione CJEU SABAM • Modifica dei risultati di ricerca  Allostreaming, Google • Access points  Domain names seizures  E cosa accade allora con i flussi di denaro ? 6
  7. 7. 1. L’approccio "follow the money" funziona ? 7
  8. 8.  [source : McAfee Report, 2007] 8
  9. 9. 2007 : primo tentativo (non riuscito) 9
  10. 10. Nel frattempo negli Stati Uniti… Divieto di gioco d’azzardo online • Prima attraverso l’autoregolamentazione • Poi con un intervento normativo • Nota: settore regolamentato / effetti limitati / WTO 10
  11. 11. ‘Best practice per affrontare i temi dellaviolazione del diritto d’autore e della vendita i prodotti contraffatti via Internet’ Vincolo? Usata raramente… 11
  12. 12. Wikileaks [1] “Sin dal 7 dicembre 2010 è in corso contro di noi un boicottaggio finanziario arbitrario e illegale da parte di Bank of America, VISA, MasterCard, PayPal and Western Union. Questo attacco ha distrutto il 95% dei nostri ricavi” - http://wikileaks.org/Banking-Blockade.html 12
  13. 13. Wikileaks [2]• [Fonte: TechDirt, July 12, 2012] 13
  14. 14. Primi insegnamenti I meccanismi già esistono, ma sono limitati: • a un settore • geograficamente Il quadro normativo statunitense • Assegna più potere a chi decide di agire • Incoraggia l’autoregolamentazione • Crea incertezza legale per chi rimane fuori dall’accordo ─ Esempi di sanzioni contro un sito internet la cui illegalità deve ancora essere accertata 14
  15. 15. 2. Contenuti illeciti & modelli di business 15
  16. 16. Ricavi diretti 16
  17. 17. Ricavi indiretti 17
  18. 18. Pubblicità:molteplicità degli intermediariL’esempio del "parcheggio" dei nomi di dominio 18
  19. 19. "Ecosistema" dei pagamenti 19
  20. 20. Spam "VIAGRA® Official Site"K. Levchenko et al. (2010), Click Trajectories: End-to-End Analysis of the Spam Value Chain 20
  21. 21. Una serie di contratti Debitore  Creditore • Debitore  Banca • Creditore  Banca Banca  Banca • Banca  Soggetto che emette la moneta elettronica • Banca  Fornitore del servizio di pagamento • Fornitore del servizio di pagamento  Operatore tecnico Le limitazioni contrattuali sono possibili 21
  22. 22. 3. (Modesti !) suggerimentiIntermediari di pagamento Intermediari pubblicitari Numero limitato di attori Ampio numero di attori (al cuore del processo) (ma Google uno dei principali) Facile identificazione, Catalogazione non sempliceregolamentazione prudente  e-commerce directive e-commerce directive   Status quo? Codice di condotta Collaborazione? (articolo di condotta 16 + preamboli 32 e Intervento legislativo? 49) 22
  23. 23. Verso un codice di condotta nella pubblicità? YearAdvertiser Accounts Suspended for Terms of Service and Advertising PoliciesSites Rejected for Site PolicyAds Disapproved2011824K610K134M2010248K398K56.7M200968.5K305K42.5M2008 18.1K167K25.3M  [Maggio 25, 2012] 23
  24. 24. •Notifica all’intermediario finanziario•L’intermediario finanziario informa il suo cliente•Esame da parte dell’intermediario finanziario del reclamo contenuto nella notifica•Sequestro dei fondi collegati alle attività illegali• Chiusura del conto (a discrezione dell’intermediario finanziario)
  25. 25. Opzioni Status quo • Questa lotta, nel breve periodo, potrebbe confliggere nell’identificazione, nel lungo periodo, dei bad guys? ─ IPS Study Collaborazione • Da pratiche attuate de facto ad una vera autoregolamentazione? Evoluzione legislativa • IPRED? 25
  26. 26. 26
  27. 27. Limiti Economia ibrida Incoraggia forme di "polizia privata" Portata geografica • Esaurimento dei diritti ─ Discutibile disposizione prevista da Visa: « una transazione deve essere legale sia nella giurisdizione del detentore della carta di credito, sia in quella del venditore» Efficenza? • Possible reazione dei bersagli: account multipli, straw men, etc. 27
  28. 28. L’interesse della Commissione (1)  [Fonte : J. Bergevin, September 17, 2012] 28
  29. 29. L’interesse della Commissione (2) “In ogni caso, dobbiamo trovare soluzioni che proteggano e migliorino l’operatività del mercato interno, sottolineando l’importanza di lottare contro la violazione (del copyright) su scala commerciale in accordo con il principio del "follow the money" - Commissario Barnier, INTERVENTO/13/54, Gennaio 27, 2013 29
  30. 30. Gli Stati interessati Belgio Francia Spagna Regno Unito USA 30

×