PRINCIPIOS PENALES COMO LIMITES AL IUS PUNIENDI www.espol.edu.ec www.fen.espol.edu.ec
Principio de legalidad <ul><li>«NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE». </li></ul><ul><li>Fundamento político-constituciona...
CPR <ul><li>Art.  24.1.   Nadie  podrá ser juzgado por un acto u omisión que al momento de  cometerse  no  esté  legalment...
CONVENCION INTERAMIERICANA DE DERECHOS HUMANOS <ul><li>Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad. </li></ul><...
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHO CIVILES Y POLÍTICOS <ul><li>Art. 15.- </li></ul><ul><li>1.  Nadie será condenado por actos ...
CP <ul><li>Art. 2.‑  Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la Ley pe...
CPP <ul><li>Art.  2.-  Legalidad.-  Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado como infr...
PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN  DE BIENES JURÍDICOS O PRINCIPIO DE LESIVIDAD <ul><li>Fundamento político-constitucional...
BY PASS <ul><li>Art. 422.‑ … </li></ul><ul><li>Quienes ofrezcan, presten o comercialicen servicios de telecomunicaciones, ...
PRINCIPIO DE SUBSIDARIEDAD, INTERVENCIÓN MÍNIMA O ULTIMA RATIO Y CARÁCTER FRAGMENTARIO <ul><li>Fundamento político liberal...
PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD, EFICACIA O IDONEIDAD. <ul><li>Derivado y en sintonía con los principios anteriores.  </li></ul><...
EL DELITO DE ACOSO SEXUAL … <ul><li>Art. 511-A.-   Quien solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercer...
PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO <ul><li>La duda beneficia al reo. </li></ul><ul><li>Se aplica desde dos puntos de vista:  </li>...
CPR <ul><li>Art. 24.2.  En caso de conflicto entre dos leyes que contengan sanciones, se  aplicará  la  menos  rigurosa,  ...
CP <ul><li>Art. 4.‑  Prohíbese en materia penal la interpretación extensiva. El juez debe atenerse, estrictamente, a la le...
PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO <ul><li>El segundo, atinente a la  valuación de la prueba  que asimismo, en caso de duda ha de ...
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD <ul><li>Fundamento político-constitucional:   el principio de proporcionalidad se deriva del...
CPR <ul><li>Art. 24.3.  Las  leyes  establecerán  la  debida  proporcionalidad  entre infracciones y sanciones.  Determina...
HOMICIDIO SIMPLE <ul><li>Art. 449.‑  El homicidio cometido con intención de dar la muerte, pero sin ninguna de las circuns...
HOMICIDIO CULPOSO Y  MALA PRAXIS MEDICA <ul><li>Art. 460.‑  El que inintencionalmente hubiere causado la muerte de otra pe...
HOMICIDIO CULPOSO Y  ACOSO SEXUAL <ul><li>Art. 460.‑  El que inintencionalmente hubiere causado la muerte de otra persona,...
MUERTE POR DELITO MEDIOAMBIENTAL <ul><li>Art. 437-D.-  Si a consecuencia de la actividad contaminante se produce la muerte...
LESIONES CULPOSAS Y MALA PRAXIS MEDICA <ul><li>Art. 472.‑  Es reo de heridas o lesiones inintencionales el que las ha caus...
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD <ul><li>Principio netamente limitativo de la responsabilidad penal, pues no hay pena sin culpabi...
CP <ul><li>Art. 43.‑  Son  cómplices  los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del acto punible, por me...
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA <ul><li>Este principio, como el anterior, vuelve a limitar directamente la responsa...
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PERSONAL <ul><li>Siguiendo con la descripción del núcleo que conforman los principios que inc...
MUERTE EN RIÑA TUMULTUARIA <ul><li>Art. 461.‑  Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resulta...
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO <ul><li>El Derecho penal tiene en cuenta, como hemos visto en el principio de cu...
PRINCIPIOS DE HUMANIDAD O HUMANIZACIÓN Y DE RESOCIALIZACIÓN <ul><li>Este principio se encuentra en medio de una tensión di...
PRINCIPIOS DE HUMANIDAD O HUMANIZACIÓN Y DE RESOCIALIZACIÓN <ul><li>Ahora bien, la humanización de las penas no sólo se co...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Principios Penales Como Limites Al Jus Puniendi

24,488 views

Published on

Principios Penales Como Limites Al Jus Puniendi

  1. 1. PRINCIPIOS PENALES COMO LIMITES AL IUS PUNIENDI www.espol.edu.ec www.fen.espol.edu.ec
  2. 2. Principio de legalidad <ul><li>«NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE». </li></ul><ul><li>Fundamento político-constitucional : Sólo la ley previa, estricta, escrita y aprobada por el Parlamento, puede tipificar conductas y establecer sanciones (penas, medidas de seguridad y consecuencias accesorias). </li></ul><ul><li>Fundamento funcional : El principio de legalidad contribuye a la prevención de delitos al crear una coacción psicólogica en el momento de la publicación de la ley y de su conocimiento por parte de todos. </li></ul><ul><li>Por otro lado, limita el poder del Estado, porque éste está sujeto al imperio de la ley: sólo es delito lo descrito en la ley penal. </li></ul>
  3. 3. CPR <ul><li>Art. 24.1. Nadie podrá ser juzgado por un acto u omisión que al momento de cometerse no esté legalmente tipificado como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza, ni se le aplicará una sanción no prevista en la Constitución o la ley. Tampoco se podrá juzgar a una persona sino conforme a las leyes preexistentes, con observancia del trámite propio de cada procedimiento. </li></ul>
  4. 4. CONVENCION INTERAMIERICANA DE DERECHOS HUMANOS <ul><li>Artículo 9. Principio de Legalidad y de Retroactividad. </li></ul><ul><li>Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello. </li></ul>
  5. 5. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHO CIVILES Y POLÍTICOS <ul><li>Art. 15.- </li></ul><ul><li>1. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de éllo. </li></ul>
  6. 6. CP <ul><li>Art. 2.‑ Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado infracción por la Ley penal, ni sufrir una pena que no esté en ella establecida. </li></ul>
  7. 7. CPP <ul><li>Art. 2.- Legalidad.- Nadie puede ser reprimido por un acto que no se halle expresamente declarado como infracción por la ley penal, ni sufrir una pena que no esté en ella establecida. </li></ul><ul><li>La infracción ha de ser declarada y la pena establecida con anterioridad al acto . … </li></ul>
  8. 8. PRINCIPIO DE EXCLUSIVA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS O PRINCIPIO DE LESIVIDAD <ul><li>Fundamento político-constitucional : los bienes jurídicos son las condiciones básicas para el desarrollo y la participación de los ciudadanos en la vida social y, por ende, para el buen funcionamiento social. </li></ul><ul><li>Fundamento funcional: El Derecho penal no debe intervenir siempre, sólo cuando un concreto bien jurídico se lesione o se vea amenazado por un peligro, por lo que conductas marginales, desviadas socialmente o éticamente incorrectas, pero que en ningún caso atacan la pervivencia intacta del bien jurídico, no pueden ser acreedoras de ningún tipo de responsabilidad penal. </li></ul><ul><li>De este modo se limita la inclinación del abuso de poder del Estado y se legitima la existencia de la norma jurídico-penal. </li></ul>
  9. 9. BY PASS <ul><li>Art. 422.‑ … </li></ul><ul><li>Quienes ofrezcan, presten o comercialicen servicios de telecomunicaciones, sin estar legalmente facultados, mediante concesión, autorización, licencia, permiso, convenios o cualquier otra forma de la contratación administrativa, salvo la utilización de servicios de internet, serán reprimidos con prisión de dos a cinco años. </li></ul><ul><li>Estarán comprendidos en esta disposición, quienes se encuentren en posesión clandestina de instalaciones que, por su configuración y demás datos técnicos, hagan presumir que entre sus finalidades está la de destinarlos a ofrecer los servicios señalados en el inciso anterior, aún cuando no estén siendo utilizados. </li></ul>
  10. 10. PRINCIPIO DE SUBSIDARIEDAD, INTERVENCIÓN MÍNIMA O ULTIMA RATIO Y CARÁCTER FRAGMENTARIO <ul><li>Fundamento político liberal y social : El Derecho penal debe ajustarse a la mínima intervención indispensable, buscando el mayor bien social con el menor costo social. </li></ul><ul><li>Fundamento funcional : La aplicación del Derecho penal debe amoldarse a lo estrictamente necesario, por lo que al Derecho penal se debe acudir como último recurso, como última respuesta del Derecho frente al conflicto.Una respuesta innecesaria del Derecho penal, deslegitima su aplicación. </li></ul><ul><li>Pero además el Derecho penal sólo debe proteger los bienes jurídicos más importantes frente a los ataques más graves (carácter fragmentario del Derecho penal) </li></ul>
  11. 11. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD, EFICACIA O IDONEIDAD. <ul><li>Derivado y en sintonía con los principios anteriores. </li></ul><ul><li>El Derecho penal debe ser un medio con capacidad para desarrollar su tarea de protección de bienes jurídicos. </li></ul><ul><li>Si cumple su función, se podrá concluir que el Derecho penal es efectivo, eficaz, tiene utilidad y, luego entonces, previene la producción del delito, es decir, dota al sistema jurídico-penal de racionalidad, practicabilidad y efectividad. </li></ul>
  12. 12. EL DELITO DE ACOSO SEXUAL … <ul><li>Art. 511-A.- Quien solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente, religiosa o similar, con el anuncio expreso o tácito de causar a la víctima, o a su familia, un mal relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será sancionado con pena de prisión de seis meses a dos años. </li></ul><ul><li>Con la misma pena será reprimido quien, de conformidad con lo previsto en el inciso anterior, actúe prevaliéndose del hecho de tener a su cargo trámites o resoluciones de cualquier índole. </li></ul><ul><li>El que solicitare favores o realizare insinuaciones maliciosas de naturaleza sexual que atenten contra la integridad sexual de otra persona, y que no se halle previsto en los incisos anteriores, será reprimido con pena de prisión de tres meses a un año. </li></ul><ul><li>Las sanciones previstas en este artículo, incluyen necesariamente la prohibición permanente de realizar actividades que impliquen contacto con la víctima. … </li></ul>
  13. 13. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO <ul><li>La duda beneficia al reo. </li></ul><ul><li>Se aplica desde dos puntos de vista: </li></ul><ul><ul><li>El primero relacionado con la ley penal que, en los casos del art. 24-2 de la Constitución y el art. 4 del C. Penal, en los casos de duda, debe ser interpretada a favor del reo. </li></ul></ul>
  14. 14. CPR <ul><li>Art. 24.2. En caso de conflicto entre dos leyes que contengan sanciones, se aplicará la menos rigurosa, aun cuando su promulgación fuere posterior a la infracción; y en caso de duda, la norma que contenga sanciones se aplicará en el sentido más favorable al encausado. </li></ul>
  15. 15. CP <ul><li>Art. 4.‑ Prohíbese en materia penal la interpretación extensiva. El juez debe atenerse, estrictamente, a la letra de la Ley. En los casos de duda se la interpretará en el sentido más favorable al reo. </li></ul>
  16. 16. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO <ul><li>El segundo, atinente a la valuación de la prueba que asimismo, en caso de duda ha de realizarse en beneficio del reo. </li></ul><ul><li>CPP art. 308.- Votos necesarios y pena favorable.- Tanto para la absolución como para la condena se necesitan dos votos . Si la mayoría hubiere condenado, pero se produjere disparidad en la tipificación del delito, en la calificación de la responsabilidad o en la determinación de la pena, se aplicará lo que fuere más favorable al reo . </li></ul>
  17. 17. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD <ul><li>Fundamento político-constitucional: el principio de proporcionalidad se deriva del principio de igualdad democrático y a través de una aplicación proporcional de la pena se consigue una igualdad material en el proceso de imposición de penas. Respetando así la necesidad y eficacia de la aplicación Derecho penal. </li></ul><ul><li>Fundamento funcional : La gravedad de la pena debe ser proporcional, adecuada a la gravedad del injusto, del delito, tanto por la gravedad intrínseca como por la alarma social que despierta. </li></ul><ul><li>El principio de proporcionalidad está presente tanto en la fase de tipificación de los delitos, y en este primer nivel se puede hablar de una proporcionalidad abstracta, como en la fase de determinación o concreción de la pena por el juez, en la que en la operación de adecuación de la pena se tienen muy presentes las circunstancias del supuesto concreto. </li></ul>
  18. 18. CPR <ul><li>Art. 24.3. Las leyes establecerán la debida proporcionalidad entre infracciones y sanciones. Determinará también sanciones alternativas a las penas de privación de la libertad, de conformidad con la naturaleza de cada caso, la personalidad del infractor y la reinserción social del sentenciado. </li></ul>
  19. 19. HOMICIDIO SIMPLE <ul><li>Art. 449.‑ El homicidio cometido con intención de dar la muerte, pero sin ninguna de las circunstancias detalladas en el artículo siguiente, es homicidio simple y será reprimido con reclusión mayor de ocho a doce años. </li></ul><ul><li>Y EL HOMICIDO EUTANÁSICO? </li></ul><ul><li>COMO SE SANCIONA? </li></ul>
  20. 20. HOMICIDIO CULPOSO Y MALA PRAXIS MEDICA <ul><li>Art. 460.‑ El que inintencionalmente hubiere causado la muerte de otra persona, si el acto no estuviere más severamente reprimido, será penado con prisión de tres meses a dos años y multa de ocho a treinta y un dólares de los Estados Unidos de Norte América . </li></ul>
  21. 21. HOMICIDIO CULPOSO Y ACOSO SEXUAL <ul><li>Art. 460.‑ El que inintencionalmente hubiere causado la muerte de otra persona, si el acto no estuviere más severamente reprimido, SERÁ PENADO CON PRISIÓN DE TRES MESES A DOS AÑOS y multa de ocho a treinta y un dólares de los Estados Unidos de Norte América. </li></ul><ul><li>Art. 511-A.- Quien solicitare favores de naturaleza sexual, para sí o para un tercero, prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente, religiosa o similar, con el anuncio expreso o tácito de causar a la víctima, o a su familia, un mal relacionado con las legítimas expectativas que pueda tener en el ámbito de dicha relación, será sancionado CON PENA DE PRISIÓN DE SEIS MESES A DOS AÑOS. </li></ul>
  22. 22. MUERTE POR DELITO MEDIOAMBIENTAL <ul><li>Art. 437-D.- Si a consecuencia de la actividad contaminante se produce la muerte de una persona, se aplicará la pena prevista para el homicidio inintencional , si el hecho no constituye un delito más grave. … </li></ul>
  23. 23. LESIONES CULPOSAS Y MALA PRAXIS MEDICA <ul><li>Art. 472.‑ Es reo de heridas o lesiones inintencionales el que las ha causado por falta de previsión o de precaución, y será reprimido con prisión de ocho días a tres meses y multa de seis a doce dólares de los Estados Unidos de Norte América, si el acto no estuviere más severamente castigado como delito especial. </li></ul>
  24. 24. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD <ul><li>Principio netamente limitativo de la responsabilidad penal, pues no hay pena sin culpabilidad. </li></ul><ul><li>Pero además la pena no debe ser sólo proporcional al desvalor de la acción y del resultado, sino que en ese proceso de concreción judicial, al que me refería anteriormente, la pena debe tener en cuenta la culpabilidad del sujeto y ser proporcional a ésta, es decir, se tienen en cuenta las características psíquicas de la persona para imponer y determinar la pena y de este modo hacerla o no responsable penalmente. </li></ul><ul><li>De nuevo, este principio vuelve a ser una plasmación del principio de igualdad. </li></ul>
  25. 25. CP <ul><li>Art. 43.‑ Son cómplices los que indirecta y secundariamente cooperan a la ejecución del acto punible, por medio de actos anteriores, o simultáneos. </li></ul><ul><li>Si de las circunstancias particulares de la causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un acto menos grave que el cometido por el autor, la pena será aplicada al cómplice solamente en razón del acto que pretendió ejecutar. </li></ul>
  26. 26. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA <ul><li>Este principio, como el anterior, vuelve a limitar directamente la responsabilidad penal, ya que sin dolo ni imprudencia no se puede imponer una sanción penal, en otras palabras, sin la existencia del desvalor subjetivo de la acción no es posible considerar y fundamentar la responsabilidad penal. </li></ul><ul><li>Pero además, al igual que en el principio de culpabilidad, la pena debe ser proporcional al desvalor subjetivo de la acción, es decir, adecuada y ajustada en el proceso de concreción de la pena al grado de responsabilidad subjetiva, puesto que la comisión imprudente de un delito no se podrá penar, como regla general, igual a la comisión dolosa del mismo. </li></ul><ul><li>Con el principio de responsabilidad subjetiva se destierra del Derecho penal la responsabilidad objetiva y el versari in re illicita . </li></ul>
  27. 27. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PERSONAL <ul><li>Siguiendo con la descripción del núcleo que conforman los principios que inciden directamente en la limitación y delimitación del proceso de concreción de la responsabilidad penal, nos encontramos con el principio de responsabilidad personal o por los propios hechos, es decir, la responsabilidad penal se justifica si se ha tomado como referente las propias conductas delictivas del sujeto y no las de otro. </li></ul><ul><li>Nadie es responsable por los hechos ajenos a su esfera de actuación o de competencia. </li></ul><ul><li>Por consiguiente, se trata de la exigencia de autoría o de participación, que puede aparecer por conductas comisivas del sujeto activo o por conductas omisivas de éste, al infringir deberes de control o vigilancia o, por otro lado, por su conducta responsable, aun habiendo actuado en nombre de otro. </li></ul>
  28. 28. MUERTE EN RIÑA TUMULTUARIA <ul><li>Art. 461.‑ Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare una muerte, sin que constare quien o quienes la causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido , y se aplicará la pena de uno a cinco años de prisión y multa de treinta y un a setenta y siete dólares de los Estados Unidos de Norte América. </li></ul>
  29. 29. PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO <ul><li>El Derecho penal tiene en cuenta, como hemos visto en el principio de culpabilidad, las circunstancias psíquicas del delincuente, pero ello no le convierte en un Derecho penal del autor , sino que sigue siendo un Derecho penal del hecho . </li></ul><ul><li>Es evidente que en un Estado de Derecho, que parte de la defensa del pluralismo ideológico, la sanción penal no se podría justificar jamás en la forma de conducir su vida un individuo, que puede ser contraria a la imposición de las ideas de la mayoría, pero que mientras no ponga en peligro o lesione bienes jurídicos de otros con un hecho concreto, no podrá haber lugar al recurso a la reacción penal. </li></ul>
  30. 30. PRINCIPIOS DE HUMANIDAD O HUMANIZACIÓN Y DE RESOCIALIZACIÓN <ul><li>Este principio se encuentra en medio de una tensión dialéctica, buscando el equilibrio entre la preservación de los derechos del delincuente que le otorga un Estado social y democrático de Derecho y la eficacia preventiva del Derecho penal. </li></ul><ul><li>No obstante, no sólo el Estado de Derecho se guía por un espíritu de humanización de las penas, estrechamente conectado con otros principios como el de subsidariedad, eficacia o necesidad de utilización de los medios penales, sino que también, para lograr fines de prevención especial y evitar que el sujeto vuelva a delinquir en el futuro, persigue la resocialización del delincuente a través, sobre todo, del tratamiento penitenciario. </li></ul><ul><li>No obstante, no se debe olvidar que la resocialización es un derecho del preso y en ningún caso una imposición. Si así fuera pasaría a convertirse en un arma manipuladora organizada por el Estado. </li></ul>
  31. 31. PRINCIPIOS DE HUMANIDAD O HUMANIZACIÓN Y DE RESOCIALIZACIÓN <ul><li>Ahora bien, la humanización de las penas no sólo se consigue con la resocialización, que implica siempre la supeditación al tratamiento o a una terapia, sino que también con el no incremento de desocialización. </li></ul><ul><li>Por tanto, se debe tratar de imponer penas que por sí mismas contribuyan a mantener el nivel de socialización que tuviese el delincuente; pensemos p.ej. en delincuentes no habituales o en delincuencia imprudente, en estos casos no nos encontramos ante el estereotipo de delincuente, completamente marginado y desarraigado, sino que probablemente su nivel de inserción en la sociedad sea plenamente normal, por lo que hay que imponer penas que no contribuyan a destruir esa socialización, teniendo entonces el delincuente posibilidades de volverse a insertar en una vida social con sus propias capacidades y su propia formación. </li></ul>

×