SlideShare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our User Agreement and Privacy Policy.
SlideShare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our Privacy Policy and User Agreement for details.
Successfully reported this slideshow.
Activate your 30 day free trial to unlock unlimited reading.
Imagen y biomarcadores en la prevención y monitorización de la cardiotoxicidad
Presentación realizada por la Dra. Silvia Valbuena López en el directo online ‘Programa COH18: Módulo II - Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos’, realizado en la SEC el 21 de febrero de 2018
http://coh.secardiologia.es
Transcript
1.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Imagen y biomarcadores en la
prevención
y monitorización de la
cardiotoxicidad
SILVIA C VALBUENA LÓPEZ
UNIDAD DE IMAGEN CARDÍACA
Sº CARDIOLOGÍA
HOSPITAL UNIVERSITARIO LA PAZ
2.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
9% cardiotoxicidad
Circulation. 2015;131(22):1981-8
1.- Incidencia de cardiotoxicidad
Variabilidad en tipos de estudios
Distintos criterios diagnósticos
Cardiotoxicidad aguda/subaguda vs tardía
N 2625
QT con antracilinas
CTRCD ↓FEVI>10% hasta <50%
98% en el 1er año
3,5 meses tras fin QT
3.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
2.- Herramientas de monitorización
Fácil acceso
Alta reproducibilidad
Sin radiación ionizante
Detección de daño miocárdico subclínico
Valor pronóstico sobre desarrollo de ICC
hsTn
NT-proBNP
BiomarcadoresTécnicas
de imagen
4.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Eco 2D
• Fácil acceso
• Barata
• Gran experiencia en EC
• Información sobre
válvulas, pericardio, etc
• Asunciones geométricas
• Acortamiento apical
• Ventana acústica
• Alta variabilidad
ASE/EACVI 2014
FEVI >10% con FEVI <53%
ESC 2016
FEVI >10% con FEVI <50%
Variabilidad 10-12%
JASE 2014;27:911-39
Eur H J 2016; 37:2768-2801
JACC 2013; 8;61:77-84
Eur Heart J. 1997;18:507–513.
5.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Eco 3D
No asunciones geométricas
Trazado automático del borde
endocárdico
Buena correlación con CMR
Variabilidad 5.8%
Menor disponibilidad
Dependiente de calidad de imagen
Eur J Echo 2006 ;7: 365-372
R=0.94
6.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Cuantificación automatizada vs manual con 3D vs CMR
La cuantificación automática con ajuste manual de contornos mostró la
mejor correlación y menores diferencias respecto a CMR
Varibilidad muy baja
Reducción significativa del tiempo de análisis JACC CVI 2016;9(7):769-782.
Manual
Autom
Autom
+
ajuste
Tiempo de análisis
7.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Sin embargo… ni la mejor FEVI es suficiente!!!
% de respondedores
42%
13%
45%
Análisis de deformación miocárdica
Speckel- tracking
Componente longitudinal (GLS)
8.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
FEVI basal 50-59%
GLS ≤ -16% se asoció a un riesgo x 4.7 de MACE
VTDVIi y GLS únicos predictores de eventos tras ajuste por edad
JASE. 2016;29:522-27
European Heart Journal CVI.
2015;16:977–984
Strain basal
N 450
4,3 años
6% eventos
(ICC/muerte CV)
GLS≥ -17.5%
GLS≤ -17.5%
GLS -17.5%
AUC 0.89
p<0.001
CE + 86%
CE - 81%
9.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
13 publicaciones (n=384) evaluan parámetros de deformación en fases
precoces del tratamiento, sin datos de pronostico
Los cambios en GLS (GLS entre 9% y 19%)
durante el tratamiento con antraciclinas son
mas precoces que los cambios en la FEVI
1. Detección de cambios precoces durante el tratamiento
con quimioterapia
JACC 2014;63:2751–68
10.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
2. Predicción de eventos en el seguimiento2. Predicción de eventos en el seguimiento2. Predicción de eventos en el seguimiento
JASE 2013;26:493-8
• 93 mujeres tratadas con trastuzumab
• FEVI2D + GLS basal, 6 y 12 m
• 30% cardiotoxicidad: caída en FEVI >10% a 12m
Caída relativa en GLS >11%
(95% CI, 8.3%–14.6%) fue el
predictor más robusto de
cardiotoxicidad
(Sn 65%,Sp 94%, VPN 91%)
AUC 0,84
11.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
2. Predicción de eventos en el seguimiento
8 estudios (n= 452 pacientes); Incidencia de cardiotoxicidad 13%-32% (diferencias
en criterios Dx, FRCV, protocolo de Qt y seguimiento)
No disponible cambio relativo en GLS n Sn Ep VPN
GLS >-19% o hs-TnI ≥ 30 pg/ml
Circulation CVI. 2012;5:596–603
81 87% 93% 91%
Caída GLS entre 10%-15% ±TnI n Sn Ep VPN
GLS of 11%
JASE. 2013;26:493-8
93 65% 94% 91%
GLS >15.9% o cTnT >0,004ng/ml
Eur J Heart Failure 2014;16:300–308
75 93% 66% 98%
GLS >10% o ▲hs-TNI
Am J Cardiol. 2011;107(9):1375-80
43 65% 97% 97%
12.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
N 277
Breast cancer
Dox / Trastuz/ Dox+Trastuz
13.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
• Detección de daño subclínico
• Relevancia pronóstica
• Alto VPN
• Elevada reproducibilidad
• Menor disponibilidad
• Variabilidad intervendor
• Ausencia de valor absoluto
de normalidad
14.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Biomarcadores
Amplia disponibilidad
Baratos
Determinación fiable
Adecuado como herramienta de
screening a gran número de
pacientes en riesgo
Múltiples biomarcadores
Elevación frecuente con QT
o población general
Momento de medición?
Troponina
NT-pro-BNP
16.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Biomarcadores
Otros biomarcadores
Sólo TnI y MPO se asociaron con un incremento
significativo de disfunción miocárdica e IC
JACC 2014;63:809–16
17.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
3.- Algoritmos de monitorización
Gran número de pacientes
Seguimiento longitudinal
Fácil identificación de alto riesgo. Bajo riesgo???
Preferencia uso herramientas que permitan detección daño subclínico
Protocolos locales según experiencia y disponibilidad!!!
Rev Esp Cardiol. 2017
Jun;70(6):474-486.
18.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
114 supervivientes de cáncer infantil.
Antracilinas +/- RT
LVEF 54.8% (CMR)/ 55.9% (3D)/ 61% (2D)
En 16 pt CMR-EF <50%. Sensibilidad:
- 25% 2D
- 53% 3D
HR 2.72
J Clin Oncol 2012; 30:2876-2884
FEVI basal en rango bajo
de la normalidad (LLN+5%)
multiplica x3 el riesgo de
eventos mayores
N 2282
Am J Cardiol. 2015;116:442–446.
Presentación realizada por la Dra. Silvia Valbuena López en el directo online ‘Programa COH18: Módulo II - Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos’, realizado en la SEC el 21 de febrero de 2018
http://coh.secardiologia.es
Transcript
1.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Imagen y biomarcadores en la
prevención
y monitorización de la
cardiotoxicidad
SILVIA C VALBUENA LÓPEZ
UNIDAD DE IMAGEN CARDÍACA
Sº CARDIOLOGÍA
HOSPITAL UNIVERSITARIO LA PAZ
2.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
9% cardiotoxicidad
Circulation. 2015;131(22):1981-8
1.- Incidencia de cardiotoxicidad
Variabilidad en tipos de estudios
Distintos criterios diagnósticos
Cardiotoxicidad aguda/subaguda vs tardía
N 2625
QT con antracilinas
CTRCD ↓FEVI>10% hasta <50%
98% en el 1er año
3,5 meses tras fin QT
3.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
2.- Herramientas de monitorización
Fácil acceso
Alta reproducibilidad
Sin radiación ionizante
Detección de daño miocárdico subclínico
Valor pronóstico sobre desarrollo de ICC
hsTn
NT-proBNP
BiomarcadoresTécnicas
de imagen
4.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Eco 2D
• Fácil acceso
• Barata
• Gran experiencia en EC
• Información sobre
válvulas, pericardio, etc
• Asunciones geométricas
• Acortamiento apical
• Ventana acústica
• Alta variabilidad
ASE/EACVI 2014
FEVI >10% con FEVI <53%
ESC 2016
FEVI >10% con FEVI <50%
Variabilidad 10-12%
JASE 2014;27:911-39
Eur H J 2016; 37:2768-2801
JACC 2013; 8;61:77-84
Eur Heart J. 1997;18:507–513.
5.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Eco 3D
No asunciones geométricas
Trazado automático del borde
endocárdico
Buena correlación con CMR
Variabilidad 5.8%
Menor disponibilidad
Dependiente de calidad de imagen
Eur J Echo 2006 ;7: 365-372
R=0.94
6.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Cuantificación automatizada vs manual con 3D vs CMR
La cuantificación automática con ajuste manual de contornos mostró la
mejor correlación y menores diferencias respecto a CMR
Varibilidad muy baja
Reducción significativa del tiempo de análisis JACC CVI 2016;9(7):769-782.
Manual
Autom
Autom
+
ajuste
Tiempo de análisis
7.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Sin embargo… ni la mejor FEVI es suficiente!!!
% de respondedores
42%
13%
45%
Análisis de deformación miocárdica
Speckel- tracking
Componente longitudinal (GLS)
8.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
FEVI basal 50-59%
GLS ≤ -16% se asoció a un riesgo x 4.7 de MACE
VTDVIi y GLS únicos predictores de eventos tras ajuste por edad
JASE. 2016;29:522-27
European Heart Journal CVI.
2015;16:977–984
Strain basal
N 450
4,3 años
6% eventos
(ICC/muerte CV)
GLS≥ -17.5%
GLS≤ -17.5%
GLS -17.5%
AUC 0.89
p<0.001
CE + 86%
CE - 81%
9.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
13 publicaciones (n=384) evaluan parámetros de deformación en fases
precoces del tratamiento, sin datos de pronostico
Los cambios en GLS (GLS entre 9% y 19%)
durante el tratamiento con antraciclinas son
mas precoces que los cambios en la FEVI
1. Detección de cambios precoces durante el tratamiento
con quimioterapia
JACC 2014;63:2751–68
10.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
2. Predicción de eventos en el seguimiento2. Predicción de eventos en el seguimiento2. Predicción de eventos en el seguimiento
JASE 2013;26:493-8
• 93 mujeres tratadas con trastuzumab
• FEVI2D + GLS basal, 6 y 12 m
• 30% cardiotoxicidad: caída en FEVI >10% a 12m
Caída relativa en GLS >11%
(95% CI, 8.3%–14.6%) fue el
predictor más robusto de
cardiotoxicidad
(Sn 65%,Sp 94%, VPN 91%)
AUC 0,84
11.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
Strain en monitorización
2. Predicción de eventos en el seguimiento
8 estudios (n= 452 pacientes); Incidencia de cardiotoxicidad 13%-32% (diferencias
en criterios Dx, FRCV, protocolo de Qt y seguimiento)
No disponible cambio relativo en GLS n Sn Ep VPN
GLS >-19% o hs-TnI ≥ 30 pg/ml
Circulation CVI. 2012;5:596–603
81 87% 93% 91%
Caída GLS entre 10%-15% ±TnI n Sn Ep VPN
GLS of 11%
JASE. 2013;26:493-8
93 65% 94% 91%
GLS >15.9% o cTnT >0,004ng/ml
Eur J Heart Failure 2014;16:300–308
75 93% 66% 98%
GLS >10% o ▲hs-TNI
Am J Cardiol. 2011;107(9):1375-80
43 65% 97% 97%
12.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
N 277
Breast cancer
Dox / Trastuz/ Dox+Trastuz
13.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Strain
• Detección de daño subclínico
• Relevancia pronóstica
• Alto VPN
• Elevada reproducibilidad
• Menor disponibilidad
• Variabilidad intervendor
• Ausencia de valor absoluto
de normalidad
14.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Biomarcadores
Amplia disponibilidad
Baratos
Determinación fiable
Adecuado como herramienta de
screening a gran número de
pacientes en riesgo
Múltiples biomarcadores
Elevación frecuente con QT
o población general
Momento de medición?
Troponina
NT-pro-BNP
16.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
Biomarcadores
Otros biomarcadores
Sólo TnI y MPO se asociaron con un incremento
significativo de disfunción miocárdica e IC
JACC 2014;63:809–16
17.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
3.- Algoritmos de monitorización
Gran número de pacientes
Seguimiento longitudinal
Fácil identificación de alto riesgo. Bajo riesgo???
Preferencia uso herramientas que permitan detección daño subclínico
Protocolos locales según experiencia y disponibilidad!!!
Rev Esp Cardiol. 2017
Jun;70(6):474-486.
18.
Monitorización cardiovascular en pacientes onco-hematológicos
114 supervivientes de cáncer infantil.
Antracilinas +/- RT
LVEF 54.8% (CMR)/ 55.9% (3D)/ 61% (2D)
En 16 pt CMR-EF <50%. Sensibilidad:
- 25% 2D
- 53% 3D
HR 2.72
J Clin Oncol 2012; 30:2876-2884
FEVI basal en rango bajo
de la normalidad (LLN+5%)
multiplica x3 el riesgo de
eventos mayores
N 2282
Am J Cardiol. 2015;116:442–446.