Pérolas da Redação Científica 2

2,146 views

Published on

Aborda a questão da quantidade X a qualidade das publicações científicas

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,146
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
550
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Pérolas da Redação Científica 2

  1. 1. Pérola 2- Número de publicações indica qualidade científica.MotivosPara Volpato (2010), além dos motivos da 1º pérola as pessoas eram valorizadas pelaquantidade de trabalhos publicados. Por ex., “um artigo ‘grosso’ parece bem melhor queum ‘fininho’”. Dessa forma, as definições se misturam e confundem o inconsciente, ouconsciente.Implicações para a redação cientificaMesmo se você trabalha muito, escreve bastante, não quer dizer que seu trabalho équalitativo. Segundo Volpato (2010) a eficiência cientifica é parte da qualidade docientista. “Avalie a relevância da sua mensagem”.CorreçãoQuantidade não significa qualidade. Como na 1º pérola, “publique em periódicos dequalidade”, pois, ainda segundo o autor, o importante já não é publicar, mas ter aspublicações aceitas pela comunidade cientifica.

×