BIOMASA ZOOPLANCTONICAEN REPRESAS DE DIFERENTE CONDICION TROFICA EN EL  ESTADO DE SÃO PAULO,         BRASIL         Carlos...
AUTORES          SENDACZ, S.Instituto de Pesca, Secretaria de Agricultura e    Abastecimento do Estado de São Paulo      ...
INTRODUCCION Las   densidades de población numérica no  siempre proveen información útil. Estudios en regiones tropicale...
OBJETIVOSOBJETIVO GENERAL   Estimar la biomasa zooplanctónica en las represas de Ponte Nova y  Guarapiranga pertenecientes...
METODOLOGIAO. ESPECIFICOS 1 y 2Estación de muestreo: en la zona limnética cerca al muro de larepresa. Uso de redes de 40 y...
O. específico 3Muestras de agua colectadas a: 50%, 25%,10% y 1% depenetración lumínica y en la base, usando botella Van-Do...
RESULTADOS
Fig. 2 — Total precipitación (mm)of Ponte Nova and Guarapirangareservoirs from November 2000 toFebruary 2002.
 Composición      común: Collotheca ornata, Conochilus dossuarius, Conochilus unicornis, Kellicottia bostoniensis, Kerate...
CopépodosPonte       Nova:    Tropocyclops        prasinus    andesporádicamente por Mesocyclops        longisetus   y M.m...
Especies congenéricas de      CladócerosPonte Nova: Bosmina longirostris, B.hagmanni y B. tubicen, Ceriodaphniacornuta, ri...
Fig. 3 — Zooplancton densities (number of organisms.m-3) and biomass (μgDW.m-3) in Ponte Nova (PN) and Guarapiranga (GUA) ...
Sequía y LluviaPonte Nova: (Epoca de sequía) Polyarthra vulgaris,Ptygura libera, Conochilus unicornis and Collotheca ornat...
   Tropocyclops prasinus: 10% de los ciclopoides en Ponte    Nova y 1% en Guarapiranga.   Thermocyclops    decipiens:   ...
Guarapiranga: nauplios de ciclopoides, adultos y hembras ovígerasde Thermocyclops decipiens, hembras adultas de Bosmina lo...
DISCUSIONES   Los altos valores y aumento de clorofila en Guarapiranga reflejan su    proceso de eutrofización. En P.N. t...
   Al ser eutrófico Guarapiranga presento densidades bajas de    zooplancton en época de lluvias, consecuencia de la baja...
   Los estudios     de   biomasa    zooplanctónica    son    complicados.   Algunas especies también fueron reportadas e...
   El calculo de biomasa no se debería hacer basado en las relaciones    dadas en literatura, siempre estas cambien por l...
   La biomasa zooplanctónica tendió a disminuir en Gua. Durante la    época calida-lluviosa, época en la cual ambas repre...
CONCLUSIONES Los datos reportados aquí sugieren diferentes modelos de densidades y niveles de biomasa relacionadas con el...
GRACIAS!!!!!!!
Biomasa zooplanctonica en represas de diferente condicion trofica
Biomasa zooplanctonica en represas de diferente condicion trofica
Biomasa zooplanctonica en represas de diferente condicion trofica
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Biomasa zooplanctonica en represas de diferente condicion trofica

975 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
975
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Biomasa zooplanctonica en represas de diferente condicion trofica

  1. 1. BIOMASA ZOOPLANCTONICAEN REPRESAS DE DIFERENTE CONDICION TROFICA EN EL ESTADO DE SÃO PAULO, BRASIL Carlos Alberto Orozco Montúa Enfasis II en Recursos Hidrobiológicos Continentales Programa de Biología, Universidad del Cauca Diciembre 11 de 2006
  2. 2. AUTORES  SENDACZ, S.Instituto de Pesca, Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo  CALEFFI, S.Petróleo Brasileiro S.A, Refinaria de Capuava  SANTOS-SOARES, J. Fundação Parque Zoológico
  3. 3. INTRODUCCION Las densidades de población numérica no siempre proveen información útil. Estudios en regiones tropicales y subtropicales. Dominadas por rotíferos que poco contribuyen a la biomasa. Evitar biomasa zooplanctónica siempre y cuando factores fisicoquímicos cambien el contenido de carbón en los organismos. Antecedentes de estudios en eutrofización y contaminación en Guarapiranga 1930-1990
  4. 4. OBJETIVOSOBJETIVO GENERAL Estimar la biomasa zooplanctónica en las represas de Ponte Nova y Guarapiranga pertenecientes a la base hidrográfica del Alto Tietê.OBJETIVOS ESPECIFICOS1. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Ponte Nova en época de sequía y lluvia.2. Estimar la biomasa zooplanctónica en la represa de Guarapiranga en época de sequía y lluvia.3. Determinar el estado trófico actual en las represas de Ponte Nova y Guarapiranga4. Comparar los resultados obtenidos en ambas represas.
  5. 5. METODOLOGIAO. ESPECIFICOS 1 y 2Estación de muestreo: en la zona limnética cerca al muro de larepresa. Uso de redes de 40 y 60 µm para rotíferos y crustáceos,arrastres verticales, anestesia CO2 y preservación en formalina (4%).Análisis cuantitativo: Submuestras en: Sedgwick-Rafter(Rotíferos), Cámara de conteo (Crustáceos), cuadrantes 7.5 cm depetri para densidades bajas.Peso: calcular biovolúmenes, peso fresco y peso seco (Rotíferos).Wetzel & Likens (1991) para microcrustáceos: aislamiento por etapade desarrollo, lavado, enfriamiento y desacación.
  6. 6. O. específico 3Muestras de agua colectadas a: 50%, 25%,10% y 1% depenetración lumínica y en la base, usando botella Van-Dorn.Indice de Estado Trófico Modificado (MTSI), calculado contransparencia, clorofila a y fósforo total.O. específico 4Estadística descriptiva
  7. 7. RESULTADOS
  8. 8. Fig. 2 — Total precipitación (mm)of Ponte Nova and Guarapirangareservoirs from November 2000 toFebruary 2002.
  9. 9.  Composición común: Collotheca ornata, Conochilus dossuarius, Conochilus unicornis, Kellicottia bostoniensis, Keratella cochlearis, Polyarthra vulgaris y Trichocerca pusilla Ponte Nova: Ascomorpha saltans, Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta limnetica, Ptygura libera y Trichocerca sp Guarapiranga: Ascomorpha saltans, Brachionus mirus, Collotheca mutabilis, Filinia longiseta limnetica, Ptygura libera y Trichocerca sp
  10. 10. CopépodosPonte Nova: Tropocyclops prasinus andesporádicamente por Mesocyclops longisetus y M.meridianus. (CICLOPOIDES).Odontodiaptomus paulistanus (CALANOIDE).Guarapiranga: Thermocyclops decipiens, T. inversusand Tropocyclops prasinus. Odontodiaptomus paulistanus(CICLOPOIDES).Notodiaptomus deitersi, N. iheringi, Notodiaptomus henseniand, sporadically, N.   Cearensis (CALANOIDE).
  11. 11. Especies congenéricas de CladócerosPonte Nova: Bosmina longirostris, B.hagmanni y B. tubicen, Ceriodaphniacornuta, rigaudi y C. silvestrii, Daphniaambigua y D. gessneri, Moina minuta y M.micruraGuarapiranga: Ceriodaphnia cornutacornuta y C. silvestrii, Daphnia ambigua y D.gessneri
  12. 12. Fig. 3 — Zooplancton densities (number of organisms.m-3) and biomass (μgDW.m-3) in Ponte Nova (PN) and Guarapiranga (GUA) reservoirs, during the cold and dry (August 2001) and warm and rainy (February 2002) periods.
  13. 13. Sequía y LluviaPonte Nova: (Epoca de sequía) Polyarthra vulgaris,Ptygura libera, Conochilus unicornis and Collotheca ornata(Epoca de lluvia) C. ornata and Kellicottia bostoniensisGuarapiranga: (Epoca de sequía) P. vulgaris andSynchaeta oblonga(Epoca de lluvia) Keratella cochlearis tecta, P. vulgaris cf.longiremis and Filinia opoliensis
  14. 14.  Tropocyclops prasinus: 10% de los ciclopoides en Ponte Nova y 1% en Guarapiranga. Thermocyclops decipiens: 10% ciclopoides en Guarapiranga y no se encontró en P.N. P.N: numerosos taxa de cladóceros, ambos dominados por Bosminia longirostris. Guarapiranga: Daphnia ambigua (P.N) y D. gessneri. Biomasa: mayor en Guarapiranga (356.8 mgPS.m-3) que en P.N. (14.1 mgDW.m-3), para época seca. En la época de lluvia disminuyó en ambas (80.7 y 11.5 mgDW.m-3 G. y P.N respectivamente) ver Figura 3.
  15. 15. Guarapiranga: nauplios de ciclopoides, adultos y hembras ovígerasde Thermocyclops decipiens, hembras adultas de Bosmina longirostrisand Synchaeta oblonga contribuyeron a la mayoría de biomasa durantela época seca-fría.Copepoditos de ciclopoides, machos y hembras de Notodiaptomusiheringi, juveniles, adultos y hembras ovígeras de Daphnia gessneri, yFilinia opoliensis contribuyeron a la mayoría de biomasa durante laépoca cálida-lluviosa.Ponte Nova: juveniles y hembras adultas de Bosmina longirostris,adultos y hembras ovígeras de Ceriodaphnia silvestrii, Ceriodaphniacornuta rigaudi, and Polyarthra vulgaris, fueron los mayorescontribuidores en la época seca-fría.Juveniles y hembras ovígeras de Bosmina longirostris, juveniles deCeriodaphnia silvstrii, hembras ovígeras de Daphnia ambigua, yjuveniles y hembras ovígeras of Moina minuta contribuyeron a lamayoría de biomasa durante la época cálida-lluviosa.
  16. 16. DISCUSIONES Los altos valores y aumento de clorofila en Guarapiranga reflejan su proceso de eutrofización. En P.N. también aumentaron los valores. En Guarapiranga los compuestos de N, P y pigmentos fueron mas bajos en las lluvias que en la sequía debido a la dilución del agua superficial. MTSI : P.N. Oligotrófico Gua. Eutrófico; en Gua. se nota el intenso proceso de eutrofización, además de la influencia del traslado de agua de la represa de Billings. Ambas represas están dominadas por rotíferos, coincidente con otras represas del estado de Sao Pablo que han sido estudiadas previamente.
  17. 17.  Al ser eutrófico Guarapiranga presento densidades bajas de zooplancton en época de lluvias, consecuencia de la baja concentración de nutrientes. Ponte Nova comparado con otros estudios, no ha presentado cambios en su estructura zooplanctónica ni en su estado trófico durante años, Ptygura sp, Polyarthra sp and Collotheca sp predominaron al igual que en 1979 (Sendacz et al., 1985). Guarapiranga ha cambiado su estructura zooplanctónica en respuesta a su proceso de eutrofización. Poca representación de ciclopoides y calanoides en P.N., mientras en Guarapiranga sus estadios juveniles representaron el 25% del zooplancton total. La baja de densidades en Gua. se pudieron deber a la baja de temperaturas durante la temporada fría. Notodiaptomus iheringi, importante en el proceso de eutrofización.
  18. 18.  Los estudios de biomasa zooplanctónica son complicados. Algunas especies también fueron reportadas en la represa de Lagoa Dourada (Tropocyclops prasinus and Ceriodaphnia cornuta). Bosminia longirostris mostró alto peso seco en las épocas de sequía en Gua., en la represa oligotrófica P.N. fue bajo. El peso seco de los organismos depende de: estadio del ciclo de vida, estado nutricional, condiciones reproductivas y estado trófico del agua. Por lo que en este estudio las diferencias en peso seco se justifican en estos factores.
  19. 19.  El calculo de biomasa no se debería hacer basado en las relaciones dadas en literatura, siempre estas cambien por las condiciones del agua. El peso seco de Ceriodaphnia cornuta rigaudi, en P.N en época seca, fue mayor que el encontrado en Gua., Lagoa Dourada pero se encuentra entre el rango establecido por Dumon et al. (1975). Este estudio aporta nuevos pesos secos para Odontodiaptomus paulistanus y tres especies de Notodiaptomus. Aunque el numero de rotíferos predominó. La mayoría de biomasa aportada en época seca en Gua. fue por los copépodos ciclopoides y en P.N. por los cladóceros. En la época de lluvia los cladóceros predominaron en ambas represas P.N. siguió el mismo modelo en cambios de biomasa que llevaba antes; Gua. cambió debido a la inestabilidad de las condiciones fisicoquímicas.
  20. 20.  La biomasa zooplanctónica tendió a disminuir en Gua. Durante la época calida-lluviosa, época en la cual ambas represas mostraron disminución en pigmentos y sólidos suspendidos. Radio de biomasa<10 para ambas represas, encontrado en otros lagos tropicales. Biomasa total para P.N. corresponde a la de otros ambientes con condiciones tróficas similares como el lago Carioca, Río Doce y la Represa El Lobo (10.9 y 11 a 16 mgDW.m-3) ( Los resultados en P.N. (14.1 mgDW.m-3) y Gua. (354.6 mgDW.m- 3) para la época fría-seca son más altos que los reportados anteriormente (4.6 y 5.9 mgDW.m-3), resultados que son semejantes a los obtenidos para sistemas acuáticos africanos.
  21. 21. CONCLUSIONES Los datos reportados aquí sugieren diferentes modelos de densidades y niveles de biomasa relacionadas con el nivel trófico. EnP.N. los valores de biomasa fueron similares en ambas temporadas, mientras que las densidades se incrementaron en las lluvias. Densidades y biomasa superiores se observaron en Gua. En la época seca cuando las variables químicas reflejaron altamente las condiciones tróficas del sistema
  22. 22. GRACIAS!!!!!!!

×