Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
El papel del revisor   ¿Cuáles son las tareas y las    responsabilidades del evaluador?
Tareas del evaluador   Evaluar los manuscritos   Hacer recomendaciones al editor   Ofrecer comentarios detallados y    ...
Responsabilidades del         revisor   Los evaluadores no deben permitir que nadie más lea el    manuscrito   No deben ...
El proceso de revisión porparesHay tres tipos de revisión: ciego, el doble  ciego y el abierto. En un proceso de revisión...
Ventajas y desventajas   El arbitraje abierto (Open Peer    review) tiene ciertas ventajas    (Godlee, 2002) y la identid...
Ejemplo de un arbitrajeabierto   La revista ‘Atmospheric Chemistry    and Physics’ usa este proceso. Unas    veces la ver...
Encuesta sobre juicio depares 2009http://www.senseaboutscience.org.uk/in  dex.php/site/project/395 Los evaluadores desean...
Ejercicio: Revisión por pares   ¿Cuál proceso de revisión por pares usa su    revista?   ¿Cuáles son las ventajas/desven...
Motivación de losevaluadoresEjercicio: ¿Por qué los evaluadores revisan los  artículos y qué motivación tienen?
Motivación de losevaluadoresResponsabilidadAsociación   a la revistaBeneficios mutuosDesarrollo profesional y acredita...
Qué quieren los evaluadoresEn el Journal of Professional Nursing Volume 25, Issue 2,   Páginas101-108 (March 2009) hay una...
Cómo atraer y mantener alos evaluadoresEjercicio:   ¿Dónde encontrar a sus evaluadores?   ¿Cómo puede encontrar nuevos e...
Cómo atraer y mantenerbuenos evaluadores   Busque evaluadores en los miembros del    comité editorial de su revista y de ...
¿ Cómo lograr lacolaboración?   Siempre se le debe dar retroalimentación a    los evaluadores para que esas personas no  ...
Usted puede vercuantas veces ha sido citado ese      autor
El evaluador idealEs alguien que: Ha publicado recientemente en el campo Es un experto en el campo No ha sido coautor d...
Formas de retribución a losevaluadores     Suscripciones gratuitas para los evualadores      que hagan dos o más revision...
Ejemplo de certificado
Al tomar decisionesEn el sistema OJS hay 5 opciones para los evaluadores que pueden escoger
Problemas con el proceso derevisión y posibles soluciones En grupos de 4 discutan los  principales problemas que ustedes ...
Resumen   Para obtener buenas evaluaciones busque    buenos evaluadores!   Para obtener buenos evaluadores    asegúrese ...
http://www.plosmedicine.org/static/reviewerGuidelines.action
El Papel Del Evaluador 1 (1)
El Papel Del Evaluador 1 (1)
El Papel Del Evaluador 1 (1)
El Papel Del Evaluador 1 (1)
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

El Papel Del Evaluador 1 (1)

12,020 views

Published on

Aquí algunos tips a tomar en cuenta para todos aquellos profesionales que trabajan como revisores o evaluadores de artículos científicos. Elaborado por Saray Cordoba de la Universidad de Costa Rica.

  • Be the first to comment

El Papel Del Evaluador 1 (1)

  1. 1. El papel del revisor ¿Cuáles son las tareas y las responsabilidades del evaluador?
  2. 2. Tareas del evaluador Evaluar los manuscritos Hacer recomendaciones al editor Ofrecer comentarios detallados y constructivos para que el editor pueda retroalimentar al autor para que este pueda mejorar su aporte.
  3. 3. Responsabilidades del revisor Los evaluadores no deben permitir que nadie más lea el manuscrito No deben hacer comentarios ofensivos o personales Deben declarar cualquier conflicto de interés que existiera No deben comunicarse directamente con los autores La retroalimentación que brinde debe ser constructiva y sin sesgos. Esta retroalimentación debe contribuir al desarrollo del pensamiento y las destrezas de escritura del autor** Gilmore, A., Carson, D., & Perry, C. (2006). Academic Publishing: Best practice for editors, guest editors, authors and reviewers, 18 (6), 468 - 478
  4. 4. El proceso de revisión porparesHay tres tipos de revisión: ciego, el doble ciego y el abierto. En un proceso de revisión ciego simple, el autor no conoce los nombres de los evaluadores En un proceso de doble ciego, el autor no conoce el nombre de los evaluadores y los evaluadores tampoco conocen el nombre del autor. En un proceso de revisión abierto, el autor y los evaluadores conocen los nombres.
  5. 5. Ventajas y desventajas El arbitraje abierto (Open Peer review) tiene ciertas ventajas (Godlee, 2002) y la identidad puede ser exhibida después de la publicación del artículo. Disponible en: http://www.latindex.ucr.ac.cr/difusion. php#pares
  6. 6. Ejemplo de un arbitrajeabierto La revista ‘Atmospheric Chemistry and Physics’ usa este proceso. Unas veces la versión provisional de la publicación se pone a disposición en el sitio web del publicador para revisión y comentarios y en otros casos, la evaluación firmada se envía al autor.
  7. 7. Encuesta sobre juicio depares 2009http://www.senseaboutscience.org.uk/in dex.php/site/project/395 Los evaluadores desean el anonimato: 58% desearían que fuera menos probable que su evaluación se publique con nombre. 76% está a favor del sistema doble ciego, donde solo el editor sabe quienes eran los evaluadores.
  8. 8. Ejercicio: Revisión por pares ¿Cuál proceso de revisión por pares usa su revista? ¿Cuáles son las ventajas/desventajas de cada sistema? ¿Por qué la revisión por pares es tan importante? Trabajen en grupos de cuatro personas Preparen un pequeño informe.
  9. 9. Motivación de losevaluadoresEjercicio: ¿Por qué los evaluadores revisan los artículos y qué motivación tienen?
  10. 10. Motivación de losevaluadoresResponsabilidadAsociación a la revistaBeneficios mutuosDesarrollo profesional y acreditaciónReconocimientoConocimiento sobre el estado actualde la investigación
  11. 11. Qué quieren los evaluadoresEn el Journal of Professional Nursing Volume 25, Issue 2, Páginas101-108 (March 2009) hay una encuesta internacional de 1,675 evaluadores de 41 revistas sobre enfermería que encontraron: 31% informaron haber recibido comentarios de los editores acerca de sus opiniones, pero el 87% quería comentarios. La mayoría (80%) deseaban ver a otros evalua dores de los manuscritos que ellos revisaron, a pesar de que solo 45% los habían visto en ese momento. Los evaluadores informaron que el editor había sido útil para ellos al proveer retroalimentación y demostrar aprecio por su esfuerzo, ofrecerles tutoría y estar accesible.
  12. 12. Cómo atraer y mantener alos evaluadoresEjercicio: ¿Dónde encontrar a sus evaluadores? ¿Cómo puede encontrar nuevos evaluadores? ¿Qué se puede hacer para mantener a sus evaluadores en la revista?Trabajen en grupos de cuatro. Una persona por grupo recoja las impresiones de los demás.
  13. 13. Cómo atraer y mantenerbuenos evaluadores Busque evaluadores en los miembros del comité editorial de su revista y de las revistas afines. Pregunte a los miembros del comité editorial si ellos pueden evaluar 2-3 manuscritos por año. Use recursos en línea tales como Google Scholar http://scholar.google.com para conseguir evaluadores
  14. 14. ¿ Cómo lograr lacolaboración? Siempre se le debe dar retroalimentación a los evaluadores para que esas personas no perciban que el tiempo que dedicaron a la revisión, se perdió Es conveniente aportar una guía para que la evaluación sea más fácil para el revisor. Siempre deben ser tratados con cortesía y respeto porque vamos a necesitarlos indefinidamente.
  15. 15. Usted puede vercuantas veces ha sido citado ese autor
  16. 16. El evaluador idealEs alguien que: Ha publicado recientemente en el campo Es un experto en el campo No ha sido coautor del autor Pertenece a una institución diferente a la del autor ¡No está muy ocupado! Es constructivo y no destructivo Es objetivo Es fluido en el idioma de la revista
  17. 17. Formas de retribución a losevaluadores  Suscripciones gratuitas para los evualadores que hagan dos o más revisiones por año  Ofrezca separatas gratuitas (en el caso de revistas impresas)  Ofrezca reconocimientos en la revista  Membresías gratuitas o reducidas a la asociación (si se aplica)  Ofrezca una plaza en el comité editorial  Entregue certificados a los evaluadores (se puede encontrar un ejemplo en: http://www.elsevier.com/wps/find/editorshom e.editors/certificate)
  18. 18. Ejemplo de certificado
  19. 19. Al tomar decisionesEn el sistema OJS hay 5 opciones para los evaluadores que pueden escoger
  20. 20. Problemas con el proceso derevisión y posibles soluciones En grupos de 4 discutan los principales problemas que ustedes tienen con los evaluadores y el proceso de revisión por pares. Haga una lista de cada uno de esos problemas y trate de llegar a una solución
  21. 21. Resumen Para obtener buenas evaluaciones busque buenos evaluadores! Para obtener buenos evaluadores asegúrese de que estos sean recompensados de alguna manera! Evalúe a sus evaluadores y hágales saber que han sido bien evaluados Ofrézcale a los evaluadores lineamientos Ponga fechas límites realistas Use a los miembros del comité editorial si tuviera uno de la especialidad.
  22. 22. http://www.plosmedicine.org/static/reviewerGuidelines.action

×