Revista peón de rey nº 3

1,779 views

Published on

Published in: Entertainment & Humor
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,779
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
113
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Revista peón de rey nº 3

  1. 1. Editorial Miguel Illescas Córdoba Editor Apreciados lectores, PEÓN DE REY Publicación mensual Con este número seguimos en la línea de cubrir los eventos más importantes www.peonderey.com del panorama nacional e internacional, procurando ofrecer - además de la número 3 información esencial - numerosas partidas comentadas que ilustren al aficio- nado sobre el pensamiento de los maestros. Editor GM Miguel Illescas Director GM Amador Rodríguez Aunque conlleva bastantes horas de trabajo, creemos que merece la pena Subdirector GM Elizbar Ubilava dedicar nuestro esfuerzo a entender las partidas que publicamos, y compartir colaboradores especiales el resultado con nuestros lectores. Por ello, he querido ocuparme personal- WC Vladimir Kramnik, mente de analizar el emocionante "match" Sokolov - Vallejo, jugadores WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko ambos a los que conozco bien, especialmente a Paco, al cual "descubrí" cuan- colaboran en este número GM V. Bologan, GM V. Moskalenko do tenía seis años. Espero tener la oportunidad algún día de contarles como MI V. Vehí, MI O. De la Riva fue ese encuentro... Fotografia: E. Atarov, C. Mas, O. De la Riva REDACCIÓN Quiero destacar también la buena cobertura de Pamplona, a cargo del gana- Jefe de redacción MI Ángel Martín dor, mi buen amigo Viktor Bologan al que hay que felicitar por partida doble: redaccion@edami.com MI Josep Oms, MI Michael Rahal ¡por el torneo y por su reciente matrimonio con Margarita! Damos también la Publicidad Anna Illescas bienvenida en su estreno como colaboradores a Oscar de la Riva (que en sus publicidad@edami.com ratos libres hace de fotógrafo), Victor Vehí (uno de los "amateurs" más fuer- tes de España) y Viktor Moskalenko, que además nos ha servido de traductor Es una publicación de EDAMI para la crónica de Bologan. (Escuela de Ajedrez Miguel Illescas) Francisco Giner, 42, bajos 08012 Barcelona Muy especial la aportación del tándem Anand - Ubilava. El primero nos hace Tel. +34 93 238 53 52 el honor de comentar su victoria más importante en el reciente mundial mien- Fax. +34 93 415 40 93 tras que nuestro subdirector "Ubi" nos abre las puertas de una nueva sección: www.edami.com "Entrenamiento de Élite" por donde iremos transitando el resto de entrena- n dores que componemos la plantilla de "PEÓN DE REY" para desvelar algún ció Pro mo Suscripciones España: 36 E / Europa: 59 E que otro secreto de nuestros muchachos. América: 67$ USA (avión) /41$ USA (barco) Mejoramos también la calidad de la sección de problemas: pude solucionar Directora de arte Natàlia Bozicevich todos bastante rápido, pero les aseguro que hubo uno que resultó especial- imprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L. mente peliagudo... Fotomecánica MEGATIPO Depósito legal M-49946-2001 Y en la línea de novedades, mencionar el estreno de nuestra página web: es Distribución DISPAñA, SL solo el principio, pero creemos que ya desde ahora ofrece interesantes conteni- Avda. General Perón, 27 - 28020 Madrid dos. Les invito a visitarla y a darnos su opinión para mejorar rápidamentePrecio de este ejemplar: 3,60 E (599 ptas) IVA incl. con su ayuda.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74 E (623 p) IVA incl. Distribución en Argentina Por último, no se olviden de que el próximo mes tendremos un nuevo Capital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P. Campeón Mundial. Como aperitivo, en este número les presentamos la Queda prohibída la reproducción total o parcial por cual- "radiografía" de los finalistas: Ivanchuk y Ponomariov. quier medio o soporte, del contenido de esta publicación Printed in Spain - 04.2002 3 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  2. 2. Sumario EDITORIAL 3 interesantes del torneo, y su medirá a Kasparov, Anand, victoria frente al joven prodi- Shirov, Adams y los dos fina- Miguel Illescas gio Radjabov. listas del mundial. Es intere- sante saber que aspectos de su ELO FIDE ENERO 2002 6 MATCH VALLEJO-SOKOLOV 17 prepración está cuidando. Los top 100 del mundo así En Mondariz se celebró este MAGISTRAL DE ELGOIBAR 27 como los 50 mejores españo- interesante match, que termi- les. Destacan el 7º y 8º puesto nó en empate, pero donde Otro importante torneo de fin de Ponomariov e Ivanchuk, Paco Vallejo dejó una muy de año, que junto con una finalistas del campeonato buena impresión, ya que vien- enconada lucha por el primer mundial. do las partidas queda de mani- puesto, resalta por la obten- fiesto que su inclusión entre ción de la primera norma de MAGISTRAL DE PAMPLONA 7 los jugadores de elite no es GM de un jugador español del fruto de la casualidad. que no muchos habrán oido El clásico torneo de fin de año Ofrecemos un exhaustivo aná- hablar todavía, Santiago que este año ha alcanzado la lisi a cargo del GM Miguel González de la Torre. categoría XIV. Illescas. VEHÍ COMENTA 9 BOLOGAN COMENTA 9 ENTREVISTA A VALLEJO 24 Víctor Vehí comenta su victo- El vencedor del torneo nos Asimismo, el propio Vallejo ria en la primera ronda frente comenta su mejor partida. nos comenta sus impresiones al ganador del torneo. acerca del pasado Campeo- DE LA RIVA COMENTA 11 nato del mundo y sus especta- AULA ABIERTA 30 tivas para su próxima compe- Oscar de la Riva, comenta tición: nada menos que el gran Una nueva entrega de nuestral Kremlin abre sus puertas alguno de los momentos más Torneo de Linares, donde se sección de estrategia, donde se Pág. 37 Entrenamiento de elite Magistral de Pamplona Pág. 7 Match Sokolov - Vallejo Pág. 17
  3. 3. Sumario trata un nuevo tema que com- APERTURAS SORPRENDENTES 43 los jugadores Latino-america- plementa el del mes anterior. nos en el Mundial. Si en aquel caso estudiamos la La variante Nimzowitch de la columna abierta, en esta oca- Defensa Siciliana, a cargo de PROBLEMAS 54 sión se trata la séptima fila, nuestro director, el GM con ejemplos especialmente Amador Rodríguez. Sección de táctica, estrategia seleccionados tanto por su y finales, donde el lector interés instructivo como por la INVITADO ESPECIAL 47 puede poner a prueba sus belleza de las partidas mostra- habilidades. das. El GM Anand comenta la par- tida decisiva de su match fren- TORNEOS ABIERTOS 58 CATÁLOGO DE PRODUCTOS 34 te a Shirov, de los cuartos de final del pasado Mundial. Breve resumen de los principa- Ultimas novedades en libros y les torneos abiertos . CD. Gran surtido en tableros IVANCHUK-PONOMARIOV 49 OMS COMENTA 60 y piezas de ajedrez. MOSKALENKO COMENTA 62 Una final inédita para el título ENTRENAMIENTO DE ELITE 37 mundial y analizamos la trayec- CALENDARIO 65 toria de ambos jugadores, no Los secretos del entrenamiento solo en la fase previa sino en el Los próximos torneos abier- de los grandes jugadores y los conjunto de su carrera, con un tos, sus datos, fechas, teléfo- factores que se tienen en cuen- breve historial de ambos y su nos, forma de inscribirse, etc. ta a la hora de prepararse. El evolución en el Elo. GM Ubilava, entrenador del AVANCE DE PEON DE REY 66 excampeón mundial Anand, LATINOAMERICANOS EN MOSCÚ nos explica algunas de sus 43 No te pierdas el próximo ideas acerca del ajedrez y la Resumen, del GM Amador número que vendrá con inte- preparación. Rodríguez, de la actuación de resantes y nuevos contenidos.Pág. 27 Elgoibar Pág. 49 Ivanchuk-Ponomariov Anand comenta Pág. 47
  4. 4. L i s t a E l o E n e r o 2 0 0 2 ELO FIDE Enero 2002 Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles 1 Kasparov, Garry g RUS 2838 51 Dautov, Rustem g GER 2636 1 Shirov, Alexei g 2715 2 Kramnik, Vladimir g RUS 2809 52 Lputian, Smbat G g ARM 2634 2 Vallejo Pons, Francisco g 2629 3 Anand, Viswanathan g IND 2757 53 Tkachiev, Vladislav g FRA 2634 3 Illescas Cordoba, Miguel g 2580 4 Adams, Michael g ENG 2742 54 Korchnoi, Viktor g SUI 2633 4 San Segundo Carrillo, Pablo g 2523 5 Morozevich, Alex. g RUS 2742 55 Krasenkow, Michal g POL 2632 5 Cifuentes Parada, Roberto g 2521 6 Topalov, Veselin g BUL 2739 56 Sadler, Matthew g ENG 2631 6 Comas Fabrego, Lluis g 2520 7 Ponomariov, Ruslan g UKR 2727 57 Lastin, Alexander g RUS 2630 7 Del Rio Angelis, Salvador G. m 2509 8 Ivanchuk, Vassily g UKR 2717 58 Shipov, Sergei g RUS 2630 8 Moreno Carnero, Javier m 2503 9 Shirov, Alexei g ESP 2715 59 Goldin, Alexander g USA 2630 9 Romero Holmes, Alfonso g 2503 10 Leko, Peter g HUN 2713 60 Vallejo Pons, Franciscog ESP 2629 10 Magem Badals, Jordi g 2502 11 Gelfand, Boris g ISR 2708 61 Huebner, Robert Dr. g GER 2628 11 Gomez Esteban, Juan Mario m 2498 12 Bareev, Evgeny g RUS 2707 62 Tregubov, Pavel V. g RUS 2626 12 Arizmendi Martinez, Julen m 2497 13 Smirin, Ilia g ISR 2702 63 Filippov, Valerij g RUS 2625 13 Rodriguez, Orestes g 2477 14 Van Wely, Loek g NED 2697 64 Movsesian, Sergei g CZE 2624 14 Narciso Dublan, Marc m 2476 15 Kasimdzhanov, R. g UZB 2695 65 Pigusov, Evgeny g RUS 2623 15 Izeta Txabarri, Felix g 2474 16 Karpov, Anatoly g RUS 2693 66 Kobalia, Mikhail g RUS 2620 16 Fernandez Garcia, Jose Luis g 2470 17 Khalifman, Alexander g RUS 2688 67 Landa, Konstantin g RUS 2619 17 Lopez Martinez, Josep M. m 2470 18 Svidler, Peter g RUS 2688 68 Jussupow, Artur g GER 2618 18 Cacho Reigadas, Sergio m 2469 19 Lautier, Joel g FRA 2687 69 Sokolov, Andrei g FRA 2614 19 Corral Blanco, Juan Antonio f 2463 20 Dreev, Alexey g RUS 2683 70 Tiviakov, Sergei g NED 2614 20 Bellon Lopez, Juan Manuel g 2461 21 Akopian, Vladimir g ARM 2680 71 Hansen, Curt g DEN 2613 21 Herraiz Hidalgo, Herminio m 2456 22 Polgar, Judit (GM) g HUN 2677 72 Macieja, Bartlomiej g POL 2612 22 Gamundi Salamanca, Ant. m 2453 23 Ye, Jiangchuan g CHN 2676 73 Peng, Xiaomin g CHN 2611 23 De La Villa Garcia, Jesus M. g 2451 24 Azmaiparashvili, Z. g GEO 2676 74 Baklan, Vladimir g UKR 2609 24 Vehi Bach, Victor M. m 2451 25 Grischuk, Alexander g RUS 2671 75 Nisipeanu, Liviu-D. g ROM 2608 25 Mellado Trivino, Juan m 2447 26 Short, Nigel D. g ENG 2663 76 Rustemov, Alexander g RUS 2607 26 Garcia Ilundain, David g 2440 27 Vaganian, Rafael A g ARM 2662 77 Kozul, Zdenko g CRO 2606 27 Fluvia Poyatos, Joan 2438 28 Sokolov, Ivan g BIH 2659 78 Gyimesi, Zoltan g HUN 2606 28 Iruzubieta, Jesus Maria 2430 29 Piket, Jeroen g NED 2659 79 Shabalov, Alexander g USA 2606 29 Garbisu de Goni, Unai m 2429 30 Zhang, Zhong g CHN 2656 80 Graf, Alexander g GER 2605 30 Garcia Padron, Jose m 2426 31 Sutovsky, Emil g ISR 2656 81 Timman, Jan H g NED 2605 31 Garcia Luque, Agustin f 2425 32 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2656 82 Istratescu, Andrei g ROM 2605 32 Gual Pascual, Antonio 2425 33 Georgiev, Kiril g BUL 2655 83 Stefansson, Hannes g ISL 2604 33 Oms Pallise, Josep m 2424 34 Rublevsky, Sergei g RUS 2655 84 Dorfman, Josif D g FRA 2602 34 Campos G., Luis Maria m 2420 35 Onischuk, Alexander g UKR 2655 85 Glek, Igor V. g GER 2601 35 Oltra Caurin, Ramon m 2420 36 Xu, Jun g CHN 2654 86 Hickl, Joerg g GER 2601 36 Pablo Marin, Alejandro f 2418 37 Nikolic, Predrag g BIH 2653 87 Papaioannou, Ioannis g GRE 2601 37 Rivas Pastor, Manuel g 2417 38 Bologan, Viktor g MDA 2651 88 Gulko, Boris F g USA 2601 38 Moreno Ruiz, Javier m 2415 39 Bacrot, Etienne g FRA 2649 89 Chuchelov, Vladimir g BEL 2600 39 Alvarez Ibarra, Rafael m 2413 40 Sakaev, Konstantin g RUS 2649 90 Najdoski, Toni g MKD 2600 40 Andres Gonzalez, Alberto f 2412 41 Beliavsky, Alexander Gg SLO 2649 91 Asrian, Karen g ARM 2599 41 Martin Gonzalez, Angel m 2411 42 Malakhov, Vladimir g RUS 2647 92 Radjabov, Teimour g AZE 2599 42 Granados Gomez, Manuel f 2409 43 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2645 93 Epishin, Vladimir g RUS 2599 43 Bernal Moro, Luis Javier m 2407 44 Lutz, Christopher g GER 2644 94 Najer, Evgeniy g RUS 2599 44 Lezcano Jaen, Pedro m 2407 45 Almasi, Zoltan g HUN 2644 95 Hodgson, Julian M. g ENG 2598 45 Gil Gonzalez, Jose Manuel f 2406 46 Seirawan, Yasser g USA 2644 96 Rozentalis, Eduardas g LTU 2598 46 Reinaldo Castineira, Roi m 2404 47 Nielsen, Peter Heine g DEN 2642 97 Andersson, Ulf g SWE 2598 47 Vega Holm, Fernando m 2403 48 Gurevich, Mikhail g BEL 2641 98 Eingorn, Vereslav S g UKR 2598 48 Garza Marco, Sergio 2402 49 Motylev, Alexander g RUS 2639 99 Shulman, Yuri g BLR 2596 49 Hernando Pertierra, Jose C. f 2402 50 Kharlov, Andrei g RUS 2638 100Conquest, Stuart g ENG 2596 50 Sanchez Guirado, Francisco m 24016 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  5. 5. M a g i s t r a l d e P a m p l o n aViktor BologanGM MAGISTRAL de PAMPLONA Claro triunfo de Bologan¡La mejor medicina después la Pamplona 2002 Pais Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totalderrota es la victoria! 1 V. Bologan MOL 2668 - ½ ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 7,0 2 T. Radjabov AzE 2567 ½ - ½ ½ 1 1 0 1 ½ ½ 5,5Por eso, tras mi fracaso en el cam- 3 z. Almasi HUN 2630 ½ ½ - 1 ½ ½ 1 0 ½ 1 5,5peonato del mundo en Moscú, ha 4 U. Andersson SVE 2601 ½ ½ 0 - ½ ½ 1 1 ½ 1 5,5llegado muy oportuna la invita- 5 L. Fressinet FRA 2588 0 0 ½ ½ - ½ ½ 1 1 1 5,0ción a participar en el tradicional 6 R. Leitao BRA 2581 0 0 ½ ½ ½ - 1 ½ 1 ½ 4,5torneo navideño de Pamplona. 7 O. De la Riva AND 2495 0 1 0 0 ½ 0 - 1 ½ ½ 3,5 8 S. Conquest ENG 2601 0 0 1 0 0 ½ 0 - 1 1 3,5La categoría XIV, que en este caso 9 J. Moreno ESP 2514 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ 0 - ½ 3,0fue conseguida en la 11ª edición 10 M. Narciso ESP 2517 0 ½ 0 0 0 ½ ½ 0 ½ - 2,0del torneo, deja ver una gran dife-rencia de nivel entre los partici- para el catorceañero de "out-siders" (jugadores inferiorespantes. Azerbaijan. En las primeras dos de la lista). La partida que jugó rondas tenía que enfrentarse con con negras contra Oscar de laAparte de los favoritos por ELO, negras contra Zoltan Almasi y Riva, fue la única que perdió.como Bologan, Andersson y contra mí, y ambos somos "juga-Almasi, el torneo también tenía dores de blancas". Y sin embargo, En principio, de entre todos losotro "comodín", el joven gran Teimour hizo dos tablas con jugadores locales, la manera demaestro de Bakú, Teimour mucha facilidad, y sus siguientes jugar del andorrano fue la queRadjabov. Además no hay que dos victorias impresionantes fren- más me gustó. Y aunque en laolvidarse del muy luchador, aun- te a Leitao y Fressinet lo hicieron partida que le ganó a Conquest laque irregular, Stuart Conquest de el favorito indiscutible, ya que le suerte estuvo de su lado, OscarInglaterra. esparaba un final más fácil que el jugó de modo bastante interesante. de sus compañeros.La otra mitad del torneo repre- De este modo, en la partida de lasentaba a los españoles: Javier Quizá sea por la falta de expe- primera ronda contra mí, él tuvoMoreno, Marc Narciso y también riencia, quizá por una prepara- buenas posibilidades de ganar.el nacionalizado andorrano Oscar ción de apertura insuficiente, o talde la Riva. vez por las dos cosas, pero el caso A la preparación del joven maes- es que Radjabov no pudo conse- tro Moreno le faltó un compo-Parecía que el emparejamiento guir más que el cincuenta por nente psicológico elemental. Y alhabía sido muy desafortunado ciento de los puntos frente a los final empezó a cansarse, dejando 7 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  6. 6. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a este jugador), se habría clasifica- do mejor y estaría entre los tres primeros. Para mí personalmente, me resul- taba muy interesante saber como se mostraría el gran maestro de Hungría, Zoltan Almasi, que tem- poralmente está fuera de la élite. No cabe ni la menor duda de que es un ajedrecista que tiene mucho talento, pero como podemos observar, no ha podido superar sus emociones, y eso ha influido en el resultado final. Cuando tan sólo nos separaban 0,5 puntos, y en la última ronda jugaba frente a mí con su color favorito (blanco), no pudo ni siquiera hacer tablas. El G.M. moldavo Viktor Bologan, vencedor del torneo Podría decir que mi propio juego tiene buen nivel. Pero si se fijan pasar por alto algunos detalles que pueden comprobar en las par- con atención en mis comentarios tácticos. tidas con Radjabov y Bologan. en mi partida con De la Riva, se darán cuenta de que me faltan En el caso de Marc Narciso, que Si en el torneo existiera un premio bastantes cosas para llegar hasta de hecho no jugó nada mal, la por la "voluntad de ganar", éste, la perfección. partida perdida frente a Stuart sin duda, debería ser entregado a Conquest (donde Marc tenía dos Stuart Conquest. A pesar de la En el torneo me acompañaba mi peones de más) bajó considerable- irregularidad en su juego, obtuvo joven mujer, Margarita, que ha mente su moral. buenas victorias, y su enfrenta- podido desmentir la opinión for- miento con Almasi en la penúlti- mada acerca de que si un jugador Al talentoso gran maestro brasile- ma ronda es un ejemplo a seguir. de ajedrez se casa, es obligatorio ño Rafael Leitao le ha costado que pierda de 50 a 100 puntos de mucho superar la crisis que está Creo que precisamente ésta fue la ELO. Pero la verdad es que para viviendo en estos momentos. partida decisiva, y la que determi- eso, ella tuvo que permanecer en Solamente gracias a las dos últi- nó al ganador, porque antes de la la sala de los observadores casi el mas victorias ha podido conservar última ronda ya me separaban 1,5 mismo tiempo que yo estuve sen- su ELO intacto. puntos de los seguidores más cer- tado delante del tablero. canos. La puntuación de +1 conseguida Diría que el nivel de la organiza- por el francés Fressinet, demues- El veterano Ulf Andersson nos ha ción fue profesional-alto. tra lo profesional que es. Actuó alegrado a todos por demostrar con mucha seguridad contra la una valentía sorprendente y no Me ha gustado la ciudad de apertura Catalana, pero hablando muy típica de él. Si no fuera por Pamplona. A pesar de no tener de las aperturas abiertas, todavía su derrota frente a Zoltan Almasi gran cantidad de habitantes, cada le queda mucho por trabajar, cosa (la tercera consecutiva frente a día nos sorprendíamos de los8 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  7. 7. M a g i s t r a l d e P a m p l o n asitios maravillosos que descubría- Otra jugada normal, pero cuando debido a que el balance de lasmos mientras paseábamos: la se está luchando desesperada- casillas débiles d5 y f4 es igual.composición de esculturas dedica- mente por los tiempos, es mejor Con todo, las blancas mantienendas a la Navidad, los parques, el evitar las jugadas no forzadas. una ligera ventaja.muro, el palacio, la catedral deco- La necesidad real de la posición XIIIIIIIIYrada con flores, las numerosas negra es desarrollar su flanco defuentes, etc. Y el día de dama. 8...b6 ! 9.b3 (9.¦e1 ¥b7) 9r+-wqrvlk+0Nochebuena pudimos disfrutar de 9...a6 10.¥b2 ¥b7 11.¦e1 ¦e8 9+-+n+pzp-0un carnaval extraordinario que seguido de ¥f8 y b5 o exd4 y c5. 9p+lzp-sn-zp0seguía su ruta a pesar de la lluvia... 9+p+-zp-+-0 9.h3 9P+-+P+P+0 Comenta el G.m V. Bologan 9+-sN-vL-+P0 ¶ De la Riva, O ESP 2495 9.¦e1 ¥f8 10.b3 b6 11.¥b2 ¥b7 9-zPP+-zPL+0 ¶ Bologan, V MDA 2668 9tR-+QtRNmK-0 9...¥f8 10.¦e1 b6 11.¥e3 Defensa Philidor [C41] ¥b7 12.¤d2 a6 13.g4!? xiiiiiiiiy 16...bxa41.e4 d6 Provocando algunas debilidades en el flanco de rey. Las negras Resulta curioso que De la RivaNo pude encontrar en mi base de estaban preparadas a contestar ya había jugado una partidadatos ni una sola partida jugada a 13.f4 con 13...b5 similar, con un sacrificio temporalpor mi oponente en el año 2001. en a4, contra Bauer en los des-Así que pensé que su falta de 13...h6 14.d5! empates de Mondariz 2000.práctica me permitiría traer a mi Terminó en tablas, pero recuerdofavor posiciones estratégica- Tarde o temprano las blancas a Oscar jugando muy confiada-mente complicadas, como las tienen que tomar una decisión mente esa partida. En lugar deque la Philidor ofrece. sobre la tensión en el centro. Si dejar solitario el peón en a6, yo 14.dxe5 dxe5 15.¤c4 £c7 y debía jugar simplemente2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 todo el plan con ¤d2-c4-d6 fra- 16...¤c5 17.¥xc5 dxc5 18.axb5 casa. axb5 19.£xd8 ¦exd8 20.¤e3El final resultante tras 4.dxe5 c4³ y el final es mejor para lasdxe5 5.£xd8+ ¢xd8 es otra his- 14...b5 negras. Si 16...b4 17.¤d5 a5toria, y desde luego aún no son 18.£d3tablas. 14...cxd5 15.exd5 ¦c8 16.¤de4 ¤xe4 17.¤xe4 ¥e7 18.¤g3 17.£d3!4...¤bd7 5.g3 ¥g5 = Durante la partida, subestiméPuede parecer una renuncia a la 15.dxc6 ¥xc6 16.¤f1?! esta jugada. Además del hecholucha por la iniciativa, si se com- de que las blancas simplementepara con la línea 5.¥c4, pero no En lugar de esto, las blancas se desarrollan y preparanes así. Las blancas todavía podían buscar una línea más doblarse en la columna "d", elmantienen el control del centro, y forzada: 16.axb5 axb5 17.£e2 peón en a6 está siendo atacado.el fianchetto del alfil blanco tam- ¤c5 18.¤xb5 (18.b4 ¤a6bién merece atención. 19.¦eb1 ¤c7) 18...¥xb5 17...¤h7?! 19.£xb5 ¦b8 20.£e2 ¦xb25...c6 6.a4 ¥e7 7.¥g2 0-0 21.¤c4 ¦b7 22.¥xc5 dxc5 que En el Kasparov Chess Club se le8.0-0 ¦e8 prabablemente llevaría a tablas, dio una alta calificación a la par- 9 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  8. 8. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a tida, especialmente por su parte finalmente logró una excelente 32...£xf5 33.¦e4 ¦e6 34.b3 estratégica. Por ejemplo, la posición. Según confesó des- ¦g6+ 35.¢h2 ¦f6 36.¢g2 maniobra ¤h7-g5-e6-f4. esta- pués de la partida, estuvo exa- ría completamente justificado si minando dos continuaciones, y En los apuros de tiempo, las me tomasen en f4. Pero final- decidió tomar el peón solo debi- blancas ya están satisfechas con mente soy yo quien cambia el do al poco tiempo que le queda- las tablas. ¡Pero yo no! caballo que ha hecho 6 jugadas ba, y al deseo de simplificar la en la partida, por el alfil que ape- posición. 25.¦ed1 afortunada- 36...¦c8 37.c4 ¦cc6 38.¦d3? nas ha dado un paso y ni siquie- mente para mí, no se jugó ra ha llegado a ver el cielo azul. 25...¦e6 26.¤b6 ¦b8 27.¤bxa4± Finalmente el caballo debe dejar 17...¤c5 18.¥xc5 dxc5 19.£xd8 su puesto. 38.¤c3 ¦b6 39.¤b5 ¦exd8 20.¤e3 (20.¤xa4 ¦ab8 25...¦b8 26.¤cxa4 ¥xa4 ¦a6 21.b3 c4 22.bxc4 ¦b4 23.¤c3 27.¤xa4 d5 ¦xc4 24.¤d5) 20...¦ab8 21.¤c4 38...¦g6+ 39.¢h2 ¥e7 llevaría a una posición compleja. En adelante, las negras toman la iniciativa. Ahora el alfil se une al grupo, via 18.¤xa4 ¤g5 19.¤c3 a5 g5-f4 20.¤d2 ¤e6 21.¤c4 ¤f4 28.exd5 ¤xd5 29.¦ad1?! 40.h4 ¥xh4!! 21...¤dc5 22.£d2 a4 23.¦ed1 29.¦ed1 ¤xe3+ 30.£xe3 £c8;. £b8 24.¤d5² 29.c4 ¤xe3+ 30.£xe3 £c8 Para la jugada 40 yo tenía apro- 31.c5 f5÷ ximadamente unos 5 minutos en 22.£d2! mi reloj, lo que me hace un poco 29...£c8! 30.£f2 ¤xe3+ responsable por sacrificar una 22.¥xf4? exf4 era completa- 31.¦xe3 f5! pieza completa. 40...¦g4 !? mente antiposicional, pues deja XIIIIIIIIY 41.¦xg4 £xd3 las casillas oscuras bajo el con- trol total de las negras. 9-trq+rvlk+0 41.£xh4 9+-+-+-zp-0 22...¤xg2 23.¢xg2 ¤f6 9-+-+-+-zp0 Si 41.¦xh4 £xd3 24.f3 a4 9+-+-zpp+-0 XIIIIIIIIY 9N+-+-+P+0 41...¦g5 9r+-wqrvlk+0 9+-+-tRP+P0 La partida queda decidida, debi- 9+-+-+pzp-0 9-zPP+-wQK+0 do a que el rey está sin abrigo. 9-+lzp-sn-zp0 9+-+R+-+-0 9+-+-zp-+-0 xiiiiiiiiy 42.£h3 9p+N+P+P+0 Es muy importante debilitar al 9+-sN-vLP+P0 máximo el flanco de rey blanco, 42.¦d8+ ¢h7 43.£h3 ¦h5 antes de que el caballo en a4 44.¦h4 £c2+ 45.¢g1 ¦g6+ 9-zPPwQ-+K+0 pueda volver al juego. 46.¢f1 £c1+ 47.¢e2 ¦xh4 9tR-+-tR-+-0 48.£xh4 ¦g2+ xiiiiiiiiy 32.gxf5 25.¤b6? 42...¦h5 43.¦d8+ ¢h7 44.¦h4 Si 32.¦c3 £a6 33.b3 e4 ! £c2+ 45.¢g1 ¦g6+ 46.¢f1 Oscar gastó mucho tiempo en 34.gxf5 ¥b4 35.¦e3 exf3+ ¦xh4 47.£xh4 £g2+ 48.¢e1 sus reflexiones previas aunque 36.£xf3 ¦xe3 37.£xe3 £c6+ £xf3 49.£h2 ¦g2 0-110 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  9. 9. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a Comenta el mi o. de la riva¶ De la Riva, O ESP 2495¶ Radjabov, T AZE 2567 Defensa Francesa [C11]Mi situación en el torneo antesde empezar la partida, en lasexta ronda, no era precisamen-te muy halagüeña. En la rondaanterior había perdido sin dema-siadas opciones frente Almasi yuna sola victoria, muy afortuna-da, se encontraba en mi casille-ro. En cambio, mi rival era todo locontrario. Compartía el primerlugar y ya se había enfrentadocon los teóricos más fuertes.Mi preparación fue más bien una El M.I. Oscar de la Riva, desde hace un par de años residente en Andorracuestión de mentalización, y trasprepararme los diferentes siste- 4...dxe4 5.¤xe4 ¥e7 6.¥xf6 negras podrían jugar otro planmas que Radjabov juega habi- ¥xf6 7.¤f3 ¤d7 mediante 8.... ¤c6 9.c3 e5 contualmente en la Francesa decidí complicaciones. Ahora, en cam-plantear una partida de ataque Realizada con relativa rapidez, bio los planes de juego son máspara intentar coger al "toro por aunque a mi me parece poco fle- limitados.los cuernos". xible. De hecho, en la cuartaEste tipo de decisiones no acos- ronda, Radjabov ya tuvo esta 9.£e2 ¥e7tumbran a irme del todo bien, posición frente a Fressinet. En esapero afortunadamente siempre partida las blancas realizaron el 9...c5 10.0-0-0 £b6?! (10....hay excepciones. mismo plan que en la presente, ¥e7 sería una trasposición a la pero con la dama en d2. Veamos partida.) 11.¤xf6+ ¤xf6 12.dxc51.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 como fue: 8.£d2 0-0 9.0-0-0 £xc5 13.¤e5 ¦b8 14.¦he1 b5 ¥e7 10.¥c4 c5!? (Práctica- 15.¥d3 b4 16.g4² Magem,J-En otras ocasiones el joven mente la misma posición, aunque Dizdar,G Yerevan ol 1996;fenómeno de Azerbaijan había parece que la dama estaría mejor 9...a6!? 10.0-0-0 b5 11.¥b3tomado en e4 directamente pero en e2, como en nuestra partida.) ¥b7 12.d5! e5 13.¦he1 ¥e7en sus últimas partidas había 11.¦he1 (11.dxc5 £c7 12.¦he1 14.d6 cxd6 15.¤xd6 ¥xd6preferido este orden de jugadas. ¤xc5 13.¤xc5 £xc5 14.¥d3 ¥f6 16.¦xd6² Kindermann,S-Roth,P y las negras no tienen problemas. BAWAG GM 19964.¥g5 Almasi,Z-Dizdar,G CRO 1995) 11...cxd4 12.¤xd4 ¤b6 13.¥b3 10.0-0-0 c5!?Gracias a las preparaciones pre- ¥d7 14.£f4 a5! y las negras tie-vias se puede decidir qué nen la iniciativa. Desde luego la jugada es temá-variante elegir. En otras ocasio- tica en estas estructuras pero ennes he preferido el avance e5 8.¥c4!? 0-0 esta posición concreta se tratapero esta vez decidí entrar de de una novedad. Aparentementelleno en los esquemas favoritos En el caso de haber realizado la "clavada" en la columna dde mi rival. 7.... 0-0 en lugar de 7.... ¤d7 las debería ser suficiente para 11 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  10. 10. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a molestar la ruptura pero como claro que sea suficiente ya que 17.£d5 ¦ad8 18.£b7+-) siempre resulta que esto no está las negras pueden mejorar poco 17.£xe6+ ¦f7 18.¤e5+-; B) tan claro. 10...c6 Así jugó a poco.) 13...¤b6 14.¥b3 a5! 15...£c7! (única pero suficiente Kramnik en una partida a ciegas (14...¥d7 sería parecido.) 15.a3 para luchar por la igualdad.) B1) pero en ese caso las blancas ¥d7 16.¤d6 (16.¤eg5!? ¥c6 16.¦e1!? ¥e6 17.£c3 pueden iniciar sin problemas si 17.¤xf7! ¦xf7 18.£xe6 ¥f6 (17.¦xe6? fxe6 18.£xe6+ ¢h8 ataque en el flanco de rey. 11.h4 19.¦d6©) 16...¦ad8÷ 19.¤e5 ¥f6µ) 17...¦ad8÷; B2) b5 12.¥d3 £c7 13.¢b1 ¤f6 16.¤c3 16...¥e6 (16...¥f6? 14.¤xf6+ ¥xf6 15.£e4 g6 12.d5 17.¤d5 £d6 18.¤xf6+ £xf6 16.h5± Topalov,V-Kramnik,V 19.£e4±) 17.¤d5 (17.¦xe6? Monaco Amber Blind 1997 Ahora no encontré nada mejor. fxe6 18.£xe6+ ¢h8 19.¤d5 Por supuesto son posibles juga- £d6!³) 17...¥xd5 (17...£d6? 11.¢b1 das como ¦he1 o h4 pero pensé 18.¤xe7+ £xe7 19.£xc5±) que en ese caso las negras 18.¦xd5 ¦ad8 19.¦hd1 ¦xd5 Tras una larga reflexión. Mi pri- podían tomar en d4 y continuar 20.¦xd5 ¦d8= Según De la Villa mera intención fue calcular 11.d5 con ¤c5 o con ¤f6. Por otro lado y Narciso las blancas tienen una y 11.dxc5 pero no me pareció el avance d5 lo valoré como ligera ventaja. Desde luego que que se obtuviera ninguna venta- favorable, asi que... si no la tienen están cerca de ella ja especial. Veamos ambas pero en la partida me parecía posibilidades: 11.d5 exd5 12...exd5 13.¦xd5 muy poco ¡Y dudaba enorme- 12.¥xd5 £c7! (La jugada que XIIIIIIIIY mente de mi técnica para apretar! me molestaba durante la partida 13...¤f6? Esta jugada, aparen- ya que el jaque en f4 evita las 9r+l+-trk+0 temente lógica, dejaba a las maniobras relacionadas con 9zpp+nvlpzpp0 negras en una posición clara- ¤g5.) 13.¦he1 ¤b6 (13...¤f6 9-+-+-+-+0 mente inferior. Veamos cómo: 14.¤c3 ¥d6 15.¢b1 ¥d7=) 9wq-zpR+-+-0 14.¦e5 ¤xe4 (14...£c7 14.¤c3 ¥f6=. 11.dxc5 (Otra 9-+L+N+-+0 15.¤c3!) 15.£xe4! (ahora el posibilidad aunque en la partida 9+-+-+N+-0 ¥e7 no dispone de buenas casi- me pareció poca cosa.) 11...£c7 llas.) 15...¥f6 (15...¥d8 12.¦d2!? Para doblar y molestar 9PzPP+QzPPzP0 16.¥xf7+! ¢xf7 17.£c4+ ¢g6 al desarrollo negro. 12...¤xc5 9+K+-+-+R0 18.¦xc5+-; 15...¥d6 16.¤g5! g6 13.¦hd1 b6 las negras están bien. xiiiiiiiiy 17.£h4 h5 18.¤xf7!+-) 16.¤g5! 13...b5!? A) 16...g6 17.¤xf7! ¦xf7 11...£a5 (17...£b6 18.¤d6+ ¢g7 Una jugada característica del 19.¦d1+-) 18.¦e8+ ¢g7 Tras una larga reflexión. De estilo de mi rival. A mi me preo- 19.¦g8+! ¢xg8 20.£e8+ ¢g7 hecho la captura en d4 a pesar cupaba más 13.... ¤b6 ya que la 21.£xf7+ ¢h6 22.£xf6+-; B) de su aspecto también era posi- ventaja que veía me parecía muy 16...¥xg5 17.¦xg5± Con la ble. 11...cxd4!? 12.¦xd4 £c7 A) pequeña mientras que este amenaza £e5 y ¥d3. 13.¤eg5 ¤f6 14.¦hd1 h6 sacrificio de peón lo había valo- (14...¥d7? 15.¦xd7 ¤xd7 rado como favorable. Supongo 14.¥xb5 ¤f6 16.¤xe6+-) 15.¤e4 a6÷ para que Radjabov, vista la situación seguir con b5 y ¥b7.; B) del torneo optó por complicar al Tras esta jugada las blancas pue- 13.¦hd1 (La ventaja de desarro- máximo la posición. 13...¤b6 den consolidar su peón de venta- llo y dominio central de las pie- 14.¦e5 ¤xc4 15.£xc4 ja. La respuesta crítica, y por cier- zas blancas resulta evidente, (15.¦xe7?? £b5-+) A) to la que me preocupaba, era pero tras analizarlo no queda 15...¥e6? 16.¦xe6 fxe6 (16...b5 14.... ¤b6. Yo tenía en mente un12 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  11. 11. M a g i s t r a l d e P a m p l o n asacrificio de calidad en el cual (19...£h4 20.£xe6+ ¢h8 mejor opción ya que se gana unconfiaba plenamente y parece, 21.¤f7+ ¦xf7 22.£xf7+-) segundo peón. A) 16...£xb5tras haberlo analizado que Fritz 20.¤xe6+-; C2) 18...h6? Ahora las dos capturas otorganpiensa lo mismo: 14...¤b6!? 19.£xe6+ ¢h8 20.¥d3! hxg5 una clara ventaja. 17.¦xe715.¦e5 ¥e6 16.¦xe6! En otro (20...c4 21.£g6+-) 21.£h3+ (17.£xa8 ¥f6 18.£xa7 ¥xe5caso la iniciativa negra sería muy ¢g8 22.¥h7+ ¢f7 23.£f5+ ¢e7 19.¤xe5 ¥f5 20.¦c1±) 17...¦b8peligrosa. 16...fxe6 17.¤eg5 24.£e4+ ganando; C3) 18...¦f6 18.b3±; B) 16...¥f6 B1)XIIIIIIIIY Nuevamente forzada. C3a) 17.¥d3?! g6 18.£xa8 ¥xe5 19.£e4 C3a1) 19...£xb5? 19.£e4 (19.¤xe5 ¥e6³)9r+-+-trk+0 20.£xh7+ ¢f8 21.£h8+ ¢e7 19...¥g7©; B2) 17.£xa8? ¥e6³;9zp-+-vl-zpp0 22.£xg7+ ganando; C3a2) B3) 17.¦xc5! La que se me9-sn-+p+-+0 19...g6 20.£b7!+-; C3a3) escapó durante la partida.9wqLzp-+-sN-0 19...¦h6 20.¥c4! ¦e8 21.£c6 17...¥a6 (17...¦b8? 18.¥d3!9-+-+-+-+0 ¦e7 (21...¢f8 22.£f3+ ganando) ¦xb2+ 19.¢c1 Las negras no9+-+-+N+-0 22.¦d1 ¤d7 23.¤xe6+-; C3a4) tienen defensa ante la doble 19...¦g6! 20.¤xh7 ¦h6! amenaza, mate en h7 y la9PzPP+QzPPzP0 Amenazando el ¤h7 y el ¥b5. dama.) 18.a4± y dos peones9+K+-+-+R0 21.¥c6 ¦d8 22.¤g5 £d2!µ Con son demasiado material paraxiiiiiiiiy la doble amenaza £xg5 y £d1.; obtener compensación.Alcanzando la posición crítica C3b) 19.¥d3! Mejor que £e4para el análisis: A) 17...¥f6? que se encuentra con una 16...¥f6 17.¥c418.¥d3 A1) 18...h6 19.£xe6+ defensa al más puro estilo fritz.¢h8 20.£e4+-; A2) 18...g6 C3b1) 19...h6? 20.¤h7 ¦f4 17.¤e5 (lo más preciso)19.¤xh7!! ¢xh7 20.¤g5+ ¢h8 (20...¦f7 21.£xe6) 21.£xe6+ 17...¦b8 (17...¥b7? 18.¦a4 £c7(20...¥xg5 21.£h5+ ganando) ¢h8 22.£g6! ¢g8 23.¥f5 ¦xf5 19.¤d7!±) 18.¥c4 era otro orden21.£xe6+-; A3) 18...£b4 19.c3! 24.£xf5± Aunque el ¤h7 no tiene posible que evitaba la opción de¥xc3 (19...£g4 20.h3 £xg2 salida las blancas están mejor.; cambiar el alfil por el caballo como21.¦h2+-) 20.a3! £b3 21.¥xh7+ C3b2) 19...g6 20.£e5 ¤d7 pudo suceder en la partida.¢h8 22.¤h4 ¦f6 23.¤g6+ ¦xg6 (20...¦af8 21.£c7±) 21.£e424.¥xg6+-; B) 17...¦f6? 18.¤e5 (21.£d6 ¤f8!) 21...¦b8 22.¥c4² 17...¦b8¤d5 (18...c4 19.¤c6 £xb5 con una excelente compensación20.£h5 h6 21.¤xe7+ ganando) por la calidad. 17...¥b7!? 18.¦e3 ¥xf3 19.£xf319.¤c6 £b6 20.£e4 g6 ¦ab8 20.c3± pero a pesar de21.¤xe7+ y ganan; C) 17...¥xg5! 15.¦e5 ¤xe4 que la ventaja es clara la pre-En la partida la veía como única y sencia de alfiles de distinto colorlos análisis posteriores así lo Tuve que decidir entre tres cap- dificulta la tarea, especialmenteconfirman. Las otras jugadas son turas y el tiempo empezaba a en los apuros de tiempo.perdedoras. 18.¤xg5 Recuerdo escasear. Mi elección fue másque llegué hasta esta posición y bien práctica ya que me pareció 18.¤e5pensé que la compensación era que era la que evitaba las com-enorme. De hecho calculé por plicaciones. Ahora hay que elegir entre elencima 18....£b4 y 18....¦f6 lle- desarrollo del alfil, por b7 o porgando a la conclusión que las 16.¦xe4 f5. En la partida me molestaba elamenazas £xe6, £e4 y ¥d3 hecho de que me pudieran recu-eran muy peligrosas. C1) Si 16.¦xe7? ¤c3+! 17.bxc3 ¦b8 perar el peón tomando en g218...£b4? 19.c3! La dama negra y las negras se aseguran una pero lo cierto es que tampoco asíno dispone de casillas. 19...£f4 fuerte iniciativa.; 16.£xe4! era la las negras pueden igualar. 13 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  12. 12. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a 18...¥f5 y ahora se dio cuenta que no 26.¥xc4 £xa3 27.¥b3 £c5 servía: 20.¦xe5 £c3 21.¥b3 y (27...¦xe8 28.£xe8+ £f8 Las jugadas ¦b8 y ¥f5 fueron los sacrificios fallan. 21...¥xc2+ 29.¥xf7+ ¢g7 30.g5±) 28.¦e1± realizadas con gran rapidez pero 22.¢a1 £d4 23.¦d5 O 21...¦xb3 Radjabov confiaba en una com- 22.axb3 ¥xc2+ 23.¢c1!+- 26...£xf8 binación falsa como veremos a continuación. 18...¥b7 19.¦e3 20.f4± 26...¢xf8 27.£xc4 £xc4 ¥xg2 20.¦g1 Las negras tienen 28.¥xc4 ¥xg4 29.¢c1± que buscar una retirada pero Tras consolidar mi peón de ven- Tampoco era un final muy agra- todas tienen inconvenientes. A) taja la única preocupación era dable. 20...¥a8 21.¤d7!! No se si lo pasar el control sin meter la pata. hubiera hecho... pero Fritz no lo 27.£xc4 ¥xg4 duda un instante. 21...¦xb2+ 20...¥xe5 (21...¥xb2 22.¤xb8) 22.¢c1 27...¥e6 28.£c3± ¦b6 (22...£b4 23.¤xf6+ ¢h8 20...£b4 21.b3± 24.¦b3 ¦xb3 25.axb3 gxf6 28.£c7! 26.£e7+-) 23.¥xf7+! ¢h8 21.¦xe5 g6 22.g4!? (23...¢xf7 24.£c4+ ganando; La mejor casilla para la dama. 23...¦xf7 24.¦e8+ ganando) Un poco precipitada. Era mejor Defiende f4 y apunta sobre a7 y 24.¤xf8+-; B) 20...¥xe5 22.¦d1 activando la última pieza f7. 21.¦xe5 £b6 (21...¥c6 22.¦eg5 y después g4. g6 23.¦xg6+ ganando) 22.b3 28...¦f6 29.¦e1 h5 ¥a8 23.£h5!± con buenas pers- 22...£b4! 23.¥b3 pectivas de ataque.; C) 20...£c7 29...£h6? 30.¦e8+ ¢g7 21.b3 (21.¦xg2 ¥xe5 22.¦xe5 23.b3!? ¥xg4 24.¥xf7+ ¦xf7 31.£c5+- £b7!) 21...¥xe5 (21...¥a8 25.£xg4 ¦bf6 26.¦f1± 22.¤xf7!) 22.¦xe5 ¥f3 23.£e3± 30.¦e4 a6 31.¦d4 ¢h7 23...¥c8 32.¦d8 £g7 19.¦e3 ¦b6 XIIIIIIIIY 23...c4 24.£xc4 ¥xg4 25.c3 32...£h6 33.¥xf7 £xf4 34.¥g8+ ¥f5+ 26.¢a1 £xc4 27.¥xc4± ¢h6 35.£e7± 9-+-+-trk+0 9zp-+-+pzpp0 24.¦e8 33.h4 9-tr-+-vl-+0 9wq-zp-sNl+-0 24.f5 ¥a6 25.c4± Bloqueando el flanco de rey de 9-+L+-+-+0 cara a futuros finales. 9+-+-tR-+-0 24...c4 33...¥e6 34.¥xe6 ¦xe6 9PzPP+QzPPzP0 24...£xf4 25.£e7+- 35.¦d7 ¦f6 36.£e5 ¦f5 9+K+-+-+R0 37.£xg7+ ¢xg7 38.¦d4 xiiiiiiiiy 25.a3! £c5 ¢f6?! Aquí Radjabov consumió una buena parte de los minutos que 25...¦xe8 26.£xe8+ £f8 38...f6 El final también está per- le quedaban y acompañó su 27.£xf8+ ¢xf8 28.¥xc4 ¥xg4 dido pero quizás daba alguna jugada con una oferta de tablas. 29.¢c1 ¦f6 30.¦f1± chance práctica más. 39.b4 g5 Creo que confiaba en una com- 40.fxg5 fxg5 41.hxg5 ¦xg5 binación táctica tras 19.... ¥xe5 26.¦xf8+ 42.c4±14 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  13. 13. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a 51.g6 h4 52.g7! h3 52...¦g8 53.¦f6+ ¢b7 54.¦f7+ ¢c6 55.¢c2 h3 56.¦f6+ ¢b7 57.¦h6+- 53.¢c2 La última jugada precisa para evitar algún jaque en la columna b. El resto no necesita muchos comentarios. 53.¦f6+ ¢xc5 54.¢c2 h2 55.¦h6+- 53...h2 54.¦h5 ¦g8 55.¦h6+! ¢b7A pesar de su derrota frente a De la Riva, Radjabov logró el segundo puesto. 55...¢xc5 56.b7+- seguido de39.b4 ¦b5 40.c4 ¦b8 44...¦xc5 45.b7+- ¦xh2 y ¦h8.41.¦d5+- 45.¦c6+ ¢f5 46.c5 56.¦xh2 ¦xg7 57.¢b3 ¢c6Una vez pasado el control el finalde torres está fácilmente gana- La maniobra blanca es simple. 57...¦g4 58.¦h7+ ¢c6 59.¦c7+do. De todos modos yo pensaba ¦c7-b7-c6 y ¦c8. ¢d5 60.b7+-que no duraría demasiadasjugadas pero me equivoqué... 46...¢xf4 58.¢b4+- ¦g4+ 59.¢a5 ¦g8 60.¦h6+ ¢xc5 61.b7 ¦g341...¦e8 42.b5 ¦c8 46...¢g4 47.¦c7 ¢xh4 48.b7 62.¦h5+ ¢c4 63.¦h4+ ¢c5 ¢g4 49.c6+- 64.b8£ 1-042...¦e4 43.b6!+- 47.¦c7 g5 48.¦xf7+ ¢e5!? Comenta el mi o. de la riva43.b6! ¶ Bologan, V MOD 2668 Todo el rato yo calculaba varian-El peón de c4 es tabú. tes relacionadas con la promo- ¶ Fressinet, L FRA 2588 ción del peón h pero lo cierto es Defensa Siciliana [B90]43...¢e6 que este retorno con el rey me asustó por momentos. ¡Afortu- Y43...¦xc4 44.b7+- nadamente no era grave! El GM moldavo Bologan realizó 48...¢g4 49.hxg5 ¢xg5 (49...h4 un excelente torneo y en varias44.¦c5 50.g6 h3 51.¦h7+-) 50.b7 ¢g6 de sus partidas los espectadores 51.¦d7 h4 52.c6+- pudieron disfrutar de su estilo deUna jugada "bonita" en la que yo juego. Una muestra es el abrazoconfiaba para acabar rápido. Aún 49.hxg5 ¢d5 50.¦f5+ ¢c6 posicional que realizó a su rivalme esperaba alguna sorpresa. en la presente partida:Mejor 44.¦d2 ¢f5 45.c5+- 50...¢e4 51.¦f6 ¢d5 52.g6! ¢xc5 53.g7 h4 54.¢c2 y las 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd444...¦b8 blancas ganan fácilmente. 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 15 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  14. 14. M a g i s t r a l d e P a m p l o n a 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 será el de b4.] 25.¦e4! [Una 30.£xe4 ¥d5 31.£g4 ¦c4 0-0 10.0-0-0 ¤bd7 11.g4 jugada muy desagradable ya que 32.£e2 ¦xa4 £c7 12.g5 ¤h5 13.¢b1 b5 ahora hay que retirar el alfil o XIIIIIIIIY 14.¤d5 ¥xd5 15.exd5 ¤b6 dejar indefenso el peón b5.] 16.¤a5 ¤xd5 17.£xd5 £xa5 25...£d8 [25...¥d8 26.¦gxf4²; 9-+-tr-+k+0 18.c4 £b4 25...£a7 26.¥xb5²; 25...¦fe8? 9+q+-vlpzp-0 XIIIIIIIIY 26.¦gxf4+-] 26.¥xb5± [Todas 9-+-+-+-zp0 9r+-+-trk+0 las piezas blancas se encuentran 9zpP+lzp-+-0 9+-+-vlpzpp0 ubicadas de manera excelente... 9r+-+-+-+0 en las casillas blancas.] 26...¢h8 9+-zP-vL-sNP0 9p+-zp-+-+0 27.¦exf4 [Y de peón de menos a 9+p+Qzp-zPn0 peón de ventaja. ¡Que fácil es 9-+-+QzPP+0 9-wqP+-+-+0 esto!] 27...£b6 28.a4 £c5 9+-+RtR-mK-0 9+-+-vLP+-0 29.¦d4 f5 [Intentando ocupar la xiiiiiiiiy diagonal a1-h8. Si 29...¦fc8 Todos los presentes pensába- 9PzP-+-+-zP0 30.£xc5 ¦xc5 31.b4+-] 30.¦g2 mos que la posición de Moreno 9+K+R+L+R0 ¦fc8 31.£xc5 ¦xc5 32.f4+- [Se era buena y que su principal xiiiiiiiiy acabó el posible contrajuego. El problema iba a ser el poco tiem- En una de las variantes de moda resto es sencillo.] 32...g6 33.b4 po que le quedaba. De repente del ataque inglés las blancas ¦c3 34.¦c2 ¦f3 35.¥c6 ¦f1+ en el tablero apareció la siguien- sacrifican un peón para obtener 36.¢a2 ¥f8 37.b5 ¥g7 [Al fin, te jugada, temática pero sor- la pareja de alfiles y el control de pero demasiado tarde.] 38.¦cd2 prendente.: 33.¥xh6!! f6 las casillas blancas. Más de uno ¥xd4 39.¦xd4 ¦c1 40.a5 1-0 [33...gxh6 34.£xe5 ¥g5 (Si se preguntará ¿vale la pena un 34...¥f8 35.¤h5+-; 34...¦d7 peón por eso?. Creo que Víctor Comenta el mi o. de la riva 35.¤h5 f6 36.£g3+ ganando) les puede responder: 19.¦g1 [En ¶ Fressinet, L 35.¤h5 f5 36.¤f6+ ¥xf6 FRA 2588 una partida anterior las blancas 37.£xf6 ¦f8 (37...¦c8 38.¦e7+- ¶ Moreno, J ESP 2514 tomaron primero en b5, pero el ) 38.£g6+ ¢h8 (38...£g7 orden de jugadas usado por Apertura Española [C91] 39.£xg7+ ¢xg7 40.¦xd5+-) Bologan parece más exacto.] 39.£xh6+ ¢g8 40.¦xd5! £xd5 19...¦ab8 [Tomar en c4 era la El joven GM francés Fressinet no 41.£g6+ ¢h8 42.¦e7+-; alternativa aunque tras la captu- realizó un gran torneo pero dejó 33...¥f8 34.£xe5! f6 35.£f5 ra con ¥c4 las blancas tienen destellos de lo peligroso que es gxh6 36.¤h5 ¥g7 (36...£f7 una excelente compensación.] cuando le dejan la iniciativa. 37.¦xd5! ¦xd5 38.£xd5 £xd5 20.cxb5 axb5 21.a3 £a4 39.¤xf6+ y ganan) 37.¤xf6+ [21...£a5 22.¦g4 Para seguir 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 ¥xf6 38.£xf6+-] 34.¤f5! ¥xg2 con ¦b4.] 22.¦g4 ¤f4 [Las 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 [34...gxh6 35.c4! (para habilitar negras quieren abrir la diagonal 7.¥b3 d6 8.c3 0-0 9.d4 ¥g4 la jugada £g4) 35...¦xc4 a1-h8 a cambio de estropear su 10.d5 ¤a5 11.¥c2 £c8 (35...¥xc4 36.£g4+) 36.¦xd5! estructura de peones. 22...b4 12.¤bd2 c6 13.b4 ¤c4 ¦xd5 (36...£xd5 37.¤xe7+) 23.¦c1 A) 23...¤f4 24.¥xf4 exf4 14.¤xc4 bxc4 15.dxc6 £xc6 37.£xc4 ganando. 34...¥f8 (24...bxa3? 25.¥xe5) 25.¦xf4²; 16.a4 ¦fd8 17.h3 ¥e6 18.£e2 35.¥xg7! ¥xg7 36.c4!+-] B) 23...¦fc8 24.¦xc8+ ¦xc8 h6 19.¥d2 ¦ac8 20.¦ad1 ¥f8 35.£h5 ¦xd1 36.¦xd1 ¥f8? 25.¦xb4 £c2+ 26.¢a2±; C) 21.¤h2 a5 22.b5 £b7 23.¤f1 [36...¥e4 37.¤xg7! £c8 23...£d7 24.axb4²] 23.¥xf4 ¤d7 24.¥e3 ¤c5 25.¤d2 ¤d3 (37...¥f8 38.¤e6+-) 38.¢h2!+- exf4 24.¦d4! £a5 [24...b4 26.¥xd3 cxd3 27.£xd3 d5 Dejando paso a la torre por la 25.¦dxf4² y el siguiente en caer 28.¤f1 ¥e7 29.¤g3 dxe4 columna g.] 37.¥xg7! 1-016 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  15. 15. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o vMiguel IllescasGM MONDARIZ. Festival GEMA Vallejo y Sokolov empatan su matchComo plato fuerte del Festival mondariz Balneario 1 2 3 4 5 6 7 8 TotInternacional GEMA, nuestro 1 F. Vallejo ESP 2630 ½ 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ 4.0joven valor Paco Vallejo tuvo la 2 i. Sokolov BIH 2658 ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ ½ 4.0oportunidad de medirse al durísi-mo jugador bosnio Iván Sokolov, donde Paco creció como jugador más perfecto hacia la victoria yuno de esos grandes maestros cur- y como persona gracias a la beca acabó complicándose la vida ytido en mil batallas y con un nivel de estudios y de entrenamiento dejando escapar a su tenaz opo-ajedrecístico incuestionable: generosamente auspiciada por nente". En general el encuentrorecordemos que Sokolov fue dicha organización. Esperemos estuvo equilibrado y se produje-capaz de vencer al mismísimo que Paco siga recibiendo este tipo ron partidas emocionantes. MiGarry Kasparov en 1.999, la últi- de propuestas y que el Grupo de impresión personal es que Pacoma derrota del ogro frente a Escuelas Marcote siga con su estará muy pronto en condicionesalguien que no se llame Kramnik. decidido apoyo al ajedrez. Vaya de superar a este tipo de rivales, desde aquí nuestra felicitación y aunque para ello deberá mejorarHay que señalar que este tipo de nuestros ánimos para ambos. considerablemente su prepara-encuentros individuales constitu- ción, especialmente en el terrenoyen un excelente entrenamiento Entrando en el análisis del de las aperturas.para un jugador joven como encuentro, podemos afirmar que,Paco, ya que te obligan a profun- desde el punto de vista deportivo, A continuación me complazco endizar en las características de tu el empate a cuatro puede conside- ofrecerles un minucioso análisis delpropio juego y a corregir las lagu- rarse un buen resultado para encuentro desde el punto de vistanas y defectos que se detecten Paco, teniendo en cuenta el mayor ajedrecístico, partida a partida:como fruto de ese análisis. Como Elo y sobre todo la mayor expe-experiencia personal recuerdo lo riencia de su rival. Paco se mos- PARTIDA 1útil que me resultó en 1.993 jugar traba en general satisfecho aun-el "match Aníbal" frente al expe- que se lamentaba de no haber ¶ Vallejo, F ESP 2630rimentado GM Ljubomir aprovechado las numerosas opor- ¶ Sokolov, I BIH 2658Ljubojevic gracias a la labor orga- tunidades que tuvo de ganar algu-nizadora del incansable y entraña- na partida más. Y es cierto: ade- Apertura Española [C67]ble D. Luis Rentero Suárez. más de su victoria en la quinta, el menorquín tuvo posiciones gana- Paco estuvo muy cerca deTambién es justo mencionar que doras en la primera y en la cuarta noquear a su rival en el primerno es casualidad que haya sido la y ventaja en la séptima, pero le asalto. La victoria era tan senci-Escuela Marcote quien haya pro- faltó rematar. Según confesó el lla... Pero el menorquín vio visio-porcionado a Paco la posibilidad propio Paco "se esforzaba en nes: tras 39.¦f7 ¦h2 él queríade jugar este encuentro. Fue allí exceso en encontrar el camino jugar 40.¢g3 en la creencia de 17 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  16. 16. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v que la torre de e2 seguía defen- 20.¥g7 ¥g7 21.¤g7 ¦g7 23.¦e2 ¥e7 24.¢f2 b5 dida. A pesar de ello pudo inten- 22.¤f6 ¢e7 23.¤d7 ¦d8 25.¥e1 c4 26.¥c3 b4 27.¥d4 tar 40.¢f1, incluso dos jugadas 24.¤e5 ¦d1 25.¦d1² y las blan- ¦ad8 28.c3 a5 29.¦g1 hg4 más tarde una vez superado el cas consiguieron imponerse en 30.hg4 ¥d5 31.¤f3 c5 control de tiempo. Paco me 41 jugadas en Kasparov,G- 32.¥e3 ¥e4 33.f5 comentó que valoró esta posibi- Kramnik,V. Astana 2001) 12.¥b2 XIIIIIIIIY lidad pero no le convenció. b6 13.¦ad1 ¤e7 14.¦d2 c5 ¿Ustedes que opinan? 15.¦fd1 ¥e6 16.¤e2 g5 17.h4 9-+-tr-+r+0 Anand ha conseguido una inte- 9+k+-vlp+-0 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 resante iniciativa, aunque poste- 9-+-+-+-zp0 [La Berlinesa se ha puesto de riormente cometió un grave error 9zp-zp-zPP+-0 moda principalmente gracias a táctico; el juego continuó con 9-zpp+l+P+0 los esfuerzos de Vladimir 17...g4 18.¤h2 h5 19.¦d8 ¢b7 9+-zP-vLN+-0 Kramnik] 4.0-0 ¤e4 5.d4 ¤d6 20.¦a8 ¢a8 21.¦d8 ¢b7 22.¤f4 6.¥c6 dc6 7.de5 ¤f5 8.£d8 ¤g6 23.g3? c4! 24.bc4 ¤f4 9PzP-+RmK-+0 ¢d8 9.¤c3 h6 10.h3 ¥d7 25.gf4 g3! 26.¤f1 gf2 27.¢h2 9+-+-+-tR-0 XIIIIIIIIY ¥c4 y el blanco abandonó en xiiiiiiiiy Anand,V-Kramnik,V. Mainz GER Tras la batalla estratégica ambos 9r+-mk-vl-tr0 2001 bandos pueden sentirse satisfe- 9zppzpl+pzp-0 chos: las blancas han logrado 9-+p+-+-zp0 11...b6N movilizar su mayoría en el ala de 9+-+-zPn+-0 rey mientras que las negras 9-+-+-+-+0 Se había jugado 11...¢c8 mantienen la pareja de alfiles y 9+-sN-+N+P0 han logrado una adecuada acti- 12.¤e2 c5 13.g4 ¤e7 vidad para sus torres. Ahora 9PzPP+-zPP+0 14.¤g3 ¤g6 15.¦fe1 ¢c8 Sokolov debe decidir como 9tR-vL-+RmK-0 16.¤h5 defiende su peón en h6. xiiiiiiiiy 11.¥d2 La excelente ubicación de este 33...h5?? caballo es el único triunfo conse- Una idea prácticamente nueva guido por las blancas, aunque Una decisión incomprensible: las que resulta más peligrosa de lo resulta suficiente para que las negras entregan el peón sin que su inofensiva apariencia negras se vean obligadas a jugar obtener nada a cambio. ¿Quizá indica. La jugada que se consi- con cuidado. omitió Sokolov la siguiente jugada dera más fuerte en esta posición de Vallejo? Tanto la defensa pasi- es 11.b3 ; ofrecemos dos ejem- 16...¢b7 17.¦ad1 ¥c6 va con 33...¥f8 como la activa plos en los que Kramnik defendió 18.¤h2 ¤h4 19.¥c3 ¦g8 33...¦d3! parecen ofrecer sufi- el bando negro frente a sus más 20.f4 ¤g2!? cientes posibilidades a las negras peligrosos rivales: 11...¢c8 (El último grito. Anteriormente Un recurso ingenioso que permi- 34.f6 Kramnik había optado por tirá a las negras obtener un con- 11...¢e8 aunque tras 12.¥b2 trajuego adecuado. Tras esta sencilla intermedia ¦d8 13.¦ad1 ¤e7 14.¦fe1 ¤g6 Paco gana el peón de h. 15.¤e4 ¤f4 16.e6! Kasparov 21.¦e2 g6! 22.¦g2! gh5 consiguió una fuerte iniciativa; la 34...¥f8 35.gh5 ¦h8 partida siguió: 16...¤e6 17.¤d4 Un grave error sería 22...¥g2? c5 18.¤f5 ¦h7 19.¥f6 ¦c8 23.¤f6+- ganando material Es necesario vigilar el peón h18 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  17. 17. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o vTras 35...¦g1 36.¤g1 ¦d337.¤f3+- las negras no obtienensuficiente contrajuego y el peónpasado de las blancas resultadecisivo.36.h6!Buena jugada que consolida laventaja de las blancas. Atractivatambién era 36.¤g5 ¥d537.¦d2±36...¦d3 Sokolov y Vallejo se saludan al comienzo del matchNo sirve recuperar el material 40.fg7 ¦g6 se gana por ejemplo 40...¦h1 41.¢f2 ¦h2 42.¢e1con 36...¥f3 37.¢f3 ¥h6 con 41.¥c5+-38.¥h6 ¦h6 ya que tras 39.¦g7 Evidentemente todavía se podía¦f8 40.¦d2+- el final está prác- 39...¦h2+ intentar 42.¢f1!ticamente ganado para las blan-cas. Ahora las negras, con los dos 42...¦h1 ½-½ alfiles atacados, disponen de37.¦g7!+- unos molestos jaques con esta PARTIDA 2 torre que les permiten crear cier-¡El golpe decisivo! Naturalmente to contrajuego. ¶ Sokolov, I BIH 2658la torre es intocable. ¶ Vallejo, F ESP 2630 40.¢e1 Defensa Eslava [D47]37...¢c8 38.¤g5 ¦h6XIIIIIIIIY El intento lógico 40.¢g3 conduce a una secuencia bastante forzada La única victoria de Sokolov fue9-+k+-vl-+0 en la que no parece que las blan- un fiel reflejo del estilo del juga-9+-+-+ptR-0 cas puedan obtener más de dor bosnio: buena preparación9-+-+-zP-tr0 medio punto: 40...¦e2 41.¦f8 teórica y energía en los momen-9zp-zp-zP-sN-0 ¢b7 42.f7 ¦de3 43.¢f4 ¥c6 tos críticos. Una interesante par-9-zpp+l+-+0 44.e6 (44.¦b8 ¢b8 45.f8£ ¢b7=) tida de ataque.9+-zPrvL-+-0 44...bc3 45.bc3 ¦c3 46.¦b8 ¢a7 47.f8£ ¦f2 48.¢e5 ¦f8 49.¦f8 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f69PzP-+RmK-+0 ¢b6=. Sin embargo era más fuer- 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dc49+-+-+-+-0 te la "extraña" 40.¢f1! ¦d1 7.¥c4 b5 8.¥d3 b4 9.¤e4 ¥e7xiiiiiiiiy (40...¦h1 41.¥g1 ¦d1 42.¢f2+-) 10.¤f6 ¤f6 11.e4 ¥b7 12.¥e339.¦f7? 41.¦e1 ¥d3 42.¢g1 ¦e1 43.¢h2 [Una interesante novedad que ¥h6 44.¥f4! ¦f1 (44...¥g5 colocó a Paco en una situaciónUn exceso de perfeccionismo 45.¥g5 ¦e5 46.¦g7+-) 45.¦e7 incómoda, gastando muchoque costará a Vallejo medio ¦f4 46.¤f7 y la fuerza combinada tiempo para resolver los proble-punto. La simple 39.¤e4 otorga de sus piezas y peones pasados mas prácticos que la jugada pre-a las blancas una ventaja mate- otorga a las blancas serias posibi- senta.] 12...0-0 13.e5 ¤d5rial decisiva. Tras 39...¥g7 lidades de victoria. 14.¥d2 [Al no haber enrocado 19 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  18. 18. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v las blancas se reservan la posi- 27.£h6 ¢g8 28.¦c1 ganando 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 bilidad de jugar en cualquier pero mejores posibilidades de 4.0-0 ¤e4 5.d4 ¤d6 6.¥c6 dc6 momento el típico avance h4! contrajuego ofrecía 26...¦ac8 7.de5 ¤f5 8.£d8 ¢d8 9.¤c3 h6 dando soporte a ¤g5 y aumen- 27.¦a7 ¤d5 28.¥d2 ¢g8] 10.h3 ¥d7 11.b3 b6 12.¥b2 tando de ese modo su potencia 27.¦c4 [Las blancas dejan ¢c8 13.¦ad1 a5 14.a4 ¤e7 de ataque en el flanco de rey.] escapar la posibilidad de obtener 15.¤e2 ¤g6 16.¤g3N [16.¦d2 14...£b6 [14...c5 15.h4!?] una fácil victoria mediante ¥b4 17.c3 ¥e7 18.¦fd1 ¦d8 15.£e2 [15.h4!?] 15...c5 16.dc5 27.£g5! gh6 28.£h6 ¢g8 19.c4 c5 20.e6 ¥e6 21.¦d8 ¥d8 £c5 [Quizá merecía la pena 29.¦c1 ¥e4 30.¦g1 ¥g6 31.¦g6 22.¥g7 h5 23.¥h6 ¢b7 24.¤g5 ensayar 16...¥c5!? ya que no fg6 32.£g6 ¢h8 33.£h6 ¢g8 ¥g5 25.¥g5 ¦g8 26.h4 ¥g4 parece servir el sacrificio 34.£e6 con ventaja material 27.¦d2 ¤e5 28.¤g3 ¦e8 29.¥f6 17.¥h7?! 17...¢h7 18.¤g5 ¢g6 abrumadora.] 27...¦fc8 28.¥g5 ¤d7 30.¥b2 ¦e1 31.¢h2 ¦d1 aunque las blancas no tienen [Nuevamente era más precisa 32.¦c2 c6 33.f3 ¥e6 34.¤h5 b5 porqué precipitarse, y podrían 28.£g5! g6 29.£c1] 28...¢g8 35.¤g7 ba4 36.ba4 ¤b6 37.¤e6 seguir tranquilamente con 29.£g4 ¦c4 30.£c4 a5 31.f3 fe6 38.h5 ¦d7 39.h6 e5 40.¥e5 17.h4!] 17.h4! [Ahora Sokolov [Ahora las negras pierden su 1-0 Van den Doel,E-Narciso obtendrá un fuerte ataque] alfil.] 31...a4 32.¢f2 a3 33.b3 Dublan,M/Mondariz 2000/CBM 17...¤b6 18.¦c1 £d5 19.¦c7 ¦a7 34.£c1 ¦c7 35.£h1 f6 79/[Wedberg] (40)] 16...¤f4 [19.¤g5!?] 19...¥d8 20.¤g5! [Esto precipita la derrota. La juga- 17.¦fe1 c5 18.¦e4 ¤e6 19.c4 £g2? [Con todos sus defectos da que ofrecía mayor resistencia ¥c6 20.¦e3 ¢b7 21.¦d2 ¥e7 era necesario defenderse con era 35...¦c2 Por ejemplo: 36.¢g3 22.¤f5 ¥g5 23.¤g5 hg5 24.f3 20...g6 Ahora Sokolov se vuelca ¦a2 37.h5! ¦b2 38.h6! gh6 ¦ad8 25.¦ed3 ¦de8 ½-½ sobre el rey de Vallejo, ganando 39.£h6 ¦b1 40.¥f6 ¤f6 41.ef6 de forma forzada la dama] ¦g1 42.¢f2 ¦g6! (42...a2 43.¢g1 PARTIDA 4 21.¥h7 ¢h8 22.£h5! a1£ 44.¢g2! £b2 45.¢h3!+- y XIIIIIIIIY se acabaron los jaques; ¡si no ¶ Sokolov, I BIH 2658 fuera por el péon de e6 las negras ¶ Vallejo, F 9r+-vl-tr-mk0 tendrían el recurso del ahogado!) ESP 2630 9zpltR-+pzpL0 43.£d2 ¦f6 44.£b4 a2 45.£a5 Defensa Nimzoindia [E39] 9-sn-+p+-+0 ¦h6 46.¢e3 ¦h2 47.¢d4! ¦b2 9+-+-zP-sNQ0 48.¢c3!+-] 36.ef6 gf6 37.¥h6 Paco evitó repetir la Merano y 9-zp-+-+-zP0 ¦c2 38.¢g3 ¤c3 [Ahora si optó por plantear la siempre fia- 38...¦a2 39.£b1 gana de inme- ble Nimzo-India. Sin duda esta 9+-+-+-+-0 diato] 39.h5 ¦a2 40.¢h4 ¤e2 fue una de las partidas más 9PzP-vL-zPq+0 [40...¤e2 41.£b1] 1-0 emocionantes del encuentro, con 9+-+-mK-+R0 tremendos apuros de tiempo. A xiiiiiiiiy PARTIDA 3 pesar de los numerosos errores [Esta secuencia fue sin duda es posible deleitarse con el inge- prevista por ambos jugadores.] nio de ambos jugadores. ¶ Vallejo, F ESP 2630 22...£h1 23.¢e2 ¥g5 24.¥e4 [Ganando la dama, tal como ¶ Sokolov, I BIH 2658 1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 habíamos señalado. Un grave Apertura Española [C67] 4.£c2 c5 5.dc5 0-0 6.a3 ¥c5 error sería 24.¥g6?? ¥h6 7.¤f3 b6 8.¥f4 ¥b7 9.¦d1 ¤h5 25.¥h6 ¥f3!+ y ganan] 24...¥h6 En esta ocasión Paco renunció a 10.¥g5!?N ¥e7 11.¥c1 d6 25.¥h1 ¥h1 26.¥h6 [Las blan- 11.¥d2 optando por la normal 12.e4 ¤d7 13.¥e2 ¤hf6 14.0-0 cas tienen ventaja] 26...¤d5 [Por 11.b3 pero no obtuvo una venta- £c7 15.¦fe1 a6 16.¥f1 ¤g4 descontado, no sirve 26...gh6? ja significativa. 17.¥f4 ¦fd8 18.¦c1 ¦ac8 19.h320 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  19. 19. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v¤ge5 20.¤e5 ¤e5 21.£d2 £b822.b3 ¥c6 23.£e2 ¤g6 24.¥g3¥f6 25.¦ed1 h6 26.b4 ¥e827.£a2 ¤e5 28.a4 £a8 29.£b3¦c7 30.¦c2 £c8 31.¤b1 £b732.¦cd2 £e4 33.¤c3 £b734.¦d6 ¦d6 35.¦d6 ¦c8=XIIIIIIIIY9-+r+l+k+09+q+-+pzp-09pzp-tRpvl-zp09+-+-sn-+-09PzPP+-+-+09+QsN-+-vLP09-+-+-zPP+09+-+-+LmK-0xiiiiiiiiyTras el medio juego se ha alcan-zado una situación prácticamen-te equilibrada aunque más agra-dable de jugar con blancas. 39.¦f6! £f6 40.¥c8) 39.£d5 38...¦a8Sokolov cree que ha llegado el ¥e7! 40.¦e6!? (40.¥e5 ¥d6momento de emprender accio- 41.¥d6 £c6 42.¥b7 £d5 Como resultado Sokolov ha per-nes decisivas en el flanco de 43.¥d5 cb4 44.¥b4 ¥a4µ) dido un peón. Ahora se esfuerzadama pero en esta ocasión 40...fe6 41.£e6 ¥f7! 42.£c8 en complicar al máximo la partida.Vallejo le supera en el cálculo. £c8 43.¥c8 ¤c4! 44.bc5 ¥c5µ 39.¤b5!?36.c5? bc5! 37...£b4!µ XIIIIIIIIYPaco no se asusta y aprovecha De pronto Sokolov se da cuenta 9r+-+l+k+0la oportunidad para invertir las del grave error cometido. Vallejo 9+-+-+pzp-0tornas. se ve forzado a entregar su torre 9L+-tRpvl-zp0 pero la compensación que 9+Nzp-sn-+-037.¥a6 obtendrá en caso de ser captu- 9Pwq-+-+-+0 rada será suficiente para aspirar 9+-+-+-vLP0Quizá era el momento de buscar incluso a la victoria.las complicaciones con la origi- 9-+Q+-zPP+0nal 37.¤d5!? aunque parece que 38.£c2 9+-+-+-mK-0en ese caso también las negras xiiiiiiiiyconsiguen ventaja, aunque El asunto está en que tras 38.£b4 39...c4?!deben jugar con precisión: Tras cb4 39.¥c8 bc3µ el peón c se37...ed5 38.¥a6 £c7! parece ser vuelve muy peligroso. Las blancas En mi opinión había caminosel mejor intento. (38...£b4 perderán el peón a y con su alfil más directos a la victoria. La39.£b4 cb4 40.¥c8 ¥a4 41.¦d5 pasivo en c8 corren serio riesgo jugada hecha por Paco permite a¤c6 42.¥f5 b3=; 38...£e7 de perder también la partida. Sokolov seguir luchando. Tanto 21 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  20. 20. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v 39...¥e7!?, como sobre todo Sokolov se ve obligado a des- ni 47...g6?! 48.¥g6! ni tampoco 39...¥c6!-+ parecen suficientes centralizar el caballo. Desafortu- 47...¦d3 48.£a8! ¢h7 49.£e4 para ganar más material. nadamente para él, pierde de g6 50.£d3 c2 51.¤e2= modo forzado la lógica captura 40.£e4 con el peón: 45.fg3 £e1 46.¢h2 47...c2 48.¢h2 ¦d1! Las negras ganan por ata- Ahora las blancas se activan y que: 47.g4 £h1 48.¢g3 ¦d3 Ahora ya no sirve 48.¥d3 en Paco se verá obligado a jugar de 49.¢f2 (49.¢h4 ¦h3 50.gh3 vista de los jaques intermedios modo muy enérgico si quiere £e1 51.¤g3 g5 52.¢h5 £g3-+; 48...£b1! 49.¢h2 £b8! 50.f4 conservar la ventaja. 49.¢f4 g5-+) 49...£c1!-+ ¦d3 51.£c2 ¦a3-+ 40...¥c6! 41.¦c6 ¤c6 45...c3 48...¦d2 42.£c6 ¦d8! Ahora el peón pasado se trans- Más sencilla era 48...g6! (o A pesar de la pérdida material, las forma en una losa insuperable 48...g5), evitando cualquier con- negras obtienen excelentes pers- para las blancas. trajuego, por ejemplo: 49.£c7 pectivas gracias a la fuerza del ¦d2 50.¥e8 £f6 (También pare- peón pasado y las posibilidades 46.¥b5 ce servir 50...¦e2 51.£f7 ¢h8- de ataque por la octava línea. XIIIIIIIIY +) 51.¤c1 £f2-+ 43.¤d6 9-+-tr-+k+0 49.£e8 ¢h7 50.£f7 £f6 9+-+-+pzp-0 Era necesario impedir la entrada 9-+Q+p+-zp0 Bastante más contundente era de la torre. 9+L+-+-+-0 50...£e5!: no sirve 51.f4 £e4 9Pwq-+-+-+0 52.£c7 ¦e2!-+ aunque proba- 43...¥e5! 9+-zp-+-sNP0 blemente Paco se asustó de 51.¤f4 y ahora había que Jugada muy precisa que Paco 9-+-+-zPP+0 encontrar 51...£b8!! tras lo cuál debió calcular al jugar 39...c4; 9+-+-+-mK-0 el peón c se convertirá en dama: las posibilidades de victoria de xiiiiiiiiy 52.£g6 ¢g8 53.£e6 ¢h8 las negras permanecen intactas 46...£b2? 54.£c4 ¦f2 55.¢g1 £f4 56.£c8 tras este golpe táctico. £f8-+ ganando en pocas juga- Un descuido de Paco que pudo das. 44.¤e4 haberle costado medio punto. Se imponía penetrar con la torre tras 51.£c7 £f2 52.a5 £f5! Es floja 44.¥e5 £e1 45.¢h2 lo cual la resistencia blanca se £e5-+. Ofrecía sin embargo presume muy efímera: 46...¦d2! Más precisa que 52...¦e2 mejores posibilidades prácticas el 47.£e8 ¢h7 48.£f7 c2 49.¤e2 53.¥d3! ¢g8 54.¥e2 £e2 55.a6 sorprendente recurso 44.¤f7!? £d6-+ £a6 56.£c2µ y aún hay que aunque jugando con cuidado las ganar. negras mantienen la ventaja: 47.¤e2? 44...¥g3! (44...¢f7?! 45.¥c4 53.£c3 ¦d5? £e1 46.¢h2 ¥g3 47.fg3 ¦d1 Devolviendo el favor. La sor- 48.£f3 ¢e7 49.£b7) 45.fg3 ¢f7 prendente 47.¥d3!! permitía a En la búsqueda del "camino más 46.¥c4 ¦d6 47.£c7 ¢f6µ las blancas reorganizar sus fuer- simple" Paco comete un nuevo zas y luchar eficazmente contra error. Era necesario "hacer caja" 44...¥g3 45.¤g3 el peón pasado, ya que no sirven con 53...¦d1! 54.a6 c1£ 55.¤c122 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz
  21. 21. M a t c h V a l l e j o - S o k o l o v£f4 56.£g3 ¦h1 57.¢h1 £g3-+ gando al blanco a abrir sus 69...¢g8 70.¥e4?y las descoordinadas piezas defensas parecen mucho más XIIIIIIIIYblancas no son un enemigo serio "limpias": 57.g4 ¦c5 58.a6 c1£frente a la dama negra. 59.¤c1 ¦c2 60.£c2 £c2 9-+r+-+k+0 61.¤e2 £c5 62.¥d3 g6-+ 9+-+-+-zp-054.¥a4! ¦c5 9P+-+p+-zp0XIIIIIIIIY 57.¥e2 c1£ 58.¥d3 ¢h8 9+-wq-+-+-09-+-+-+-+0 9-+-+L+-+0 Y de nuevo más precisa parece 9+-+-+-+P09+-+-+-zpk0 58...¢g8! ya que tras 59.£b89-+-+p+-zp0 ¦c8 60.£g3 £c7 61.£c7 ¦c7 9-+-+-wQP+09zP-tr-+q+-0 62.a6 ¦c3-+ el final está fácil- 9+-+-+-mK-09L+-+-+-+0 mente ganado gracias a la pre- xiiiiiiiiy9+-wQ-+-+P0 sencia del peón e. 70...£e59-+p+N+PmK0 59.£f2! Con 70...£d6!-+ la amenaza9+-+-+-+-0 ¦c1 permite a las negras captu-xiiiiiiiiy Sokolov se aferra a la posibilidad rar cómodamente el peón a6.55.£b2?? de crear contrajuego. Ahora gana un tiempo mediante la 71.£e2 £a5 ½-½Y nuevamente ¡Sokolov devuel- amenaza de dar jaque en f8.ve la cortesía!. Es difícil entender Con muy poco tiempo y en unala razón que motivó al jugador 59...¦c8 60.a6 posición ventajosa Paco ofrecebosnio a descentralizar su dama. tablas que son aceptadas. UnaTras 55.£d2! el caballo de e2 Objetivamente las negras están extraña y vibrante partida.está protegido y no se ve como mejor pero Paco parece nolas negras pueden ganar. Por encontrar plan. PARTIDA 5ejemplo: 55...£e5 56.g3 £e2(No cambia nada 56...£e4 60...£c7 61.¢g1 £e5 62.¥f1 ¶ Vallejo, F ESP 263057.¥b3) 57.£e2 c1£ 58.£d3= £c5 63.¥d3 £a3 ¶ Sokolov, I BIH 2658con jaque perpetuo ya que si lasnegras pretenden salir al ruedo Paco decide mantener las Apertura del Alfil [C24]con 58...¢g8 59.£d8 ¢f7?? damas. Ahora tras 63...£f2reciben mate tras 60.¥e8 64.¢f2 el rey blanco llega más Por fin llegó la victoria de Paco, rápido que su colega y da ciertas en una buena partida del jugador55...£e4 esperanzas a Sokolov. español. Con la apertura del alfil Paco eludió el duelo teórico en laAhora no hay defensa: doble 64.£d4 £c1 65.¢h2 £c7 Berlinesa; el juego desembocóataque sobre a4 y e2. La res- 66.¢g1 £c5 67.£f2 £a5 en una especie de "Giuocopuesta es forzada. 56.¥b5 £e2 68.£e3 £c5 69.£f2 Piano" (Juego Lento), en el queY aunque no es un error parece Paco superó poco a poco a suque ahora era el momento de ser Curiosamente, esta es la tercera rival, hasta ganar un peón. Peroalgo más "fino". Tanto la previa repetición de esta posición, pero entonces volvió a surgir el fan-56...¢g8!? apartando el rey de ambos jugadores estaban muy tasma de la inseguridad y, conun eventual jaque en d3 57.a6 apurados de tiempo, especial- un juego activo, el bosnio sec1£ 58.¤c1 ¦c2 59.£c2 £c2 mente Paco al que le quedaban recuperó y llegó a estar muy60.¤d3µ; como 56...¦g5! obli- menos de 3 minutos. cerca del empate en la jugada 23 PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREz

×