Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Topsoft 2017: Praxisbericht: Welche Fehler bei der Implementierung eines ERP-Systems im Handel vermieden werden sollten

131 views

Published on

Die Einführung einer neuen ERP-Lösung ist ein strategisches, langfristiges Unternehmensprojekt. Für den Projekterfolg sind 3 Faktoren massgebend: die Wahl der richtigen Lösung, die Wahl des richtigen Implementierungspartners, sowie das Engagement des internen Projektteams.

Topsoft Fachmesse, Zürich, Switzerland
http://www.topsoft.ch/de/dyn_output.html?content.vname=home_de

Published in: Software
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Topsoft 2017: Praxisbericht: Welche Fehler bei der Implementierung eines ERP-Systems im Handel vermieden werden sollten

  1. 1. Praxisbericht: Welche Fehler bei der Implementierung eines ERP-Systems im Handel vermieden werden sollten Topsoft 2017, Zürich Patrick Belser (Regional Director), 30.8.2017
  2. 2. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 2 Portrait Camptocamp Gründung 2001 > 80 3Abteilungen seit 2006 Odoo Gold Partner Mitarbeiter
  3. 3. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 3 Unsere zufriedenen Kunden BUSINESSGEOSPATIALINFRA
  4. 4. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 4 Ein gutes ERP Projekt entsteht in der Schnittstelle dreier Faktoren SOFTWARE- LÖSUNG INTERNES PROJEKT-TEAM SYSTEM- INTEGRATOR
  5. 5. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 5 ANWENDER IT LÖSUNG
  6. 6. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 6 Problem Nr. 1
  7. 7. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 7 Pflichtenheft (Anforderungsmatrix)  "Wunschzettel" ans Christkind vermeiden  Widerspiegelung reeller Anforderungen  präzise Beschreibung  muss die Vergleichbarkeit der Lösungen erleichtern  Interne Analysen -> Interviews  Existierende Pflichtenhefte im Internet nutzen  Prozesse beschreiben  Anforderungen nummerieren und priorisieren  Aufteilung der Implementierung in Phasen  Kommentarspalte für den Anbieter vorsehen
  8. 8. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 8 Pflichtenheft (Anforderungsmatrix) Bitte nicht so…
  9. 9. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 9 Pflichtenheft (Anforderungsmatrix) ERLÄUTERUNGEN Bitte beantworten Sie sämtliche Fragen und fügen Sie bei Bedarf Kommentare hinzu. Priorität: A = muss erfüllt werden / B = kann erfüllt werden / C = optional Erfüllungsgrad: S = Standard / E = Entwicklung / K = Individualkonfiguration / D = Drittprodukt / N = Nicht erfüllt NR ANFORDERUNG PRIORITÄT PHASE ERFÜLLUNG BEMERKUNGEN OFF-1 Möglichkeit der Erfassung von positions- unabhängigen Angebotstexten (Langtext) inkl. Formatierung (Aufzählung, Fett, etc.) A Phase 1 S OFF-2 Zweistufiges Angebotsverfahren: In erster Phase Erstellen von Lead bei Anfragen, später Übertragung als Angebot A Phase 1 S OFF-3 Zuweisen von sprachabhängigen Doku- menten zu externen Formularen (z.B. sprachabhängige Produktbeschreibung beim Angebot) B Phase 2 K Ist im Standard vorhanden, muss aber in Absprache mit dem Kunden konfiguriert werden. CRM-1 Freie Klassifizierung der Kunden nach A, B, und C und nach Potential (hoch, mittel, tief) A Phase 1 E Geschätzter Aufwand: ca. 2 Stunden (siehe Offerte, Pos. CRM-1.1) CRM-2 Verwaltung von Kontaktadresse, Post- adresse, Lieferadresse, Rechnungs- adresse, Mahnadresse, Privatadresse C Phase 2 S Muster
  10. 10. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 10 Vergleich der Lösungen  Lizenztyp: proprietär vs. Open Source  Hosting: intern vs. gehostet vs. SaaS  Preismodell: pro User, pro Modul etc.  vor-Selektion möglich dank Internet  Vorsicht bei Online-Testsystemen!  Ziehen Sie nach Möglichkeit ein Proof of Concept mit den 2-3 favorisierten Lösungen in Betracht (vergüten Sie diesen Aufwand!)
  11. 11. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 11 Problem Nr. 2
  12. 12. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 12 Wahl des richtigen Partners  Schützen Sie sich vor "guten Verkäufern"  verifizieren vs. glauben  Dienstleister, verantwortlich für >50% des Projekterfolgs  "One Man Show" vs. multidisziplinäres Team  Langfristige Partnerschaft  Expertise sowohl bezüglich der Branche wie auch der Lösung  Referenzen besuchen!  Rahmenvertrag  Change Process  Vergütungsmodell  Abnahmeverfahren  Exit Gates  Reporting
  13. 13. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 13 Ein Systemintegrator bietet Ihnen…  einen methodologischen Ansatz  Fachexpertise -> Best Practices  Spezialisierung für die gewählte Lösung -> Ihr PARTNER für das Gelingen des Projekts
  14. 14. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 14  Waterfall vs. Agile  regelmässige Präsenz -> Workshops  Engagement des Kunden  "Lego"-Projekt -> Limitierung finanzieller und menschlicher Risiken  Werkzeuge  JIRA, Confluence  Git / GitHub  Docker  Test-Infrastruktur Methodologie Quelle: https://blog.ganttpro.com/en/waterfall-vs-agile-with-advantages-and-disadvantages/
  15. 15. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 15 Problem Nr. 3
  16. 16. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 16 Internes Projektteam  Eine ERP-Einführung ist immer auch ein Change-Management Prozess  Bestimmung eines internen Projektleiters  Interne Koordination + Verbindung zum Dienstleister  Wer sind die Key User?  Definition der Anforderungen  TESTS, TESTS, TESTS!  Dokumentation und interne Schulungen  Entscheidungsprozesse im Rahmen des Projekts müssen klar definiert sein  Die Teams in die Verantwortung nehmen  Das Verhältnis zwischen Aufwand des Dienstleisters und dem internen Aufwand ist ca. 1:1!
  17. 17. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 17 Go-Live und…. !!! ZEIT ZUFRIEDENHEIT GO LIVE
  18. 18. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 18 Eine ERP Implementierung ist ein langfristiges, strategisches Unternehmensprojekt!
  19. 19. www.camptocamp.com / 8/31/17 / Seite 19
  20. 20. Patrick Belser Regional Director +41 78 764 72 42 patrick.belser@camptocamp.com Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

×