Successfully reported this slideshow.
SECCION ISECCION IISECCION IIISECCION IV              PRINCIPIOS GENERALES DELSECCION VSECCION VI              DERECHO    ...
ETIMOLOGIANATURALEZA JURIDICA NOCIÓN  DERECHOCOLOMBIANO VOLVER
ETIMOLOGIA         PRINCIPIO:           Base, origen, razón fundamental.         ó Causa u origen de algo.           Verda...
NATURALEZA JURÍDICA    Cuando la costumbre y la normativa jurídica son    poco eficientes den ciertos casos se aplican los...
2.1. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DELOS PRINCIPIOSIUSNATURALISTA: Principios G.        IUSPOSITIVISTA: Principios G...
2.2. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DE LOS    PRINCIPIOS SEGÚN MARTINES ROLDAN Y FERNANDES SUAREZ    IUSNATURALISTA: ...
NATURALEZA JURÍDICA           No se dede tomar únicamente la posi           ción iusnaturalista o la iuspositivista ya    ...
NOCIÓN         Según Torres Vásquez los principios "son         ideas, postulados éticos, criterios fundamen         tales...
DERECHO COLOMBIANO            Los principios generales según el artículo 230             de la carta política son criteri...
PRECISIÓN BUENA FE OBJETIVABUENA FESUBJETIVAFUNCION DELA BUENA FE  DERECHOCOLOMBIANO              SECCION II. EL PRINCIPIO...
PRECISIÓN. Buena Fe         •   Es un concepto dificil de definir debido a la vinculacion existente con los             fa...
BUENA FE OBJETIVA         •   Es regla de conducta, ceñida a las normas a las que se somete quien             actúa.      ...
BUENA FE SUBJETIVA         •   Consiste en la condición de la persona con re             ferencia al conocimiento que teng...
FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA FE             Según Diez Picazo               Causa de exclusión de la culpabilidad de un ...
DERECHO COLOMBIANO•   En el artículo 83 de la constitución política dique que la    norma consta de dos partes: obligación...
DERECHO COLOMBIANO         •   La buena fe se puede presentar de tres maneras:         e   Como criterio de apreciación y ...
COMMUNIS  FACIT   IUS           SECCIÓN III. EL ERROR COMÚN VOLVER
ERROR "COMMUNIS FACIR IUS"    El error comun crea el derecho.e   El error se da cuando una persona tiene un    concepto eq...
3.1. El error puede ser de hecho   o derechoDe hecho                      De derecho   Un falso concepto so         Esta...
ERROR "COMMUNIS FACIR IUS"     Error communis facir ius: es cuando uno de nuestros actos     se produjo por un error inven...
DOCTRINA DEL ERROR COMÚN COMO CREADOR DEL DERECHO. Requisitos:    Existencia de una situción que realmente bno sea contra...
NOCIONESGENERALESENRIQUECI -MIENTO SIN  CAUSAREQUISITOS              SECCIÓN IV. ENRIQUESIMIENTO SIN CAUSA VOLVER
NOCIONES GENERALES     •   Tiene   sus origenes en el derecho romano y dique que no es         justificable juridicamente ...
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA         •   La Corte creó el principio de enriquecimiento sin causa como una             fuen...
REQUISITOSEl entiquecimiento sin causa debe reunir: Un enriquecimiento o aumento de patrimonio. Un empobrecimiento relat...
REQUISITOS. Enriquecimiento sin causa  Supone dos patrimonios se      Es necesario que el enrique  parados, debidamente de...
REQUISITOS. Enriquecimiento sin causa         La falta de una causa o funda         Por no realizarse la causa cre       ...
ANTECEDEN   TES NOCIÓNSITUACIONES              SECCIÓN V. EL ABUSO DEL DERECHO VOLVER
ANTECEDENTES. Abuso del derecho•   Acción y efecto de abusar, que asu vez significa usar mal, exce    siva o injusta, prop...
Concepción del derecho moderno del abuso del derecho.    Es abusivo todo acto que, por sus móviles y si fin, es opuesto a...
NOCIÓN El abuso del derecho es una desviación delderecho y la teoria civil del abuso de losderechos corresponde así a lo q...
La Teoría del Abuso del Derecho    No se conforma el derecho con el ejercicio de las     facultades que con arreglo a las...
SITUACIONES         Existe abuso de derecho en las siguientes situaciones:         2)   Cuando se embargan un exceso de bi...
ALCANCES           SECCIÓN VI.   NADIE PUEDE ALEGAR EN SU FAVOR                         SU PROPIA CULPA, DOLO O MALA FEVOL...
ALCANCES•   A nadie se le permite aprovecharse de su propio dolo,    culpa o negligencia en su propia causa.•   Nadie pued...
En el derecho civil positivo   El artículo 1744 del Código Civil advierte que si    departe del termino incapaz ha habido...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Principios generales del derecho. introducción al derecho

113,918 views

Published on

Principios generales del derecho. introducción al derecho

  1. 1. SECCION ISECCION IISECCION IIISECCION IV PRINCIPIOS GENERALES DELSECCION VSECCION VI DERECHO Luz Myriam Camacho Gallego, Martha Ofelia Cuestas y Maria Camila Daza Leguizamon
  2. 2. ETIMOLOGIANATURALEZA JURIDICA NOCIÓN DERECHOCOLOMBIANO VOLVER
  3. 3. ETIMOLOGIA PRINCIPIO: Base, origen, razón fundamental. ó Causa u origen de algo. Verdades y afirmaciones por donde se empieza a estudiar una ciencia. i Los principios generales son fuente del derecho.VOLVER
  4. 4. NATURALEZA JURÍDICA Cuando la costumbre y la normativa jurídica son poco eficientes den ciertos casos se aplican los principios generales.a La naturaleza de los principios no es uniforme y unica pues se divide en dos escuelas: iusnatu ralista y uispositivista. SIGUIENTE
  5. 5. 2.1. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DELOS PRINCIPIOSIUSNATURALISTA: Principios G. IUSPOSITIVISTA: Principios G. Los principios generales se  Los principios generales del de confunden con el derecho na recho provienen del derecho po tural. sitivo. Son normas que no tienen for  No estan especificados en la nor mulacion positiva ni sacion matividad juridica pero se apli can en casos controvertidos. pero en ciertos casos adquie ren coercibilidad si son acogi  Se inspiran en las normas que in dos por el juez. fluyeron la organización jurídica de una nación. SIGUIENTE
  6. 6. 2.2. ESCUELAS QUE ESTUDIAN LA NATURALEZA DE LOS PRINCIPIOS SEGÚN MARTINES ROLDAN Y FERNANDES SUAREZ IUSNATURALISTA: Principios G IUSPOSITIVISTA: Principios G.• Los principios generales del derecho • Los principios generales tienen tres en se identifican con el derecho natural que tendimientos: de dividen en : n Son suseptibles de extraerse de unao Principios que provienen del iusnaturalis norma o de un conjunto definido. mo racionalista que vienen de la razón o Pueden extraerse de la totalidad de las humana. normas que configuran una parte del odenamiento juridico. Principios que se derivan del derecho na tutal trasendental que hace referencia a d Son suceptibles de ser inferidos de la la concepcion catolica de nuestro derecho. naturaleza de una relacion juridica mente determinada. SIGUIENTE
  7. 7. NATURALEZA JURÍDICA No se dede tomar únicamente la posi ción iusnaturalista o la iuspositivista ya que estas dos se complementan a la hora de su aplicación.VOLVER
  8. 8. NOCIÓN Según Torres Vásquez los principios "son ideas, postulados éticos, criterios fundamen tales, básicos, positiviststas o no, que condicio nan y orientan la creación, interpretación e integración del ordenamiento jurídico escrito yVOLVER consuetudinario".
  9. 9. DERECHO COLOMBIANO  Los principios generales según el artículo 230 de la carta política son criterios auxiliares de la actividad judicial.  Desempeñan una funcion supletiva porque se aplican en ausencia de ley o costumbre.VOLVER
  10. 10. PRECISIÓN BUENA FE OBJETIVABUENA FESUBJETIVAFUNCION DELA BUENA FE DERECHOCOLOMBIANO SECCION II. EL PRINCIPIO DE BUENA FE VOLVER
  11. 11. PRECISIÓN. Buena Fe • Es un concepto dificil de definir debido a la vinculacion existente con los factores éticos y axiológicos. • La expresion buena fe indica que las personas deben celebrar sus negocios y cumplir con sus obligaciones de forma leal. • La lealtad puede ser pasiva (derecho de confiar en los demas) y activa manera de obrar para con los demás). • La ley regula su aplicabilidad, alcanse y efectos.VOLVER • En las relaciones jurídicas es honradez, fidelidad, lealtad y cumplimiento de palabra.
  12. 12. BUENA FE OBJETIVA • Es regla de conducta, ceñida a las normas a las que se somete quien actúa. • Su mayor importancia se refleja en el campo de las obligaciones y del negocio juridico. • Esta basada en la adecuacion de la voluntad de las partes al principio que inspira y fundamenta el vinculo social. • Modelo o arquetipo de conducta social y cada pwersona debe ajustar su propia conducta a tal arquetipo.VOLVER • Principio de reciprocidad.
  13. 13. BUENA FE SUBJETIVA • Consiste en la condición de la persona con re ferencia al conocimiento que tenga de las circunstancia generales de la misma. • Buena fe como comportamiento de fidelidad adquiere funcion de norma dispositivaVOLVER
  14. 14. FUNCIÓN DEL PRINCIPIO DE BUENA FE Según Diez Picazo Causa de exclusión de la culpabilidad de un acto formalmente ilícito y por consiguiente con una causa de exoneración de la sación o por lo menos de atenueación de ella. c Causa o fuente de creación de especiales deberes de conducta exigible, en cada caso, de acuerdo con la naturaleza de la relación jurídica y con la finalidad perseguida por las partes por medio de ellas. a Causa de limitación del ejercicio de un derecho subjetivo o deVOLVER cualquier otro poder jurídico.
  15. 15. DERECHO COLOMBIANO• En el artículo 83 de la constitución política dique que la norma consta de dos partes: obligación de actuar de buena fe, obligación que es impuesta a los particulares y a las autoridades públicas. Presunción de buena fe en todas las gestiones que se adelantan ante las autoridades públicas.• La buena fe es un factor subjetivo, del fuero interno, extrictamente moral que consierne al sujeto exclusivamente. SIGUIENTE
  16. 16. DERECHO COLOMBIANO • La buena fe se puede presentar de tres maneras: e Como criterio de apreciación y de interrelación de los ac tos jurídicos, en su aspecto relacionado con la noción de jus ticia. n Como aspecto de obligación en las nociones jurídicas b Como objeto de protección legal.VOLVER • La buena fe no puede partir del desconocimiento de la ley
  17. 17. COMMUNIS FACIT IUS SECCIÓN III. EL ERROR COMÚN VOLVER
  18. 18. ERROR "COMMUNIS FACIR IUS" El error comun crea el derecho.e El error se da cuando una persona tiene un concepto equivocado acerca de un juicio, es decir contrario a la realidad.a El error puede ser de hecho o de derecho. SIGUIENTE
  19. 19. 3.1. El error puede ser de hecho o derechoDe hecho De derecho Un falso concepto so  Estado equivocado bre las personas, su ca que se llegue a tener lidades o sobre las de una norma jurídica. cosas. SIGUIENTE
  20. 20. ERROR "COMMUNIS FACIR IUS" Error communis facir ius: es cuando uno de nuestros actos se produjo por un error invencible, común a muchos, la simple apariencia se convierte en realidad. Para que este principio tenga eficacia normariva se requieree Que se trate de un error colectivon Que sea invencible, es decir, que hasta los hombres mas prudentes lo habrían cometido. SIGUIENTE
  21. 21. DOCTRINA DEL ERROR COMÚN COMO CREADOR DEL DERECHO. Requisitos:  Existencia de una situción que realmente bno sea contraria a la normatividad y que no se fácil advertirla, la cual se necesariamente ajena en su etiología y desarrollo a quien eventualmente resultare perjudicado con la apariencia de la juricidad.  Que la situacón anterior este respaldada en hechos, situaciones o documentos cuyo vicio no se posible advertir con diligencia.  La conducta de quien resulto perjudicado con la situación de aparente legalidad este respaldad por una buena fe del particular que sea probada.  Que la situación no esté regulada expresamente por una ley imperativa que imponga soluciones diferentes a las que resultaria de la aplicación de la doctrina.VOLVER
  22. 22. NOCIONESGENERALESENRIQUECI -MIENTO SIN CAUSAREQUISITOS SECCIÓN IV. ENRIQUESIMIENTO SIN CAUSA VOLVER
  23. 23. NOCIONES GENERALES • Tiene sus origenes en el derecho romano y dique que no es justificable juridicamente que el patrimonio de una persona reciba un aumento a expresas del patrimonio de otra sin una causa juridica que lo justifique. • El enriquesimiento sin causa suele presentarse cuando el individuo no se enriquese sino a expresas del prójimo, en otras palabras, cuando la causa juridica no se da se hablaVOLVER de un enriquecimiento ilegítimo.
  24. 24. EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA • La Corte creó el principio de enriquecimiento sin causa como una fuente adicional de las obligaciones • El principio "Nadie puede enriquecerse sin derecho en perjuicio de otro"es eficaz mediante la acción in remverso que exige lo siguiente: z Enriquecimiento injusto del demandado n El enriquecimiento procuce el empobrecimiento del demandante.VOLVER o El demandante sufre daños si no se produce el reembolso.
  25. 25. REQUISITOSEl entiquecimiento sin causa debe reunir: Un enriquecimiento o aumento de patrimonio. Un empobrecimiento relativo. El enriquecimiento sea realizadosin causa, es decir, sin fundamento jurídico. SIGUIENTE
  26. 26. REQUISITOS. Enriquecimiento sin causa Supone dos patrimonios se Es necesario que el enrique parados, debidamente de simiento haya costado una limitados. Precisamente el desventaja o sacrificio que enriquesimiento sin causa se experimente el patrimonio da cuando el provecho o del empobrecido, si lo ante ventaja que ha de perte ne rior no se evidencia la ley cer a un patrimonio despla no sancionará el enrique za a otro patrimonio dife cimiento. rente. SIGUIENTE
  27. 27. REQUISITOS. Enriquecimiento sin causa La falta de una causa o funda  Por no realizarse la causa cre mento jurídico en el enriqueci dendi y en general lo que se lla miento es sin duda un elemento ma causa final que debe cumplir esencial que justifica el princi una obligación estable cida. pio que prohibe que las perso  Enriquecimiento por mejoras o nas se enriquezcan a expresas servicios ajenos. de otras. Los casos de este enri  Enroquecimiento en los que no quecimiento se explican: interviene la voluntad del empo  Por invalidez o inexistencia de brecido. una obligación que se pretenVOLVER de extingir.
  28. 28. ANTECEDEN TES NOCIÓNSITUACIONES SECCIÓN V. EL ABUSO DEL DERECHO VOLVER
  29. 29. ANTECEDENTES. Abuso del derecho• Acción y efecto de abusar, que asu vez significa usar mal, exce siva o injusta, propia o indebidamente de algo o de alguien.• Se presenta cuando este se ejerce de manera dolorosa o culpo sa, en otras palabras cuando se utiliza el derecho para dañar al otro.• La actuación de la persona se realiza mediante negligencia, abandono, falta de interés lo que causa perjuicio. SIGUIENTE
  30. 30. Concepción del derecho moderno del abuso del derecho.  Es abusivo todo acto que, por sus móviles y si fin, es opuesto a la destinación, a la función del derecho en ejercicio; el criterio puramente intencionaltiende a sustituir el criterio funcional, deducido del espiritu del derecho, de la función que ha sido asignada. Cada derecho tiene su espiritu, su objeto y su finalidad; quien quiera que pretenda desviarlo de su misión social, comete una culpa, un abuso de derecho susceptible de comprometer con este motivo su responsabilidad.VOLVER
  31. 31. NOCIÓN El abuso del derecho es una desviación delderecho y la teoria civil del abuso de losderechos corresponde así a lo que en elderecho publico se denomina como desviaciónde poder. SIGUIENTE
  32. 32. La Teoría del Abuso del Derecho  No se conforma el derecho con el ejercicio de las facultades que con arreglo a las normas no se corresponden; exige a las mismas que sean ejercidas no solo sin perjuicio de los demás, del todo social, sino también de la inteción de no dañar con un fin lícito y moral simultáneo.VOLVER
  33. 33. SITUACIONES Existe abuso de derecho en las siguientes situaciones: 2) Cuando se embargan un exceso de bienes del deudor. 3) Cuando temerariamente se formula una denuncia criminal. 4) Cuando se insiste en el secuestro de bienes que no pertenecen al ejecutado. 5) Cuando se abusa del derecho de litigarVOLVER
  34. 34. ALCANCES SECCIÓN VI. NADIE PUEDE ALEGAR EN SU FAVOR SU PROPIA CULPA, DOLO O MALA FEVOLVER
  35. 35. ALCANCES• A nadie se le permite aprovecharse de su propio dolo, culpa o negligencia en su propia causa.• Nadie puede pedir proyección si se tiene como fundamente la mala fe, el dolo o la negligencia en que halla incurrido.• Los tribunales debe negar toda súplica cuya fuente sea el dolo o la mala fe cometidos por el demandante. SIGUIENTE
  36. 36. En el derecho civil positivo  El artículo 1744 del Código Civil advierte que si departe del termino incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, no el ni sus herederos o cesionarios podrán alegar nulidad.  El artículo 1525 del mismo precisa que no podrá pedirse o repetirse lo que se ha dado o pagadoVOLVER por un objeto o causa ilícita a sabiendas.

×