1. L’Indice de Perception de la
Corruption (IPC) 2010 de
Transparency International
www.transparency.org

2. Qu’est l’IPC ?
• Mesure le degré de corruption
perçu comme existant dans les
administrations publiques et la
classe politique.
• Indice tiré à partir de 13 enquêtes
et évaluation pays différents
réalisés par 10 institutions
indépendantes avec des
observateurs expérimentés, tels
que des hommes d’affaires et des
analystes, englobant des experts
locaux

3. L’IPC 2010 ?
• L’IPC 2010 rassemble des
données de sources des
deux dernières années
(Janvier 2009 à septembre
2010)
• L’IPC 2010 concerne 2
pays en moins par rapport
à 2009.
• L’IPC 2010 classifie 178
pays

4. Methodologie
• 13 enquêtes réalisées par 10 institutions
• Toutes les sources d’information évaluent les niveaux
de corruption, principalement dans le secteur public
• Le score par pays va de 10 (très propre) à 0 (très
corrompu)
• Au moins, il faut 3 sources par pays. Les opinions des
hommes d’affaires couvrent les deux dernières
années, tandis que pour celles émises par les experts
seule la plus récente itération est retenue
• La répartition des experts questionnés est
approximativement de 60% non-résidents et 40% de
résidents

5. Evolution nombre de pays enquêtés
Nombre de Pays
200
180
180 180 180 178
160
163
153
140 146
133
120
100
102 Pays
80
60
40
20
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

6. Changement IPC 2009 v. IPC 2010
Les scores obtenus sont utilisés pour identifier les pays
pour lesquels la perception de la prévalence de la
corruption a changé
Les changements observés sont donc
• Déclin entre 2009 à 2010:
République Tchèque, Grèce, Hongrie, Italie, Madagascar,
Niger et les Etats Unis d’Amérique.
• Amélioration entre 2009 à 2010:
Bouthan, Chili, Equateur, Macédonie, Gambie, Haiti,
Jamaique, Koweit, et Qatar

7. Classement IPC 2010
Pays perçus comme les moins corrompus
Rang Pays Note Etudes utilisées
1 Danemark 9.3 6
Nouvelle Zélande 9.3 6
Singapour 9.3 9
4 Finlande 9.2 6
Suède 9.2 6
Pays perçus comme les plus corrompus
Rang Pays Notes Etudes utilisées
175 Irak 1.5 3
176 Myanmar 1.4 4
Afghanistan 1,4 3
178 Somalie 1.1 3

8. IPC
MADAGASCAR
2010
IPC : 2,6
RANG : 123 sur 178

9. Evolution de Madagascar de 2002 à 2010
IPC
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
IPC 1.7 2.6 3.1 2.8 3.1 3.2 3.4 3.0 2.6

10. Evolution du rang par pays
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Rang 98 88 82 97 84 94 90 99 123
Pays 102 133 146 153 163 180 180 180 178

11. IPC de quelques pays africains sud du Sahara
Pays IPC 2009 IPC 2010
Madagascar 3,0 2,6
Niger 2,9 2,6
Guinée 1,8 2,0
Côte d’ivoire 2,1 2,2
Maurice 5,4 5,4
Seychelles 4,8 4,8
Comores 2,3 2,1
Afrique du Sud 4,7 4,5
Kenya 2,2 2,1
Zimbabwe 2,2 2,4
RDC 1,9 2,0
Sénégal 3,0 2,9
Gabon 2,9 2,8

12. Carte IPC 2010

13. Et pour conclure…
• 75% des 178 pays enquêtés ont un score inférieur à
un IPC 5, démontrant ainsi que la corruption reste un
problème sérieux
• Rappelons que les enquêtes réalisées englobent des
questions relatives aux pots-de-vin donnés aux
agents de l’Etat, aux demandes/octrois de
pourcentages pour l’obtention de marchés publics,
détournements de fonds publics
• Le terme perception est utilisé car la corruption---que
ce soit la fréquence ou le volume---est dans une
grande mesure une activité cachée, donc difficile à
mesurer

14. Merci de votre attention
Présentation réalisée par
Florent ANDRIAMAHAVONJY
Coordonnateur
Transparency International-Initiative Madagascar
www.transparency.org