Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Données territoriales en ESS :
entre usages et co-construction
Cyril MASSELOT & Stéphane DJHANCHAHI
Laboratoire CIMEOS EA ...
Observations des
acteurs
Production de
données
Formalisation en
informations
Représentation du
territoire à l’aide
d’indic...
Contexte & Problématique
Comment s’articulent ces données
dans les missions des acteurs ?
Comment transforment-elles les t...
Hypothèses
– Les nouvelles données impliquent de nouveaux
usages en construction
– Il existe des freins à leur utilisation...
Méthodologie
Deux approches
Entretiens avec différents types
d’acteurs des territoires
Recherche des observatoires et
des ...
Méthodologie : Entretiens
Analyse communicationnelle
Approche quanti-qualitative : profils de discours
Corpus
• 13 acteurs au sein de 11 structures différentes, toutes
ayant une utilisation ou production de la donnée :
– 1 me...
Méthodologie : Veille active
Retrouver les sources d’information sur les territoires
En construire une première représen...
Corpus
Données
« classiques »
« Nouvelles »
données
Données
locales
Données
nationales
Modèle absolument pas définitif !
Résultats (intuitifs et provisoires)
• Outre la bonne volonté du producteur de donnée,
c’est la mise en capacité des acteu...
Résultats (intuitifs et provisoires)
• Le manque d’information sur les indicateurs
produits par les observatoires nationau...
Conclusion… partielle !
• La méconnaissance de la donnée conduit à divers écueils :
– Coûts évitables
– Productions en dou...
Merci pour votre attention
Thank you for your attention
Gracias por su atención
Vă mulţumesc pentru atenţie
Köszönöm a fig...
INTI2016 161125 Données territoriales en ESS - entre usages et co-construction.pptx
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

INTI2016 161125 Données territoriales en ESS - entre usages et co-construction.pptx

290 views

Published on

Présentation de Cyril MASSELOT, Stéphane DJAHANCHACHI (Univ. Bourgogne Franche-Comté), dans l'Atelier 16 "Intelligence collective et développement des territoires" de la XVe Conférence Annuelle Internationale INTI « Économie Sociale et Solidaire dans les territoires », 22-25 novembre 2016, Charleroi et Liège, Belgique.

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

INTI2016 161125 Données territoriales en ESS - entre usages et co-construction.pptx

  1. 1. Données territoriales en ESS : entre usages et co-construction Cyril MASSELOT & Stéphane DJHANCHAHI Laboratoire CIMEOS EA 4221, Université de Bourgogne Franche-Comté International Network of Territorial Intelligence
  2. 2. Observations des acteurs Production de données Formalisation en informations Représentation du territoire à l’aide d’indicateurs Connaissance pour la décision cget.gouv.fr Territoires
  3. 3. Contexte & Problématique Comment s’articulent ces données dans les missions des acteurs ? Comment transforment-elles les territoires ? Données nationales distribuées par des observatoires « Nouvelles » données produite par la généralisation d’outils sociotechniques Nouveau paysage de la donnée
  4. 4. Hypothèses – Les nouvelles données impliquent de nouveaux usages en construction – Il existe des freins à leur utilisation par les acteurs, allant de leur foisonnement à des difficultés d’accès d’ordre pratique (médiation ?) – La co-construction des indicateurs favorise leur utilisation et la transformation de la connaissance en actions (médiation ?)
  5. 5. Méthodologie Deux approches Entretiens avec différents types d’acteurs des territoires Recherche des observatoires et des informations disponibles
  6. 6. Méthodologie : Entretiens Analyse communicationnelle Approche quanti-qualitative : profils de discours
  7. 7. Corpus • 13 acteurs au sein de 11 structures différentes, toutes ayant une utilisation ou production de la donnée : – 1 membre d’une institution liée à l’éducation – 2 universitaires (ayant effectué des missions pour diverses institutions) – 3 agents de collectivités territoriales (de Franche Comté et de Bourgogne, en préfecture et en mairie) – 7 membres d’associations (pour l’emploi, la prévention, la solidarité ou encore l’environnement) • Analyse cognitive et communicationnelle du discours avec Iramuteq (Ratinaud 2009) et production de graphes des similitudes (Vergès & Bouriche 2001)
  8. 8. Méthodologie : Veille active Retrouver les sources d’information sur les territoires En construire une première représentation
  9. 9. Corpus
  10. 10. Données « classiques » « Nouvelles » données Données locales Données nationales Modèle absolument pas définitif !
  11. 11. Résultats (intuitifs et provisoires) • Outre la bonne volonté du producteur de donnée, c’est la mise en capacité des acteurs qui semble prégnante : – Pour l’usage des données existantes, la production d’indicateurs etc. Mais aussi : – Les nouvelles données impliquent de nouveaux usages qui ne sont pas encore encadrés
  12. 12. Résultats (intuitifs et provisoires) • Le manque d’information sur les indicateurs produits par les observatoires nationaux : – Conduit certains acteurs à payer des prestataires privés (Kompass, Maitron) pour faire le travail déjà effectué par les observatoires nationaux – Exacerbe l’importance de la formation et de l’expérience professionnelle des acteurs
  13. 13. Conclusion… partielle ! • La méconnaissance de la donnée conduit à divers écueils : – Coûts évitables – Productions en doublon avec d’autres organismes – Carences dans la représentation du territoire donc dans la définition de l’action publique • Les producteurs, acteurs et utilisateurs de la donnée sont plus efficients dans certaines conditions : – « on sait quoi en faire quand on sait comment c’est fait » – « on sait comment la faire quand on sait pour quoi c’est fait » • La co-construction des indicateurs semble la plus importante pour leur usage dans les politiques publiques • Une médiation sera effectivement utile tant pour la pertinence des usages que pour cette co-construction.
  14. 14. Merci pour votre attention Thank you for your attention Gracias por su atención Vă mulţumesc pentru atenţie Köszönöm a figyelmet 謝謝您的關注 Grazie per la vostra attenzione Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Kiitos huomiota Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας Dziękuję za uwagę Спасибо за Ваше внимание İlginiz için teşekkürler ‫الهتمامكم‬ ‫شكرا‬

×