Successfully reported this slideshow.
Your SlideShare is downloading. ×

Too Many Metrics

Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Ad
Loading in …3
×

Check these out next

1 of 18 Ad

More Related Content

Similar to Too Many Metrics (20)

More from Cprime (20)

Advertisement

Recently uploaded (20)

Too Many Metrics

  1. 1. Photograph © Mary Poppendieck Mary Poppendieck mary@poppendieck.com www.poppendieck.com Copyright©2019 Poppendieck.LLC
  2. 2. * Don’t Let Metrics Undermine Your Business: An obsession with the numbers can sink your strategy by Michael Harris and Bill Tayler, HBR Sep‐Oct 2019 * Don’t Let Metrics Undermine Your Business: An obsession with the numbers can sink your strategy by Michael Harris and Bill Tayler, HBR Sep‐Oct 2019 Copyright©2019  Poppendieck.LLC 2
  3. 3. When metrics are present, people tend to  substitute the metrics for desired outcomes. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 3 This substitution is intuitive;  it is done without reflection.  Photograph © Dustin Poppendieck When a metric conflicts with  desired outcomes, the metric wins. Managers tend to use metrics  as surrogates for strategy.* *Willie Choi, Gary Hecht, and William Tayler "Lost in Translation: The Effects of Incentive Compensation on Strategy Surrogation” The Accounting Review (2010) 87 (4): 1135–1163 *Willie Choi, Gary Hecht, and William Tayler "Lost in Translation: The Effects of Incentive Compensation on Strategy Surrogation” The Accounting Review (2010) 87 (4): 1135–1163 This is a cognitive bias called ‘Surrogation’.
  4. 4. Thinking harder will not eliminate a cognitive bias any more  than staring intently will make a visual illusion disappear. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 4Photograph © Tom Poppendieck From: Attribute Substitution in Systems Engineering  by Eric D. Smith and A. Terry Bahill, 2009
  5. 5. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 5 Example Photograph © Tom Poppendieck
  6. 6. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 6 “We try remember that medicine is for the patient.  It is not for the profits. The profits follow,  and if we have remembered that, they have never  failed to appear. The better we have remembered it,  the larger they have been.”* George Merck, Merck & Co President and Chairman  December 1, 1950. George Merck, Merck & Co President and Chairman  December 1, 1950. Photograph © Tom Poppendieck f{tÜx{ÉÄwxÜitÄâx
  7. 7. Since it comes readily to mind,  it must be very important. Copyright©2019  Poppendieck.LLC 7 We assess a target attribute  of something by substituting  another property of the object  – a heuristic attribute – which  comes more readily to mind. Photograph © Tom Poppendieck It looks like a duck and walks like a  duck, so it must quack like a duck. See: Attribute Substitution in Systems Engineering by Eric D. Smith and A. Terry Bahill, 2009 Systems Engineering 13(2):130‐148 [Anchoring Bias, Surrogation, …] [Bandwagon Effect, Halo Effect, …]
  8. 8. Agile and the Availability HeuristicAgile and the Availability Heuristic Every Change Initiative Solves for the Prevailing Problems.* Copyright©2019 Poppendieck.LLC 8Photograph © Tom Poppendieck * Attribute Substitution in Systems  Engineering by Smith and Bahill If all you have is a hammer, every problem looks like a nail.
  9. 9. Head of  Product Copyright©2019 Poppendieck.LLC 9 Head of  Technology Continuous Delivery! More Features!
  10. 10. Delighted Customers Energized Workers Coherent, Sustainable Products / Services Enough Money for the Organization to Thrive Copyright©2019  Poppendieck.LLC 10 Coherent:  High Integrity, Well Aligned, Adaptable              Sustainable:  Available, Durable, Resilient, Upgradable Attribute Substitution in Systems Engineering, Smith & Bahill
  11. 11. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 11 Photograph © Tom Poppendieck
  12. 12. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 12
  13. 13. Autopilot Fast, parallel Automatic Effortless Associative Opaque process Skilled action Based on heuristic knowledge Makes Most Decisions Filters Input to System 2 Decisions Overrides System 2 Manual Mode Slow, serial Controlled Effortful Deductive Self‐aware Rule application Based on explicit knowledge Checks up on System 1 Avoids Information Overload Basically Lazy Copyright©2016 Poppendieck.LLC 13
  14. 14. Focus System 1 limits our focus to  a specific decision criterion  within a larger set of criteria,  causing loss of information.  We tend to reduce our field of  focus when making decisions  under pressure. In order to avoid mistakes,  recognize that we are all  biased to restrict attention. Expand the focus by evaluating  a ‘Requisite Variety’ of options  when deciding on tradeoffs. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 14 Photograph © Tom Poppendieck Attribute Substitution in Systems Engineering, Smith & Bahill
  15. 15. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 15Photograph © Tom Poppendieck In order to deal properly with the diversity of  problems the world throws at you, you need  to have a repertoire of responses which are  at least as nuanced as the problems you face. *Ross Dawson – rossdawson.com
  16. 16. [Focus Required] Copyright©2019 Poppendieck.LLC 16 Smart, Motivated Team Shared Goal Clear System Strategy Current System Priorities Photograph © Tom Poppendieck Tradeoff Decisions 
  17. 17. No Silver Bullet 1. Agile, Continuous Delivery, More Features … will not  guarantee delighted customers (or any desired outcome). 2. Tough, context‐dependent tradeoffs must be made. 3. Process and metrics encourage attribute substitution,  limiting the information considered for tough tradeoffs. 4. Incentive systems get in the way of collaboration. 5. Good tradeoffs are based on respect for customers,  for team members, for other teams, for long term  product strategy, and the need for sufficient revenue. Copyright©2019 Poppendieck.LLC 17 Photograph © Tom Poppendieck
  18. 18. Copyright©2019 Poppendieck.LLC Photograph © Mary Poppendieck Mary Poppendieck mary@poppendieck.com www.poppendieck.com

×