Este documento describe las lesiones más comunes en los dedos de la mano que ocurren en el baloncesto. Explica que las lesiones en los dedos representan el 1-9% de todas las lesiones en el baloncesto y son más comunes en mujeres jóvenes y jugadores entre 5-10 años. Describe los mecanismos comunes de lesiones en los dedos y ofrece recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de contusiones, esguinces, fracturas y otras lesiones. Enfatiza la importancia de una exploración física cuidadosa y tener un
1. LESIONES EN DEDOS
TRIFALÁNGICOS
Pablo Carnero Martín de Soto
Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología, Hospital Regional Universitario
de Málaga
Club Baloncesto El Palo
2. INTRODUCCIÓN
• 1 - 9’4% lesiones totales en el baloncesto.
• Mayor predisposición1:
– Sexo femenino.
– Jugadores jóvenes (5 – 10 años).
• Localización más frecuente de fractura:
– 24’5 % - 44’9% de todas las fracturas2,3.
• Incidencia lesional INFRAESTIMADA: 20 – 30% no
diagnosticadas4.
1. Randazzo C, Nelson NG, McKenzie LB. Basketball-related injuries in school aged children and adolescents in 1997-2007. Pediatrics. 2010
Oct;126(4):727-33.
2. Barber Foss KD, Myer GD, Hewett TE. Epidemiology of basketball, soccer, and volleyball injuries in middle-school female athletes. Phys Sportsmed.
2014 May;42(2):146-53.
3. Swenson DM, Henke NM, Collins CL, Fields SK, Comstock RD. Epidemiology of United States high school sports-related fractures, 2008-09 to 2010-11.
Am J Sports Med. 2012 Sep;40(9):2078-84.
4. Patel D, Dean C, Baker RJ. The hand in sports: an update on the clinical anatomy and physical examination. Prim Care. 2005 Mar;32(1):71-89.
3. INTRODUCCIÓN
• Amplio espectro lesional:
• Tendencia a “despreciar” lesiones de los dedos:
“COACH INJURY”4
“Injuries to the fingers that are felt to be minor and inevitably lead to chronic stiffness,
pain, deformity, and abnormal function of the hand”
Contusión
Esguince
Etc
Lesión
tendinosa
Fractura
4. Patel D, Dean C, Baker RJ. The hand in sports: an update on the clinical anatomy and physical examination. Prim Care. 2005 Mar;32(1):71-89.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11. Mecanismo de acción:
1. Traumatismo directo contra balón.
¡¡¡LESIÓN APARATO EXTENSOR!!!
PATOGENIA
12. Mecanismo de acción:
2. Traumatismo directo contra jugador / aro / suelo.
3. Traumatismo indirecto / torcedura:
Dirección del desplazamiento determina patrón de lesión
PATOGENIA
13. DIAGNÓSTICO
• Contacto con el jugador, primer paso:
TRANSMITIR TRANQUILIDAD
• Abstracción de condicionantes
ambientales (momento del
partido, preguntas de
entrenador y compañeros de
equipo, público, etc).
19. DIAGNÓSTICO
• ESTABILIDAD de MCF, IFP e IFD.
– En flexión y extensión. MCF en extensión: 20º ABD – ADD.
– MCF primer dedo: LCC.
Inestable: ¿rotura de ligamentos
colaterales?:
INMOVILIZACIÓN +
PRUEBAS COMPLEMENTARIAS.
22. DIAGNÓSTICO
NORMALIDAD EN LA EXPLORACIÓN + DOLOR NO INVALIDANTE
CONTUSIÓN CAPSULITIS ESGUINCE
VUELTA A PISTA
REEVALUACIÓN CONSTANTE
¿RETIRADA DE INMOVILIZACIÓN?
23. LESIÓN DEL APARATO EXTENSOR
• Lesión tendinosa:
– ECD
– Banda central
tendón extensor
• Lesión ósea:
– Fractura avulsión
base dorsal F3
IMPOTENCIA EXTENSIÓN
ACTIVA DEL DEDO
24. LESIÓN DEL APARATO EXTENSOR
• Equimosis / dolor / tumefacción en REGIÓN DORSAL
IFD o IFP.
• Extensión activa / contrarresistencia de IFD.
25. LESIÓN DEL APARATO EXTENSOR
• Equimosis / dolor / tumefacción en REGIÓN DORSAL
IFD o IFP.
• Extensión activa / contrarresistencia de IFD.
INMOVILIZACIÓN EN EXTENSIÓN +
PRUEBAS COMPLEMENTARIAS
43. LESIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL
• Luxación – Fractura luxación IFP
– Reevaluación:
• ROM completo.
• No puntos dolorosos llamativos.
• Leve tumefacción/equimosis residual.
• Rx control bien.
SINDACTILIA
44. LESIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL
• Luxación – Fractura luxación IFP
– Reevaluación:
• Inestabilidad AP o mediolateral.
• ROM limitado.
• Rx de control: “signo de la V” o Fractura de la base de F2
46. LESIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL
• Luxación – Fractura luxación IFP
Objetivo del tratamiento:
ARTICULACIÓN CONGRUENTE Y ESTABLE
EN TODO EL ARCO DE MOVIMIENTO
“La reducción anatómica es un problema
secundario”
47. LESIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL
• Luxación – Fractura luxación IFP
• Estabilidad: tamaño de la fractura:
– < 30%: Estable: SINDACTILIA
– 30 – 40-50%: Intermedia
– > 40-50%: Inestable: CIRUGÍA
Reducción articular con
flexión < 30º
FÉRULA DE BLOQUEO DORSAL
NO Reducción articular con
flexión < 30º
CIRUGÍA
48. LESIÓN INTERFALÁNGICA PROXIMAL
• Luxación – Fractura luxación IFP
• Tratamiento quirúrgico:
– Osteosíntesis: AAKK vs fijación interna.
– Tracción dinámica – Fijación externa:
• Fracturas conminutas/inestables reductibles por ligamentotaxis.
– Fijación transarticular + bloqueo dorsal: AAKK.
– Artroplastia de placa volar:
• 30 – 50% superficie articular conminutas no sintetizables.
• Crónicos.
– Autoinjerto osteocondral de ganchoso:
• > 50% superficie articular no sintetizable.