Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Partenariat :
consensus sur
les interventions
nécessaires
pour éradiquer
la famine et
transformer la
vie des
agriculteurs les
plus pauvr...
En vue d’atteindre
l’ODD 2 (en
particulier les
cibles 2.1, 2.3 et
2.4), nous allions
techniques de
modélisation de
pointe ...
Vue d’ensemble
des preuves
disponibles
Avec Nature Research et, conformément aux
normes les plus strictes d’évaluation par les pairs,
nous proposons une collecti...
Comment avons-nous sélectionné les huit thèmes
traités ?
Consultation avec des experts mondiaux lors de forums,
notamment ...
Huit thèmes de synthèse des preuves disponibles
Question de l’examen des preuves Exemples d'interventions (non exhaustives...
Identifier toutes
les bases
de preuves
pertinentes
Poser une question
de recherche
Chercher des évaluations
systématiques ...
Cadre de
modélisation
Éradiquer la famine : à quel prix ? [2016]
• Nous ne sommes
pas sur la bonne
voie pour
atteindre l’ODD2.
• Cependant nous
...
Indicateur bien défini,
directement utilisé
dans le modèle
Non utilisé, données insuffisantes
Utilisé dans certaines limit...
Exercice d’évaluation
des coûts de l’ODD 2
Briefing de l’IFPRI : Quantifier le coût et les bénéfices de
l’éradication de l...
Indicateurs proposés dans le modèle
Des indicateurs aux objectifs quantitatifs
Sous-objectifs
Cible 2.1 de l’ODD 2
Éradiqu...
Processus et chronologie de Ceres2030
Dans son évaluation de l’ODD 2 en 2017, le Forum
politique de haut niveau pour le dé...
Merci
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Briefing de Bruxelles 54: Carin Smaller '' CERES2030: Des solutions durables pour éliminer la faim ''

149 views

Published on

Le dernier Briefing de Bruxelles sur le Développement numéro 54 sur le thème de «Agriculture durable : où en est la mise en œuvre des ODD ? » s’est tenu le mercredi 27 février 2019 (9:00 à 13:00) à la Commission européenne (bâtiment Charlemagne, salle Alcide de Gasperi ,rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles).

Ce Briefing de Bruxelles a été organisé par le Centre technique de coopération agricole et rurale (CTA) en collaboration avec la Commission européenne (DG DEVCO), le Secrétariat ACP et la Confédération européenne des ONG d’urgence et de développement (Concord).

Published in: Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Briefing de Bruxelles 54: Carin Smaller '' CERES2030: Des solutions durables pour éliminer la faim ''

  1. 1. Partenariat :
  2. 2. consensus sur les interventions nécessaires pour éradiquer la famine et transformer la vie des agriculteurs les plus pauvres du monde — tout en protégeant l’environnement . Notre mission
  3. 3. En vue d’atteindre l’ODD 2 (en particulier les cibles 2.1, 2.3 et 2.4), nous allions techniques de modélisation de pointe et expertise en matière de preuves pour soutenir une feuille de route à destination des donateurs. Notre stratégie
  4. 4. Vue d’ensemble des preuves disponibles
  5. 5. Avec Nature Research et, conformément aux normes les plus strictes d’évaluation par les pairs, nous proposons une collection de huit études de preuves disponibles et articles sur les cibles 2.3 et 2.4 de l’ODD 2. Cette collection devrait être publiée au début de l’année 2020.
  6. 6. Comment avons-nous sélectionné les huit thèmes traités ? Consultation avec des experts mondiaux lors de forums, notamment le T20 et le CFS45, tout au long de l’année 2018 Utilisation de l’apprentissage machine pour analyser une série de données issues de 50 000 articles relatifs aux interventions et aux producteurs alimentaires artisanaux Utilisation de l’analyse pour interroger les experts partenaires sur la pertinence des trente interventions sélectionnées
  7. 7. Huit thèmes de synthèse des preuves disponibles Question de l’examen des preuves Exemples d'interventions (non exhaustives) Quelles sont les interventions auxquelles les petits producteurs peuvent avoir recours pour réduire les pertes pré- et post-récoltes le long de la chaîne de valeur ? Entreposage sur les exploitations et en-dehors, capacités de transformation régionales, réseaux de distribution d’énergie décentralisés, variétés améliorées Quelles interventions de partage des connaissances démontrent que les petits producteurs ont adopté avec succès des pratiques d’agriculture durable ? Technologies de l’information et de la communication (TIC), services de vulgarisation et de conseil, éducation formelle et informelle Quelles sont les interventions politiques les plus efficaces en matière de gestion des risques pour les petits producteurs ? Programmes de protection sociale, subventions au crédit, assurance sur le climat, mesures d'incitation en matière d’emploi et d’éducation Quels outils d’évaluation des technologies fournissent des évaluations complètes d’un système alimentaire ? Cadres réglementaires, accords de partage de données scientifiques, évaluations des effets En matière d’élevage, quelles interventions contribuent à des systèmes agricoles plus durables et intégrés ? Sources alternatives d’aliments pour animaux, diversité des régimes alimentaires, diversification des revenus, santé animale, assurance sur le bétail Quelles interventions créent des mesures d'incitation efficaces pour l’adoption de pratiques agricoles respectueuses de l’environnement, tout en aidant les agriculteurs à obtenir des prix rentables ? Certification, coopératives d’agriculteurs, TIC, marchés publics, coopératives, croissance des entreprises privées et développement Quelle combinaison d’interventions au niveau des exploitations agricoles contribue à améliorer les revenus dans les régions où l’eau est rare (ou où la sécheresse est endémique) ? Réforme du travail et foncière, semences et variétés culturales, gestion intégrée des nuisibles, mécanisation, irrigation et connaissances Quelles interventions efficaces encouragent la croissance hors secteur manufacturier et les perspectives d’emploi pour les jeunes ? Intégration des activités agricoles et non agricoles (par exemple la transformation alimentaire), emploi « hors agriculture » et liens entre les zones urbaines et rurales
  8. 8. Identifier toutes les bases de preuves pertinentes Poser une question de recherche Chercher des évaluations systématiques similaires 02 03 Mettre au point et tester des stratégies de recherche 04 06 Formuler une stratégie d'inclusion et d’exclusion Mener les recherches et élaborer les supports de criblage 07 Examiner et synthétiser les résultats 08 09 Évaluer la qualité des preuves 01 Pour chaque question, la même méthode de synthèse sera utilisée Publier un protocole 04 Seize experts mondiaux en matière de synthèse de recherche soutiennent le processus.
  9. 9. Cadre de modélisation
  10. 10. Éradiquer la famine : à quel prix ? [2016] • Nous ne sommes pas sur la bonne voie pour atteindre l’ODD2. • Cependant nous pouvons l’atteindre : • avec davantage de ressources • en ayant recours à de meilleures interventions
  11. 11. Indicateur bien défini, directement utilisé dans le modèle Non utilisé, données insuffisantes Utilisé dans certaines limites Non défini par l’ONU Autres indicateurs utilisés Utilisé dans certaines limites Indicateurs proposés par l’ONU Avant tout, nous essayons d’évaluer la portée des cibles 2.1, 2.3 et 2.4 de l’ODD 2. Cibles de l’ONU Cible 2.1 de l’ODD 2 Éradiquer la famine Cible 2.3 de l’ODD 2 Productivité des petits producteurs Cible 2.4 de l’ODD 2 Durabilité Prévalence de la sous-alimentation Production par unité de main-d’oeuvre Pourcentage de terres agricoles durables Échelle d’expérience de l’insécurité alimentaire Revenu moyen par sexe et statut autochtone Sous-objectifs 1 2 3 3 3 Dans le modèle de coûts ? Oui Non Oui Non Oui
  12. 12. Exercice d’évaluation des coûts de l’ODD 2 Briefing de l’IFPRI : Quantifier le coût et les bénéfices de l’éradication de la famine et de la sous-alimentation : Examen des différences entre les diverses approches 265 milliards Éradiquer la famine (FAO, FIDA, PAM) 52 milliards IMPACT (IFPRI) 11 milliards MIRAGRODEP (IFPRI-IIDD)7 milliards Cadre d'investissement pour la nutrition (Banque mondiale) Quels sont les transferts et les investissements supplémentaires nécessaires à l’éradication de la pauvreté et de la famine dans l’ensemble des pays d’ici 2030 ? Dans quelle mesure la famine reculerait-elle si les investissements prévus en vue d’augmenter les rendements avaient lieu d’ici 2030 ? Quel est le coût minimum de l’éradication de la famine pour les ménages vulnérables dans tous les pays d’ici 2030 ? Quel est le coût minimum de la réalisation des objectifs de l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) sur la lutte contre la sous- alimentation d’ici 2025 ?
  13. 13. Indicateurs proposés dans le modèle Des indicateurs aux objectifs quantitatifs Sous-objectifs Cible 2.1 de l’ODD 2 Éradiquer la famine Cible 2.3 de l’ODD 2 Productivité des petits producteurs Cible 2.4 de l’ODD 2 Durabilité Prévalence de la sous- alimentation Émission de GES totales dans l’agriculture Utilisation d’engrais | Utilisation d’énergie | Utilisation des terres + Besoin en eau Productivité des petits producteurs Cible 5 % X2 CND
  14. 14. Processus et chronologie de Ceres2030 Dans son évaluation de l’ODD 2 en 2017, le Forum politique de haut niveau pour le développement durable a fourni une foule d’éléments de preuve pour les cibles 2.3 et 2.4.
  15. 15. Merci

×