Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Briefing de Bruxelles 54: Asfandiyar Khan '' Mise en œuvre de l’ODD2 : où en sommes-nous ? Tendances et projections''

108 views

Published on

Le dernier Briefing de Bruxelles sur le Développement numéro 54 sur le thème de «Agriculture durable : où en est la mise en œuvre des ODD ? » s’est tenu le mercredi 27 février 2019 (9:00 à 13:00) à la Commission européenne (bâtiment Charlemagne, salle Alcide de Gasperi ,rue de la Loi 170, 1040 Bruxelles).

Ce Briefing de Bruxelles a été organisé par le Centre technique de coopération agricole et rurale (CTA) en collaboration avec la Commission européenne (DG DEVCO), le Secrétariat ACP et la Confédération européenne des ONG d’urgence et de développement (Concord).

Published in: Business
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Briefing de Bruxelles 54: Asfandiyar Khan '' Mise en œuvre de l’ODD2 : où en sommes-nous ? Tendances et projections''

  1. 1. ODD 2 27 février 2019 Aperçu du travail de la FAO sur les ODD, en mettant l’accent sur l’ODD 2 (Indicateur 2.4.1) Arbab Asfandiyar Khan Économiste à la Division des statistiques de la FAO (ESS)
  2. 2. APERÇU DU CADRE MONDIAL D’INDICATEURS RELATIFS AUX ODD  Le GIF - cadre mondial d’indicateurs (composé de 232 indicateurs) adopté en juillet 2017 ;  La Commission de statistique des Nations Unies est responsable de la mise en œuvre du cadre de suivi des ODD  Chaque indicateur est placé sous la tutelle d’une agence internationale garante  GIE-ODD est chargé d’établir une proposition de départ et de superviser ce travail jusqu’en 2030 • 28 pays en tant que membres, représentant leurs régions respectives ; • Organisations internationales en tant que purs observateurs ; • Deux réunions par an (la dernière entre le 5 et le 8 novembre 2018)
  3. 3. CLASSIFICATION DES INDICATEURS EN TROIS NIVEAUX  Sur la base du niveau de développement méthodologique et de la disponibilité des données NIVEAU NIVEAU DE DÉVELOPPEMENT I Il existe une méthodologie établie et des normes internationales, sur la base desquelles la plupart des pays produisent régulièrement des données (> 50 % des pays/de la population de chaque région) II Il existe une méthodologie établie et des normes internationales, mais la plupart des pays ne produisent pas encore régulièrement des données (< 50 % des pays/de la population de chaque région) III Il n’existe pas encore de méthodologie établie ni de normes internationales, ou elles sont encore en phase pilote
  4. 4. STATUT DES INDICATEURS RELATIFS AUX ODD DONT LA FAO EST GARANTE Situation novembre 2015 (21 indicateurs des ODD) Objectif Indicateurs Objectif 2 (sécurité alimentaire, nutrition, agriculture durable) 2.1.1 2.1.2 2.3.1 2.3.2 2.4.1 2.5.1 2.5.2 2.a.1 2.c.1 Objectif 5 (égalité des sexes) 5.a.1 5.a.2 Objectif 6 (utilisation de l’eau) 6.4.1 6.4.2 Objectif 12 (modes de consommation et de production durables) 12.3.1 Objectif 14 (océans) 14.4.1 14.6.1 14.7.1 14.b.1 Objectif 15 (vie terrestre) 15.1.1 15.2.1 15.4.2 NIVEAU Nº des indicateurs I 3 II 5 III 13
  5. 5. STATUT DES INDICATEURS RELATIFS AUX ODD DONT LA FAO EST GARANTE Situation janvier 2018 Objectif Indicateurs Objectif 2 (sécurité alimentaire, nutrition, agriculture durable) 2.1.1 2.1.2 2.3.1 2.3.2 2.4.1 2.5.1 2.5.2 2.a.1 2.c.1 Objectif 5 (égalité des sexes) 5.a.1 5.a.2 Objectif 6 (utilisation de l’eau) 6.4.1 6.4.2 Objectif 12 (modes de consommation et de production durables) 12.3.1 Objectif 14 (océans) 14.4.1 14.6.1 14.7.1 14.b.1 Objectif 15 (vie terrestre) 15.1.1 15.2.1 15.4.2 NIVEA U Nº des indicateurs I 13 II 8 III 1 La FAO a commencé par 13 indicateurs de Niveau III ; il ne lui en reste qu
  6. 6. OBJECTIF 2 – ÉLIMINER LA FAIM, ASSURER LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE, AMÉLIORER LA NUTRITION ET PROMOUVOIR L’AGRICULTURE DURABLE
  7. 7. OBJECTIF 2 (PAS DE FAMINE) – INDICATEURS DONT LA FAO EST GARANTE N° indicateur Titre de l’indicateur Cible 2.1.1 Prévalence de la sous-alimentation 2.1 2.1.2 Prévalence d’une insécurité alimentaire modérée ou grave, évaluée selon l’échelle de mesure du sentiment d’insécurité alimentaire 2.3.1 Volume de production par unité de travail, en fonction de la taille de l’exploitation agricole, pastorale ou forestière 2.3 2.3.2 Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut d’autochtone 2.4.1 Proportion des zones agricoles exploitées de manière productive et durable 2.4 2.5.1 Nombre de ressources génétiques animales et végétales destinées à l’alimentation et à l’agriculture sécurisées dans des installations de conservation à moyen ou à long terme 2.5 2.5.2 Proportion des variétés et races locales considérées comme en danger, hors de danger ou exposées à un risque d’extinction de niveau non connu 2.a.1 Indice d’orientation agricole des dépenses publiques 2.a 2.c.1 Indicateur des anomalies tarifaires pour les denrées alimentaires [L'indicateur des anomalies tarifaires pour les denrées alimentaires proposé mesure le nombre d’« anomalies tarifaires » survenant sur une série de prix de denrées alimentaires en particulier, sur une période donnée.] L’OBJECTIF 2 se compose de 14 indicateurs, dont 9 sous la tutelle
  8. 8. ACTIVITÉS DE RENFORCEMENT DES CAPACITÉS INSTITUTIONNELLES CONCERNANT LES INDICATEURS RELATIFS AUX ODD 2016-2018 COURS NUMÉRIQUES (E-LEARNING) ATELIERS MONDIAUX, RÉGIONAUX ET NATIONAUX PORTAIL DE DONNÉES ET DE COMMUNICATION SUR LES ODD NOUVELLE vision de la FAO pour 2019- 2030 : Accroître l'appui au renforcement des capacités afin d’optimiser l'établissement de rapports par les pays
  9. 9. Faim Égalité des droits des femmes à la propriété foncière Gravité de l'insécurité alimentaire Investissements publics dans l'agriculture Volatilité des prix alimentaires Droits d'accès à la pêche artisanale Stress hydrique 2.1.1 2.1.2 2.a.1 2.c. 1 14.b. 1 6.4.2 5.a.2 Cours numériques publiés, disponibles gratuitement en ligne 2.5.1 2.5.2 Conservation des ressources phytogénétiques et zoogénétiques 5.a.1 Superficie forestière et gestion durable des forêts 15.1.1 15.2.1
  10. 10. Gravité de l'insécurité alimentaire Volatilité des prix alimentaires Droits d'accès à la pêche artisanale 2.1.2 2.c. 1 14.b. 1 Cours numériques publiés, disponibles gratuitement en ligne  Espagnol  Français  Espagnol  Français  Russe  Espagnol  Français  Russe  Arabe
  11. 11. Cours numériques en cours d'élaboration Efficacité de l'utilisation de l'eau Productivité et revenus des petits producteurs alimentaires Durabilité de l'agriculture Pertes alimentaires mondiales Valeur ajoutée d'une pêche durable Durabilité des stocks de poissons 12.3.1 6.4.1 2.3.1 2.3.2 2.4.1 14.4. 1 14.7. 1 Bientôt
  12. 12. ATELIERS MONDIAUX ET RÉGIONAUX 2016-2018 Objectifs : Élargir le groupe d'experts chargé du suivi des ODD Faciliter la coopération Sud-Sud Faciliter la tenue d'essais pilotes sur de nouvelles méthodes  Plus de 40 ateliers en 2017 et 2018  120 pays ont participé à un ou plusieurs ateliers dans toutes les régions du monde Résultat : Augmentation du nombre de pays établissant des rapports
  13. 13. D’ici à 2030, assurer la viabilité des systèmes de production alimentaire et mettre en œuvre des pratiques agricoles résilientes qui permettent d’accroître la productivité et la production, contribuent à la préservation des écosystèmes, renforcent la capacité d’adaptation aux changements climatiques, phénomènes météorologiques extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et à d’autres catastrophes et améliorent progressivement la qualité des terres et des sols 13 CIBLE 2.4 :
  14. 14. INDICATEUR 2.4.1 Défini comme la « Proportion des zones agricoles exploitées de manière productive et durable », exprimée sous la forme suivante : 𝐹𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑒 = 𝑍𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡é𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛𝑖è𝑟𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑒𝑡 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑆𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑒𝑠 Reflète les dimensions multiples de la durabilité Mesuré à l’échelle de l’exploitation Permet de mesurer la progression vers une agriculture plus productive et durable 14
  15. 15. ÉTAPES DE DÉVELOPPEMENT DE L’INDICATEUR 1) Détermination du champ d’application 2) Détermination des dimensions à couvrir (durabilité) 3) Choix de l’échelle 4) Sélection de l’instrument ou des instruments de collecte de données. 5) Sélection des thèmes à couvrir, choix d’un sous-indicateur pour chaque thème. 6) Développement des critères d’évaluation de la performance en matière de durabilité pour chaque sous-indicateur 7) Décision sur la périodicité du suivi de l’indicateur 8) Modalités de développement du reporting de l’indicateur 15
  16. 16. SOUS-INDICATEURS N° Thème Sous-indicateurs 1 Productivité des terres Valeur de la production agricole par hectare 2 Profitabilité des plantations Revenu net par plantation 3 Résilience financière Mécanismes d’atténuation des risques 4 Santé des sols Prévalence de la dégradation des sols 5 Utilisation de l’eau Variations de disponibilité de l’eau 6 Risque lié aux engrais Gestion des engrais 7 Risque lié aux pesticides Gestion des pesticides 8 Biodiversité Utilisation de pratiques soutenant la biodiversité 9 Travail décent Taux de rémunération dans l’agriculture 16
  17. 17. ÉVALUATION DES NIVEAUX DE DURABILITÉ 17 1. Vert : « souhaitable » 2. Jaune : « acceptable » 3. Rouge : « non durable » Critères établis par des experts thématiques, seront ajustés à la lumière des résultats des tests proposés Aident à mesurer la progression
  18. 18. REPORTING AU MOYEN D'UN TABLEAU DE BORD 18 Exemple de résultats pour le pays X à l’année Y Remarque : ce tableau de bord n’est qu’une simulation et ne se base pas sur des données réelles
  19. 19. ÉTAPES SUIVANTES Pilotes étendus en cours au Bangladesh Finalisation de la documentation  Questionnaire d’enquête agricole (versions papier et électronique)  Guide du recenseur  Procédures de calcul Matériel de formation et formations e-learning en cours de préparation Ateliers de promotion et de formation (aux échelles internationale, régionale et nationale) prévus dans différentes régions Données sur les ODD & portail de communication Déploiement dans les pays 19
  20. 20. MERCI ! http://www.fao.org/sustainable-development-goals/fr/ Contact: Arbab.khan@fao.org; Amy.Heyman@fao.org; Francesco.Tubiello@fao.org;
  21. 21. L'éducation pour tous N'importe quand N'importe où Gratuité Transfert des aptitudes et des compétences Multilingue 500 000 apprenants à travers le monde Bien publi c Tous les OOD et ODD 4 Centre d’e-learning de la FAO www.fao.org/elearning
  22. 22. CRITÈRES POUR LE CHOIX DES THÈMES ET DES SOUS- INDICATEURS 22 Pertinence politique Universalité Comparabilité internationale Mesurabilité Rentabilité Corrélation croisée minimale
  23. 23. CHAMP D’APPLICATION Inclus dans le champ d’application Systèmes de production de cultures et de bétail  Cultures et bétail non alimentaires (par exemple : des cultures telles que le tabac et le coton ; et du bétail élevé pour des produits non alimentaires, comme les moutons pour la laine).  Cultures produites pour le fourrage ou à des fins énergétiques. Agroforesterie (arbres de l’exploitation). Aquaculture, dans la mesure où elle a lieu au sein de la zone agricole. Par exemple, rizipisciculture et systèmes similaires. Systèmes de production intensifs et extensifs (dont l’agriculture de subsistance). Exclus du champ d’application Terres appartenant à l’État et terres communes couramment utilisées par plusieurs exploitations agricoles. Production de jardins et d’arrière-cours. Production de fermes de plaisance. Terres exclusivement utilisées pour l’aquaculture. Terrains forestiers et autres terrains boisés. Aliments récoltés dans la nature. 23
  24. 24. INDICATEUR AGRÉGÉ (À L’ÉCHELLE NATIONALE OU AUTRE) 𝑆𝐷𝐺241 𝑑 = min 𝑛:1−11 (𝑆𝐼 𝑑 𝑛) 𝑆𝐷𝐺241 𝑎+𝑑 = min 𝑛:1−11 (𝑆𝐼 𝑑+𝑆𝐼 𝑎) 𝑛 𝑆𝐷𝐺241 𝑢 = max 𝑛:1−11 (𝑆𝐼 𝑢 𝑛) SDG241d = proportion des zones agricoles ayant atteint le niveau « souhaitable » SDG241a+d = proportion des zones agricoles ayant atteint au moins le niveau « acceptable » SDG241u = proportion des zones agricoles « non durables » 24
  25. 25. INSTRUMENT PRIVILÉGIÉ POUR LA COLLECTE DE DONNÉES L’instrument privilégié pour la collecte de données est un questionnaire d’enquête agricole Aligné sur les efforts soutenus par la FAO afin de développer des enquêtes agricoles comme instrument le plus pertinent pour des données agricoles (AGRIS) Questionnaire conçu sous la forme d’un module contenant la série de questions nécessaires au minimum pour évaluer l’indicateur 2.4.1. Ces questions peuvent être intégrées dans des enquêtes agricoles existantes Peut être complété d’informations contextuelles d’autres sources Périodicité suggérée : 3 ans 17
  26. 26. CONDITIONS D’UTILISATION DE SOURCES DE DONNÉES ALTERNATIVES Respecte la stratification (type d’exploitation, zones agricoles, etc.) Couvre le même phénomène que l’enquête agricole proposée Qualité au moins identique à l’enquête agricole Conformité avec les normes internationales/nationales et systèmes de classification assurant une comparabilité internationale Données disponibles au même niveau de ventilation territoriale que l’enquête agricole Homogénéité de l’année de référence et de la périodicité pour tous les sous-indicateurs 20

×