Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Nutzung von Adobe Connect an der Ruhr-Universität Bochum

1,620 views

Published on

Published in: Education, Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Nutzung von Adobe Connect an der Ruhr-Universität Bochum

  1. 1. Nutzung von Adobe Connect an der Ruhr-Universität Bochum braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  2. 2. R h b diRahmenbedingungen • Präsenzhochschule Ruhr-Universität mit 20 Fakultäten und > 33.000 Studierenden auf einem Campuseinem Campus • Seit 2006 eigene Serverinstallation mit 90 gleichzeitigen Nutzerngleichzeitigen Nutzern braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  3. 3. R h b diRahmenbedingungen • RuhrCampusOnline: gemeinsamer virtueller Campus zwischen den 3 Ruhrgebiets- Universitäten Dortmund Duisburg Essen undUniversitäten Dortmund, Duisburg-Essen und Bochum braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  4. 4. Zi lZiele • Verbesserung der Lehre • Internationalisierung • Weiterbildung braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  5. 5. Ei t ö li hk itEinsatzmöglichkeiten • Durchführung von Lehrveranstaltungen: Vorlesung, Seminar, Tutorium u.ä. B B O li S h d• Beratung: z.B. Online-Sprechstunden • Unterstützung von Gruppenarbeiten: G b it ä fü St di dGruppenarbeitsräume für Studierende braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  6. 6. N t tiNutzungsorgansation • Kostenlose Nutzungsberechtigung für Lehrende V lä f h i J h• Verlängerungsverfahren im Jahresturnus braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  7. 7. B f P U “Befragung von „Power-Usern“ • Nutzung von Adobe Connect 2009/10 > 5 Stunden T l f i i i 9 L h d• Telefoninterviews mit 9 Lehrenden • Frage-Items: A t d Hä fi k it d N t• Art und Häufigkeit der Nutzung • Teilnehmerzahl • Genutzte Funktionen • Zufriedenheit: Bedienung, Technik, Stabilität, Funktionsumfang • AkzeptanzAkzeptanz braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  8. 8. E b iErgebnisse • Bedienung: einfach• Bedienung: einfach • Stabilität: gut • Funktionsumfang: ausreichendFunktionsumfang: ausreichend • Akzeptanz: positiv braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  9. 9. N t fNutzungsformen braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  10. 10. T il h hlTeilnehmerzahl braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  11. 11. G t t F ktiGenutzte Funktionen braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010
  12. 12. N t b iNutzungsbarrieren • Bekanntheitsgrad • Medienkompetenz • Technische Voraussetzungen • Einbindung in die eLearning-Umgebung braungardt@uv.rub.deKathrin Braungardt, Stabsstelle eLearning 2010

×