Seminario 3: RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones. Pilar Tejero López

5,757 views

Published on

Presentada en las 2es Jornades Valencianes de Documentació: innovació i ocupabilitat que tuvieron lugar en Valencia el 17 y 18 de octubre de 2013

0 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
5,757
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1,087
Actions
Shares
0
Downloads
87
Comments
0
Likes
4
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Seminario 3: RDA. Nuevos estándares de descripción. Introducción e implicaciones. Pilar Tejero López

  1. 1. Seminario 3: RDA.  Nuevos estándares de  descripción.  Introducción e  implicaciones. Pilar Tejero López Jefa del Servicio de Catalogación Departamento de Proceso Técnico  Biblioteca Nacional de España
  2. 2. Índice • Publicaciones de IFLA subyacentes en RDA – Familia FR**  – Declaración de principios internacionales de catalogación • RDA – Origen y antecedentes – Fundamentos y características – Estructura
  3. 3. Índice – Principales diferencias de contenido con RC,  AACR2 – Implementación de RDA – Nuevo marco: datos enlazados • Planteamiento en la Biblioteca Nacional de  España • Una mirada al futuro
  4. 4. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA IFLA  años 90 » “Explosión” de la información, nuevos formatos » Insuficiencia de recursos económicos • Definición de las funciones de los registros en  respuesta a las necesidades de los usuarios  • Búsqueda de un nivel de catalogación básico para  agencias bibliográficas nacionales
  5. 5. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA En 1992 se creó el Grupo de Estudio sobre los Requisitos  Funcionales de los Registros Bibliográficos, FRBR, cuyo  informe final se aprobó en 1997, obra publicada en 1998,  revisada en 2009 Traducida al español en 2004
  6. 6. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA Posteriormente se extendió al análisis de los registros de  autoridad y dio lugar a Grupo de trabajo de FRANAR, luego  FRAD, Requisitos Funcionales de los Datos de Autoridad,  publicada en 2008, revisada en 2013 Traducida al español en 2009. • En 2010 se redactaron los Requisitos Funcionales para los  Datos de Autoridad de Materia, FRSAD.  Traducida al español en 2012.
  7. 7. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA Son modelos conceptuales, no son códigos de catalogación, no  puede aplicarse directamente Marco para entender el universo bibliográfico análisis lógico de la relación entre los datos de los registros  bibliográficos y de autoridad y las necesidades del usuario  (tareas del usuario) En FRBR  del usuario en general  En FRAD  del usuario en general y del creador del registro de  autoridad
  8. 8. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA FRBR encontrar entidades que se  correspondan con sus  criterios de búsqueda (ej. un  título, una materia) identificar una entidad (ej.  distinguir entre dos con el  mismo título) seleccionar una entidad (ej.  lengua determinada, un  sotfware compatible con su  ordenador) adquirir u obtener acceso a la  entidad (ej. préstamo) FRAD encontrar entidades que se  correspondan con sus  criterios de búsqueda (ej. un  título, una materia) identificar una entidad (ej.  distinguir entre dos autores) contextualizar una entidad (ej.  situar a una persona en un  contexto, clarificar las  relaciones entre entidades,  etc.) justificar la forma elegida (ej.  nota de fuente)
  9. 9. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA FR** está basada en el modelo entidad/relación Entidades (clases)  objetos de interés para el usuario  Atributos (características)  datos que se usan para que el  usuario desempeñe sus tareas: título, fecha, lengua… Relaciones (asociaciones entre ellas)  entidad a otra para navegar de una 
  10. 10. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA FRBR Entidades: categorización abstracta Grupo 1: ¿qué? Obra, expresión, manifestación y ejemplar. Pueden ser integrales, agregadas o componentes Grupo 2: ¿por quién? Persona, familia y entidad corporativa. FRAD las aumenta con las propias del registro de autoridad Grupo 3: ¿sobre qué? Concepto, objeto, acontecimiento y  lugar, y entidades del grupo 1 y 2. FRSAD
  11. 11. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA Relaciones Vehículo para establecer el vínculo entre una entidad y otra.  • Entre entidades del mismo grupo “la copia que estoy leyendo de El Quijote es un ejemplar con  su código de barras. Ejemplifica una manifestación o  publicación particular, por ejemplo, la de Cátedra de 2004,  que materializa una expresión determinada, el texto original  alfanumérico en español. Esa expresión realiza la obra de  Cervantes”.  Las relaciones de véase y véase además
  12. 12. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA Otras: Adaptaciones, suplementos, continuaciones, de todo‐ parte… • Entre entidades de distinto grupo Obra creada por  Creador (autor) Expresión realizada por   Responsable de la ejecución  específica de la expresión (ej. traductor) Manifestación producida por  Productor (editor) Ejemplar poseído por  Poseedor actual
  13. 13. Pride and  prejudice (Obra) Es creada por/Crea Jane Austen  (Creador) Es realizada por/Es una realización de  Texto en español  traducción (E) Texto original  Inglés (E) Palabra hablada  en Inglés (E) Se materializa por/Es una materialización de Thomas Nelson  and Sons, 1907  Collins, 1952 (M) 1813 (M) Publicacions i Edicions  de la Universitat de  Barcelona, 2009 (M) Cátedra, 2009  (M) Audio Pub. Co.  2006 (M) Es ejemplificada por/Es una ejemplificación de Poseída por BNE Poseída por BL Poseída por LC Poseída por BNE Poseída por  NLSBPH
  14. 14. Publicaciones de IFLA subyacentes en  RDA  Declaración de Principios Internacionales de Catalogación Sustituyen y amplían el alcance de los Principios de París desde obras textuales a todo tipo de materiales,  desde la elección y forma del encabezamiento a todos los  aspectos de los datos bibliográficos y de autoridad  utilizados en los catálogos de bibliotecas,  añade fundamentos para las capacidades de búsqueda.  Para orientar el desarrollo de los códigos de catalogación 
  15. 15. Declaración de Principios Internacionales de  Catalogación
  16. 16. RDA. Origen y antecedentes En 2004  En 2005  nueva edición AACR2  borrador de AACR3 necesidad de un nuevo enfoque Finalidad hasta ahora del control bibliográfico  organizar la  información para hacerla accesible a los usuarios. Los SIGB  han generado OPAC de recursos individuales.  No se adaptan a las actuales necesidades de los usuarios  habituados a nuevos entornos de búsqueda y recuperación  que ofrecen las tecnologías Web.  Hay que expandir el uso del catálogo: pasar de que el usuario  encuentre lo que está buscando (asunción apriorística) a  proponer nuevos contenidos (descubrimiento del recurso).
  17. 17. RDA. Origen y antecedentes Por otro lado, los recursos organizados de forma tradicional  conviven con repositorios digitales y bases de datos  proporcionadas por proveedores comerciales.  Además, hay nuevos competidores: motores de búsqueda,  digitalizaciones comerciales y otras empresas mercantiles del  mundo del libro (Amazon). Creada por el Joint Steering Committee (JSC) for Development  of RDA con representantes de 4 países en colaboración:  Australia, Canadá, EEUU y Gran Bretaña con proyección  internacional y posteriormente Alemania
  18. 18. RDA. Origen y antecedentes En julio de 2008  se planteó la adaptación a MARC 21. Se  realizaron adiciones a MARC 21 (336, 337, 338, 502, 046…) A mediados de 2010  se presenta RDA Toolkit, 3 meses de  libre acceso y BNE hace pruebas: se implementan los nuevos  campos MARC 21 y se establece la política según documentos  disponibles para el test. Informes  Más tarde, en papel por la demanda, pero menos actualizada Tras el estudio de los tests de las B. de ámbito anglosajón, se  evaluaron aspectos bibliotecarios y las inversiones  se  implanta en B. nacionales de dicho ámbito (31‐3‐13). B.  Universidad Chicago y Standford han continuado después. 
  19. 19. RDA. Fundamentos y características Sus raíces se hunden en AACR2, ISBD, la tradición catalográfica.  Abandona la organización por clases de materiales.  Se basa en los modelos conceptuales FRBR (1998), FRAD (2009) y  FRSAD (aún en desarrollo el Grupo 3) y los Principios de  Catalogación de 2009. Utiliza terminología de FRBR y PIC Pensada en el usuario y en las tareas que el usuario realiza para  descubrir el recurso con el mejor coste‐eficiencia Es un conjunto de instrucciones basadas en esos modelos  conceptuales, enfatiza en el contenido, no en la visualización.
  20. 20. RDA. Fundamentos y características Al margen de cualquier estándar de almacenamiento y  visualización (aunque en Apéndice D hay mapeos mostrados  según MARC e ISBD): Dublin Core, MODS... Ofrece un marco flexible y extensible para describir el contenido  y los aspectos técnicos de cualquier recurso Diseñada para el entorno digital: que permita el uso de  tecnologías actuales y futuras. Ofrece otras formas de  visualización y posibilita la integración de los datos en la web Sus objetivos fundamentales son identificar y relacionar de  modo que las máquinas puedan utilizar los datos
  21. 21. RDA. Fundamentos y características No habla de niveles de catalogación.  Señala unos elementos “core”, “núcleo” o básicos necesarios  para la identificación de cada entidad: basados en FRBR.  Especifican un mínimo, nunca un máximo.  Más énfasis en la política de la agencia (perfiles) y el juicio del  catalogador Alternativa  Algo diferente de la instrucción previa Instrucciones “o” Relacionado con el recurso o el juicio  del catalogador Omisiones/adiciones opcionales  Menos o más que la  instrucción previa
  22. 22. RDA. Fundamentos y características Destaca los datos de autoridad: incluyen normas sobre  redacción de variantes, cita de fuentes, notas de  catalogador… Proporciona un control del vocabulario para manipular los  datos: claro y no ambiguo (normalización) Presta mucha atención a las relaciones: con términos  controlados 
  23. 23. RDA. Estructura Sección 1: Registrando atributos de manifestación y ejemplar Capítulo 1. Pautas generales para registrar los atributos de  manifestaciones y ejemplares Capítulo 2. Identificando manifestaciones y ejemplares   identificar Capítulo 3. Describiendo soportes (antes, descripción física)  seleccionar Capítulo 4. Proporcionando información sobre adquisición y acceso  obtener Sección 2: Registrando atributos de obra y expresión Capítulo 5. Pautas generales para registrar los atributos de obras y expresiones Capítulo 6. Identificando obras y expresiones   identificar Capítulo 7. Describiendo contenido  seleccionar
  24. 24. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Algunas instrucciones coinciden con las de AACR2, otras se han  añadido para utilizar términos y conceptos de FRBR y FRAD. AACR2 25.8  Use el título colectivo Obras para un ítem que consiste en, o  pretende ser, las obras completas de una persona, incluyendo  las que son completas a la hora de la publicación RDA 6.2.2.10.1 Registre el título colectivo convencional Obras como título  preferido de una compilación de obras que consiste en o  pretende ser las obras completas de una persona, familia o  entidad corporativa, incluyendo las que son completas a la  hora de la publicación
  25. 25. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 “Toma lo que lees o acepta lo que tienes” no hay que  cambiar nada al transcribir, para facilitar la captura de datos  por máquina. Siempre da alternativas. Representación – Error tipográfico queda igual (salvo en seriadas)  El mudno de la televisión. [No se usa i.e. ni sic, ni corchetes] – Mayúsculas (detractores) GUÍA DE CAMPO DE LAS AVES DE ESPAÑA Y EUROPA – Mención de producción: no se añaden jurisdicciones; no  se abrevian ni acortan lugares ni editores
  26. 26. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 – No se utilizan las abreviaturas 2ª edición Tercera edición ampliada Colección histórica ; número 15 (alternativa) RC/ISBD/AACR2 RDA XVII, 323 p. XVII, 323 páginas [93] p.  93 páginas no numeradas 3 v. (1397 p.) 3 volúmenes (1397 páginas) 33, [31] h. 33 hojas, 31 hojas no numeradas v. [p. seriada incompleta] volúmenes  1 recurso en línea (75 páginas)
  27. 27. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Se eliminan las abreviaturas latinas 245 $a … / $c por Miriam Flores [y otros cuatro] ó 245 $a … / $c por Miriam Flores, Melanie Cardoza, Wilmer  Moyano y Catalina Zavala, catedráticos de la UNAM (Omisión opcional) No se usa “[s.l.]”,  “[s.n.]”, “[s.a.]” [Lugar de publicación no identificado] [Editor no identificado] [Fecha de publicación no identificada]
  28. 28. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 No se cambia la puntuación: ej. …, no – Solo se utilizan los corchetes para información tomada fuera del  recurso Modo de emisión/publicación Se hace explícita la información de Cabecera/07 respecto al  tipo de publicación Tipo de contenido  336 Tipo de medio  337 Tipo de soporte  338 Mapeo de tipos de contenido de RDA a formas de contenido ISBD y tipos de medio
  29. 29. Tipos de soporte mayor nivel de granularidad que  tipo de medio (evita sing. y plural, normalizado)
  30. 30. Tipo de contenido  336 Tipo de medio  337 Tipo de soporte  338 Libro: 300 $a 123 páginas, 28 páginas no numeradas 336 $a texto $b txt $2 rdacontent 337 $a sin mediación $b n $2 rdamedia 338 $a volumen $b nc $2 rdacarrier CD de música: $b es opcional 300 $a 1 disco de audio   {ó 1 CD} 336 $a música interpretada $2 rdacontent 337 $a audio $2 rdamedia 338 $a disco de audio $2 rdacarrier
  31. 31. Otros atributos del soporte  formas controladas (Nuevos  subcampos en 300, 340; nuevos campos, 344‐347)
  32. 32. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Identificando obras en colaboración Se elimina la “regla de 3”, punto de acceso de obra por el  nombrado en primer lugar. Alternativa: todos P. de acceso adicionales de los restantes, a juicio de catalogador 100  $a Brown, Susan $e autor 245  $a Architecture / $c by Susan Brown, Melanie Carlson,  Stephen Lindell and Janet Wilson. 700  $a Carlson, Melanie $e autor 700  $a Lindell, Stephen $e autor 700  $a Wilson, Janet $e autor
  33. 33. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Identificando compilaciones Del mismo autor  El título por el que es conocido, si no, un título convencional  colectivo  Obras completas = “Obras” Obras completas en una forma = término adecuado elegido  por el catalogador, sin considerar si ha creado obras en  una sola forma o no. No obra selecta Otras compilaciones de dos o más (pero no todas) obras en la  misma o diferente forma = cada una de las obras Alternativa   = se añade “Selección” al colectivo, en su lugar o  además 
  34. 34. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Identificando compilaciones De diferente autor con tít. colectivo Tantos puntos de acceso como obras o  Alternativa: Título colectivo convencional (como en este ejemplo) 100 1# $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005 240 10 $a Obras. $k Selección (no usan 243) 245 10 $a Two plays / $c Arthur Miller. 505 0# $a The Archbishop’s ceiling ; The American clock. 700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005. $t Archbishop’s ceiling.  (opc.) 700 12 $a Miller, Arthur, $d 1915‐2005. $t American clock. (opc.)
  35. 35. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Identificando compilaciones De diferente autor sin tít.  colectivo Tantos puntos de acceso como obras (como en el ejemplo) o  Alternativa: Título inventado con o sin puntos de acceso de las  obras 245 00 $a Community band concert / $c Sharon Polk. Fall  harvest festivals / Terri Swanson. 700 12 $a Polk, Sharon. $t Community band concerts. 700 12 $a Swanson, Terri. $t Fall harvest festivals.
  36. 36. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Otros puntos de acceso que representan obras  No abrevian las partes de la Biblia y se quita el Testamento con otros libros Biblia. N.T.  Biblia. Nuevo Testamento Biblia. A.T. Génesis  Biblia. Génesis Corán ó Qur’an  lengua preferida por la agencia Otros puntos de acceso que representan expresiones Un punto de acceso por cada lengua, no mezcla expresiones  ni políglota  ni dos lenguas en el punto de acceso
  37. 37. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Identificando personas, familias, entidades corporativas – no hay principal, secundario, ni límites – solo el más importante o el primero es core. • Se admiten animales, personajes de ficción. • Las abreviaturas en las fechas se desarrollan: n.  nacido; s.  siglo ; fl. activo ca. aproximadamente • Los términos de parentesco (Jr., III), forman parte del nombre • En congresos se omiten años en el nombre; El lugar se repite; no hay restricciones en nº de sedes. Online
  38. 38. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Nuevos campos MARC para identificar personas ‐ Atributos 046 Fechas 368 Otros atributos 370 Lugar asociado 371 Dirección 372 Campo de actividad 373 Grupo asociado 374 Ocupación 375 Género 377 Lengua asociada 378 Forma completa del nombre 50
  39. 39. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Relaciones • RDA también pone mucho énfasis en registrarlas. • Precisa y normaliza los tipos de relaciones en tres apéndices ‐‐ designadores de la relación normalizados
  40. 40. Principales diferencias de contenido con  RC, AACR2 Relaciones – Identificación de la entidad Identificador de la entidad: ej. nº de control, número  normalizado Punto de acceso preferido representando a la obra o  expresión relacionada Entre obras, expresiones y manifestaciones, además Descripción estructurada o no estructurada combina varios  elementos que identifican a las entidades
  41. 41. Relaciones (Barbara B.Tillett, 2012) Senderos a obras relacionadas Don Quixote Texto Inglés Películas … de The Man of La Mancha A tor r Ob eriv as d e rd o ut Cervantes Au Wasserman das a Otras novelas  ejemplares Francés Ma ter ia Alemán Español Madrid, 1979 Library of Congress Copia 1 Encuadernación en piel color verde
  42. 42. Registro bibliográfico en RDA (MARC 21)
  43. 43. Registro bibliográfico en RDA
  44. 44. Registro de autoridad en RDA (MARC 21)
  45. 45. Registro de autoridad en RDA
  46. 46. Implementación de RDA Considerar el impacto presupuestario – De la licencia – De la educación continuada – De la productividad durante el periodo de implementación Considerar las capacidades del sistema de gestión Considerar el impacto en la visualización de los datos en los  servicios al público y en los usuarios finales
  47. 47. Implementación de RDA Algunas recomendaciones (LC, PCC) • Establecer un día de implementación • Establecer las decisiones y política del centro – Seleccionar el tipo de catalogación: analítica, integral, etc. – Cómo transcribir los datos: igual o no – Fijar la aplicación de las reglas o alternativas, seguimiento  de omisiones opcionales, adiciones opcionales • Implementar los nuevos campos MARC. Bibliotecas hoy siguen MARC 21
  48. 48. Implementación de RDA • Familiarizarse con los conceptos y principios de FRBR y FRAD • Familiarizarse con RDA Toolkit. Explorar sus posibilidades:  creación de flujos de trabajo propios y consulta de los de  otras instituciones, limitaciones en las búsquedas • Preparación del entrenamiento. Crear un grupo de entrenadores que luego entrenarán a los  demás grupos  Si se utiliza AACR2 será sencillo, aunque la  estructura es muy diferente. NO siguen las áreas ISBD, ni  basadas en formatos.  • Empezar catalogando libros
  49. 49. Implementación de RDA • Consultar las herramientas en RDA Toolkit para el período  puente: Mapeos entre elementos RDA y MARC 21 bibliográfico y de  autoridades, y viceversa Mapeo entre RDA e ISBD Mapeo entre RDA y MODS Mapeo entre RDA y Dublin Core Están planeados mapeos con MADS y otros esquemas como  RDF XML. Envíos de RDA a AACR2 Envíos a LC PCC PS
  50. 50. Implementación de RDA • RDA es compatible con los registros antiguos, con o sin  cambios, decisión del centro.  • Se pueden crear “registros híbridos”: no creados conforme a  RDA a los que se añaden datos de RDA  – Funciones a los puntos de acceso – Desarrollo de abreviaturas – Añadir menciones de responsabilidad completas – Añadir los campos 336/337/338 (DGM hasta 2016) Informe Grupo sobre Pautas para Registros Híbridos de PCC • Si se actualizan por completo, Cabecera pasa a c, i; 040$e rda
  51. 51. Implementación de RDA Puntos de acceso  los han cambiado previamente Estudio NACO  tres tipos   1) válidos como están: 95’1%  2) con necesidad de cambio: 2’1% 3) diferentes: 2’8% 2 fases recomendadas para el proceso (aplicadas, 3) • A los registros cuyo 1XX hay que revisar manualmente y que no  contienen ningún campo susceptible de un cambio automático, se  les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden los campos de  046/378 si apropiados. • A los registros cuyo 1XX se le puede hacer un cambio automático,  se les cambia antes del inicio. A los registros a los que además hay  que revisar, se les añade un campo 667 identificándolos. Se añaden  los campos de 046/378 si apropiados.
  52. 52. Implementación de RDA Registro AACR2 antes de la  recodificación Registro AACR2 después de la  recodificación 008      020513n| acannaabn |n aaa 010      $a n 2002102150  040      $a DLC $b eng $c DLC  100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.  670      $a Hughes on data protection in  Australia, 2001: $b t.p. (Dr.  Margaret Jackson; prof. of  computer law, RMIT Univ.) 008      020513n| acannaabn |n aaa 010      $a n 2002102150  040      $a DLC $b eng $c DLC  100 1_ $a Jackson, Margaret, $c Dr.  667      $a THIS HEADING CANNOT BE  USED UNDER RDA UNTIL IT HAS  BEEN REVIEWED INDIVIDUALLY. 670      $a Hughes on data protection in  Australia, 2001: $b t.p. (Dr.  Margaret Jackson; prof. of  computer law, RMIT Univ.)
  53. 53. Implementación de RDA Registro AACR2 antes de la conversión Registro RDA después de la conversión 008    961104n| acannaab |a ana c 010    $a no 96057488  $z n  92099552  040    $a IWhN $c IWhN $d DLC 110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of  Planning and Development 410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Dept. of  Planning & Development 410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Planning  and Development, Dept. of 510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b Dept.  of Planning 008      961104n| azannaab |a ana c 010      $a no 96057488  $z n  92099552  040      $a IWhN $b eng $e rda $c IWhN  $d DLC 110 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department of Planning and Development 410 1_ $a Chicago (Ill.). $b Department of Planning & Development 410 1_ $w nnea $a Chicago (Ill.). $b  Dept. of Planning and Development 510 1_ $w a $a Chicago (Ill.). $b  Department of Planning OLA 2012
  54. 54. Implementación de RDA Tres posibles escenarios de implementación: Base de datos con estructura relacional u orientada a  objetos Registros bibliográficos y de autoridad enlazados Base de datos con archivo plano  El cambio en la visualización es uno de sus objetivos  ferberización FRBR Tool Library of Congress Virtua OCLC, numerosas bibliotecas...
  55. 55. Nuevo marco: Datos enlazados Los datos pueden estar en MARC 21 en registros bibliográficos y  de autoridad. Pero RDA no crea registros, crea instrucciones  sobre datos que pueden usarse en la Web actual y en la Web  semántica, salen del catálogo de la Biblioteca. Sin MARC  aumentan capacidades de RDA. MARC dificulta la  separación de elementos y la capacidad de uso de URI para  Datos enlazados Se necesita un formato que sea capaz de interpretar metadatos  automáticos, que nos lleve a datos enlazados y a la web  semántica
  56. 56. Nuevo marco: Datos enlazados Informe Final del Grupo Incubador de Datos Vinculados de  Bibliotecas  incrementar la interoperabilidad de los datos de  las bibliotecas en la Web, reuniendo a personas implicadas en  actividades de la Web Semántica  Biblioteca del Congreso + Zepheira  iniciativa Bibliographic  Framework Transition Initiative Objetivo  determinar un camino de transición del Formato MARC 21  hacia estándares basados en datos enlazados.  desarrollar un modelo de datos enlazados para habilitar  herramientas, vocabulario y servicios de apoyo a esta  iniciativa
  57. 57. Bibframe • Clases  • Sus relaciones
  58. 58. • Ejemplo
  59. 59. Nuevo marco: Datos enlazados • Datos enlazados – Tecnología destinada al procesamiento automático – En LD los datos se publican de una forma estructurada que  favorece el entrelazado con otros datos similares. – Vídeo de Europeana sobre datos abiertos enlazados Esquilo  es creador de  Siete contra Tebas
  60. 60. Nuevo marco: Datos enlazados • Dbpedia es una de las principales fuentes de datos que la  comunidad usa para aplicar el 4º principio de LOD y supone su  eje fundamental.  • Reutilizar los datos y conectarlos con otras fuentes
  61. 61. Planteamiento en la BNE Normas en la Biblioteca Nacional de España RdC (1999)  sus fuentes (ISBD, AACR2, tradición)  Registros bibliográficos Descripción bibliográfica ISBD Review Group Puntos de acceso
  62. 62. Planteamiento en la BNE Registros de autoridad Manual de autoridades BNE Fichero de autoridades internacional Virtual: VIAF  expresiones. BNE aporta sus registros Formato MARC 21 Formato MARC 21 para recursos bibliográficos creadores, obras, 
  63. 63. Planteamiento en la BNE • Ferberización  Virtua
  64. 64. Planteamiento en la BNE • RDA • Estudio del borrador de (2008). Test RDA Toolkit. Rev. trad. • RIMMF
  65. 65. Planteamiento en la BNE • Pertenencia a EURIG – Grupo Europeo de Interés en RDA  (31 miembros) – Informe sobre implementación (Holanda, DNB, Finlandia,  Letonia). BNE decidirá en 2014 – Grupos de trabajo  • Agregados • Música – Valoración de propuestas de enmienda de RDA – Cooperación en los trabajos sobre ferberización y datos  enlazados
  66. 66. Planteamiento en la BNE • Datos enlazados  datos.bne.es Trabajo conjunto con Universidad Politécnica de Madrid Se han migrado: Fichero de autoridades  alrededor de 4.200.000    (más o menos completos) Fichero bibliográfico  alrededor de 2.400.000  registros bibliográficos de monografías modernas,  antiguas, música impresa y grabaciones sonoras  Se han generado más de 58 millones de tripletas Enlaces “Owl:sameAs” con VIAF, GND, LIBRIS, SUDOC y  Dbpedia
  67. 67. Planteamiento en la BNE Se han empleado vocabularios que se alinean con los estándares  de IFLA. Están reconocidos como estándares válidos de la web  semántica por la W3C, y descritos en Open Metadata  Registry. Los vocabularios FRBR, FRAD recogen los atributos de obra,  expresión, persona, entidad corporativa  Registros de  autoridad El vocabulario ISBD recoge los atributos de manifestación  Registro bibliográfico
  68. 68. Asunción Gómez Pérez (Cita BNE, 2011)
  69. 69. Asunción Gómez Pérez (Cita BNE, 2011)
  70. 70. Planteamiento en la BNE • Falta imagen Datos bne en el de la B. 
  71. 71. Planteamiento en la BNE Principales problemas: Imposibilidad de extraer ni inferir todas las relaciones básicas  de FRBR de los registros en MARC 21 Las propias ambigüedades del Formato MARC Próximos horizontes Herramientas de visualización Refinamiento de los mapeos Nuevas fuentes de datos: objetos digitales Mejorar La codificación Los procedimientos de catalogación (1XX$e, etc.) ¿Implantación de RDA? 
  72. 72. Una mirada al futuro Barbara Tillett. Looking to the future with RDA, 2011 Al catalogador no se le pedirá que cree 4 registros separados para obra, expresión, manifestación y ejemplar El catalogador ofrecerá conjuntos de datos enlazados etiquetando a qué entidad pertenecen para que las máquinas los puedan utilizar y se ofrezca una visualización al usuario final de distintas formas, según la tarea: como una bibliografía, como respuesta a una pregunta de referencia, etc.
  73. 73. Una mirada al futuro Se necesitan más sistemas basados en FRBR que desplieguen los datos visualizados por entidades y muestre sus relaciones Se necesitan sistemas que importen metadatos descriptivos que vengan de editores o de cualquier metadato que acompañe a los objetos digitales Se necesitan interfaces que importen fácilmente metadatos controlados de los registros de la web o de sistemas internacionales de datos de autoridad, como VIAF, que posibiliten la visualización en la lengua y escritura apropiada para el usuario
  74. 74. Una mirada al futuro Se necesitan sistemas que generen automáticamente los datos basándose en la primera manifestación recibida, que sugieran enlaces que el catalogador verifique, que construya automáticamente los datos de obra y expresión Hasta un día en que no haya encabezamientos, solo los nombres diferentes de “cosas” que se podrán visualizar en cualquier lengua o escritura, y no habrá registros bibliográficos, solo descripciones de conjuntos de recursos unidos a otros recursos relacionados… Mientras tanto, manténganse al día consultando páginas web de LC, RDA, OCLC, IFLA, EURIG, bibliotecas nacionales, blogs, webinars, etc.
  75. 75. ¡Muchas gracias! Pilar Tejero López Biblioteca Nacional de España pilar.tejero@bne.es Parte de los datos proceden del material ofrecido por RDA, LC y otras bibliotecas o centros que  utilizan RDA. 

×