Mario fuentes sergio_alonzo_programa_fpma_logros

474 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
474
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Mario fuentes sergio_alonzo_programa_fpma_logros

  1. 1. Programa Colaborativo de FitomejoramientoParticipativo en Mesoamérica (FPMA) y sus Principales Logros Mario Roberto Fuentes Sergio Romeo Alonzo Ciudad de Guatemala 07 de Noviembre de 2012
  2. 2. Área de Acción Programa Colaborativo deFitomejoramiento Participativo en Mesoamérica
  3. 3. CubaGuatemala Costa RicaEl Salvador Nicaragua Honduras
  4. 4. SociosGUATEMALA HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA EL SALVADOR CUBA
  5. 5. Contactos País ContactoGuatemala M.Sc. Mario FuentesEl Salvador Ing. Carlos ReyesHonduras Ph.D. Juan Carlos RosasNicaragua Lic. Javier PasquierCosta Rica Ing. Juan Carlos HernándezCuba Ph.D. Rodobaldo OrtizCoordinación Regional Ing. Sergio Alonzo
  6. 6. Organigrama Asamblea Programa FP Comité Ejecutivo Comité de Vigilancia Coordinación Regional Socios EstratégicosProyectos Nacionales
  7. 7. Principios•Participativo•Beneficio comunitario integrado•Desarrollo de Talentos•Sostenibilidad•Equidad de Genero•Relevo Intergeneracional•Agroecología•Diversidad Cultura•Alianzas Estratégicas
  8. 8. Fitomejoramiento Participativo: Alternativa para la META adaptación al cambio climático y fortalecimiento de la seguridad alimentaria “ Mejorar la Calidad de 1. Agrobiodiversidad vida” 2. Mejora Genética 3. Semillas de calidad 4. Seguridad alimentaria 5. Generación de ingresos 6. Efecto multiplicador 6 Adopción e impacto 5 Productividad , valor agregado y acceso a mercado 4 Acceso , disponibilidad, inocuidad y valor nutricional 3 Producción, acondicionamiento y accesibilidad 2 Aplicación de Metodología FP1 Rescate, conservación y utilización (In situ y Ex situ) Organización Comunitaria/ Desarrollo de Talentos/ Alianzas estratégicas..
  9. 9. Principales Logros del FPLiberación de 63 variedades de cultivosalimenticios (18 de maíz, 35 de frijol y 10 desorgo) con participación de agricultores einvestigadores; haciendo uso de la diversidadgenética de la región.La generación de variedades conlleva laselección de características deseables por losagricultores (precocidad, altura deplanta, aumento del rendimiento, posición demazorcas, resistencia a sequias y tolerancia aenfermedades, cualidades culinarias), entreotras
  10. 10. Principales Logros del FPSe ha logrado aumentar el rendimiento de maíz,frijol y sorgo en un rango que va del 12 al 200%, locual ha beneficiado directamente a los pequeñosproductores de la región; permitiendo que mejorensu seguridad alimentaria.El uso de variedades FP (combinado con el uso desemillas de calidad y manejo agronómico) se hanlogrado rendimientos promedios en frijol de 32 qq /Ha, en maíz 38 qq /Ha y en sorgo 48 qq/HaSe han implementado 28 reservas comunitarias desemillas con participación de 2950 agricultores y sehan fortalecido 6 bancos de germoplasma a nivelinstitucional, manteniendo 2,458 accesiones (1,003Maiz, 615 de Frijol y 840 otros cultivos)
  11. 11. Principales Logros del FPMás de 5,000 agricultor@s vinculados aorganizaciones de productores,involucrados en procesos FP.500 productores y 30 técnicos cuentancon capacidades en manejo de recursosFitogenéticos, para impulsar la mejoragenética y la conservación in situ degermoplasma nativo.
  12. 12. Principales Logros del FPEn Costa Rica, Nicaragua yHonduras existen organizacionesque producen semillas y grano parael mercado; las cuales cuentan coninfraestructura para elprocesamiento(secado, limpieza, clasificación, empaque y almacenamiento);produciendo mas de 5,000 quintalespor año.
  13. 13. FITOMEJORAMIENTO PARTICIPATIVOMetodología FP en alógamas: caso maíz Mario Roberto Fuentes López mrfuentesl@yahoo.es
  14. 14. FP: alternativa tecnológica complementaria para la producciónde alimentos basada en la agrobiodiversidad Híbridos Productos de la biotecnología Variedades mejoradas Uso variedades locales Altiplano: 0% Zona baja: < 5% Zona baja: 20-40% Caso Honduras Altiplano: < 3% Excepto ES: 70-80% Zonas bajas: 20-30% Altiplano: 90- 98% Fuentes, et al., 2011. Uso de semilla Zonas bajas: < 60% para el cultivo de maíz en CA.
  15. 15. Agrobiodiversidad comunitaria y de amplio uso por los agricultores
  16. 16. Rescate de parientes silvestres y razas Rescate (3 pob) Cruzas amplias para explorar introgresion de otros genes San Marceño Oloton Comiteco Salpor Tepecintle Entre otros Cruzamientos en función geográfica e importancia de uso Variedades 2200 msnm vrs variedades 2800 msns. Formacion de nuevas poblaciones
  17. 17. FP: Integración de actores clave Agricultores Investigadores Organización Interesado participar en FP, pertenecer grupo organizado, vivir en área, trabajar con maíz Conocedor metodología, capacidad interacción, tecnicas mejoramiento, semillas Reconocimiento, Enfoq ue SAN, acceso
  18. 18. Elementos claves para el FP en maíz… Diagnóstico comunitario: Organización y Los condiciones agroecológicas productores, actores claves Sistema y ciclo de cultivo, Variables a mejorar con el FP Variables con mayor dificultad Variables con menor dificultad Mejorar el rendimiento del grano Disminuir la altura de la planta Variedades con tolerancia a la sequía Mejorar la posición de la mazorca Variedades tolerantes a plagas y enfermedades Mejor arquitectura de la planta Criterios de selección Definición de área Tiempo Implementación Ideotipo de la variedad
  19. 19. Objetivo estratégico del FP Mejor posición de la mazorca, color, textura, agrobiodiversidad
  20. 20. Líneas estratégicas previo a la Intervención del FP Implementación FP Reservas Capacitación Organización Agrobiodiversidad comunitarias de comunitaria semillas Fortalecimiento de los sistemas locales de semillas
  21. 21. Esquema FP Colección variedades locales Eval. Y Colection of caracterización germoplasm Selección de Desarrollo de mejores poblaciones colecciones Desarrollo de Producción Selección poblaciones Var. Exp. de semillas masal FP FP C….n Validación y TT Producción Agricultor es de semillas mejorador
  22. 22. Nichos altitudinales: F: G + A + (GA) 2000 – 2900 msnm
  23. 23. Caracterización agronómica y participativa variables agronómicas y valor de importancia por los agricultores Datos agronomicos Componentes del rendimiento Datos de panoja Calificacion Participativa Rend Días a Flor Altura (cms) % Acame Mzcas % MzcasLongitud Diametro Diametro No. No. Granos de 1000Color Peso Color Textura Promedio Promedio Calif Calif Calif.Tratamiento kgha-1 Masc Fem Plta Mzca Raíz Tallo Desc Prol Pods (cm) (cm) marlo (cm) ileras por hilera semillas (gr) principal secundario rano H G Promedio Clasificación Ramas Ramas sec. Mujer Hombre Promedio Long. Panoja Panoja Principales secundarias 1 2895 82 84 164 82.5 0.7 12 10 73 6 16 3.9 2.22 10.4 33.4 316.7 blanco dentado 37.2 2,3 18.4 6.2 1.2 1.4 1.3 2 2533 80 82 166 86.3 0.0 19 3 79 7 15.84 3.48 1.62 8.4 41.4 297.5 blanco dentado 34.6 2 14.6 9.8 1.4 1.3 1.3 3 4557 90 92 206 126.3 8.5 6 1 81 5 15.08 4.08 2.44 12.8 33 227.6 blanco dentado 42 2 18.4 6.8 1.4 1.4 1.4 4 2896 86 88 186 115.0 0.7 3 7 78 5 16.16 3.98 2.64 12 37.8 264.6 blanco dentado 44.4 2 17.2 6.6 1.7 1.6 1.7 5 958 66 68 124 50.0 7.7 11 4 68 9 14.42 3.66 2.1 10.8 28.4 257.9 blanco dentado 32.8 2 18.2 6.4 1.7 1.8 1.7 6 2040 85 87 168 95.0 0.0 0 3 72 9 12.46 4.44 2.58 13.2 30.8 263.1 blanco semidentado 31.2 2 18 4.4 1.6 1.9 1.7 7 2832 86 88 199 107.5 3.5 2 28 57 5 12.4 3.52 1.92 10.4 31.2 283.6 blanco dentado 38.6 2 17.4 4.2 2.0 1.6 1.8 8 2788 91 93 216 116.3 1.3 5 8 54 4 blanco dentado 46 2,3 19.8 6.4 1.9 1.7 1.8 9 3363 74 75 161 75.0 3.1 6 8 79 4 14.34 3.84 2.02 11.2 34.6 267.6 blanco dentado 34.8 2 15.4 4.4 2.0 1.6 1.8 10 2489 68 70 136 60.0 1.8 24 10 71 10 13.5 3.8 2.36 13.2 24.6 247.3 blanco semidentado 34.8 2 15 4.2 2.0 1.6 1.8 11 3710 84 86 175 97.5 0.0 17 0 56 9 blanco dentado 44.4 2,3 17 7.6 2.1 1.6 1.9 12 2901 67 69 145 67.5 0.0 31 13 60 4 14.7 4.34 2.5 12.4 28.8 367.9 blanco dentado 33.2 2 18.4 7.6 2.0 1.8 1.9 13 4483 73 75 145 65.0 2.5 23 11 64 13 15.2 4.22 2.46 14 31.2 292.8 blanco dentado 36.4 2,3 19.4 3.8 1.8 2.0 1.9 14 3009 77 79 161 81.3 0.0 18 9 57 10 12.98 3.22 1.78 8.4 30 blanco semidentado 34.4 3 14.6 7.8 2.0 1.8 1.9 15 4445 87 89 203 123.8 0.6 13 5 60 5 18.88 4.14 2.58 10.8 36.8 401 blanco dentado 45 2,3 16.6 2 2.0 1.8 1.9 16 3308 68 70 150 65.0 1.1 32 9 65 4 15.4 3.6 2.22 10.4 31.6 blanco dentado 33.8 2 18.2 6.4 1.9 2.0 1.9 17 3774 80 82 181 102.5 0.0 12 4 39 0 15.14 4.26 2.66 12.4 30.6 269.9 blanco dentado 37.8 3 19.8 5 2.0 1.9 2.0 18 4659 90 92 224 135.0 0.0 14 6 61 3 16.06 4.26 2.58 13.2 36.8 214.7 blanco dentado 43 2,3 21.6 8.6 2.1 2.0 2.0 • Caracterización individual • Grupos • Colección núcleo • Base de datos
  24. 24. Como participan los agricultores: EPV, FP… Calificacacion de control T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 T13 T14 T15 DATOS MEDIDOS VALORACION DE LOS PRODUCTORES T16 T17 Rendi- Criterio1 Criterio2 Criterio3 Criterio4 Días miento Resist. Resist. T18 a VARIEDAD grano Produc- Enfermed. Manchado Vigor de Aceptación IAP FSP floración T19 (kg/ha) ción grano Foliares de grano planta general T20 CT13576-1-2-M-1-M T21 74 4355 2.2 3.0 3.0 3.0 2.1 2.6 0.22 CT11231-2-2-1-3-M T22 74 4770 3.7 3.3 3.5 3.3 3.3 3.4 0.78 CT15021-87-2-1-3 T23 74 3963 2.3 2.7 3.3 2.3 2.6 2.6 0.33 T24 CT15030-26-3-3-3 78 4362 1.5 3.0 3.0 3.0 1.7 2.3 0.11 T25 WAB1062-6A1.1-2 73 4842 2.0 3.0 3.0 2.0 1.5 2.2 0.00 T26 WAB759-54-2-3-HB-1 78 6558 3.5 2.5 3.0 2.5 3.0 2.9 0.33 WAB894-B-5A2.1-4 77 4957 3.3 3.3 3.5 3.7 3.3 3.4 0.89 WAB901-7A1.1-1 75 4317 2.8 3.3 3.3 3.4 3.1 3.2 1.00 INTA N-1 (TESTIGO) 83 4441 2.3 2.3 2.7 3.3 2.5 2.6 0.67
  25. 25. Capacitación comunitaria Nivel No Distribución Coordinación 1 Agricultores capacitadores 8 Lider comunitario 3-5. Líder Comunitario idem idem idem idem Agricultores comunitarios 30/grupo idem idem idem idem 2400 agricultores capacitados, 25 lideres comunitarios; fase II
  26. 26. Reserva comunitaria de semillas: Enfoque: • Conservación in situ agrobiodiversidad comunitaria • Para situaciones de emergencia por cambio climático Elementos claves: VL, SME organización base, comité y normativa,
  27. 27. Ferias de agro biodiversidad• Diseminación (ferias de diversidad, intercambios)
  28. 28. Evaluación y seguimiento • Asamblea • Consorcio • Comité de agricultores • Días de campo • Giras • Evaluación participativa
  29. 29. Gestión del conocimiento • Sistematizar • Retroalimentación •Lecciones aprendidas • Elementos faltantes
  30. 30. Logros significativos • Rescate variedades nativas • Valoración comunitaria • Agrobiodiversidad: 798 • Capacitación comunitaria • Variedades FP • Producción semilla • Red de RCS • Publicaciones • Conocimiento local • Fortalecimiento organización
  31. 31. GRACIAS

×