Crisis ciencia politica

2,191 views

Published on

crisis de la ciencia politica en la actualidad

Published in: Design
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
2,191
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
25
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Crisis ciencia politica

  1. 1. Crisis de la Ciencia 
 
PolíticaProf. Antonio A. Martino Director del Instituto Internacional de Estudio y Formación sobre Gobierno y Sociedad www.iiefgs.org 1
  2. 2. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 2
  3. 3. A dónde va la ciencia política? No lo sé(…) Se me pide hacer de historiador demi propio presente. Probaré, pero no sinantes haber metido las manos al fuego.Tengo un consuelo: se me ha pedido locasi imposible. Giovanni
Sartori
Dove
va
la
 Scienza
Politica
(1984,
p.
98)
 3
  4. 4. La ciencia Política surgió como una forma de pensamientofilosófico que estuvo dentro de otras ciencias y que al transcurrirde las investigaciones le tomaron más importancia y a lo largodel tiempo pasó por diversas etapas y periodos que la fueronfortaleciendo y dando consistencia hasta llegar a ser conocidacomo una verdadera ciencia autónoma a fines del siglo XIXrelacionándose con otras ciencias sociales para una mejorexplicación de los fenómenos que estudia la Ciencia Política serige por objetos de estudios como el poder, estado yconcepciones intermedias y que cada autor tiene una posiciónnueva, por lo cual su objeto no es algo enteramente definido, portanto, su concepto también es variable, pero todos coinciden enque estudia fundamente el ejercicio, distribución y organizacióndel poder en una sociedad. 4
  5. 5. Entre 1815 y 1848 fueron fracasando varios proyectos de fundar unaciencia politica independiente : Los de Cuvier (1819) y de Macarel(1832); para la creación en Paris de una facultad de CienciasAdministrativas y Políticas.El proyecto Salvandry(1846) para la ampliación de los programas delas facultades de Derecho y la fundación de una escuela de CienciaPolítica y Administración. Fue necesario una revolución para crear unaescuela de Administración que fue suprimido el 2 de diciembre; ellogro que obtuvo fue la creación por Emile Boutmy (1872) de laescuela libre de Ciencia Política; esta escuela demostró que la guerrade 1870 se perdió a causa de la incapacidad técnica de cuadrospolíticos y administrativos; pretendió dar a un nuevo personal políticorepublicano la formación necesaria para realizar su tarea. En Italia los elitistas Gaetano Mosca, Pareto y Michels danlugar a los estudios de la moderna ciencia política. Que luego atraviesael atlántico y se instala primero en Chicago Lasswell, Key, QumcyWright, Almond, Prietchett, Leiserson y Truman y finalmente entodos los Estados Unidos. 5
  6. 6.   “Where is Political Science Going? ”, Giovanni Sartori, estableció de manera tajante que la ciencia política camina hoy con pies de barro… … Al abrazar con rigor los métodoscuantitativos y lógico-deductivos, para demostrarhipótesis cada vez mas irrelevantes para entender lopolítico, terminó alejándose del pensamiento y lareflexión, hasta hacer de esta ciencia un elefanteblanco gigantesco, repleto de datos pero sin ideas nisustancia, atrapada en saberes inútiles paraaproximadamente a la realidad en toda sucomplejidad.
Giovanni
Sartori,
Where is Political Science Going? , PoliticalScience & Politics, vol 37, n 34 octubre 2004)
 6
  7. 7. Sir George Bernard Shaw"A los políticos y a lospañales hay que cambiarlosseguido...y por las mismas razones." 7
  8. 8. Crisis La reacción contra el hiperfluctualismo;actualmente la mayoría de politólogos americanoscoloca en primer plano la elaboración de hipótesisde trabajo, la sistematización, la búsqueda deteorías; saturados de hechos aspiran a ideasgenerales en el momento los politologos europeoshartos de ideas generales aspiran a tener contactocon los hechos y a multiplicar las investigacionesconcretas. Ambos se esfuerzan por asociar lastécnicas de observación a la formulación dehipótesis al establecimiento de cuadros o modelossistematizados 8
  9. 9. La elección racional, la teoría de losjuegos, el cálculo del consenso, etcétera,optaron por descalificar las tesis de Sartori.Equivocadamente pues son teorías validas alas que solo hay que dar un contexto mascercano a los reales problemas actuales de lapolítica: falta de representación, crisis de lospartidos políticos, otras formas decomunicación política
 Como en otras ciencias en crisis Los politólogosprefieren seguir alimentando una ilusión sobre lasvirtudes de la ciencia política, antes que iniciar unareflexión seria y autocrítica de la misma. Adelantoque a las tesis de muerte de la ciencia políticaprefiero hablar de crisis. Seria, pero crisis 9
  10. 10. Sus supuestos positivistas, que la han llevado adelimitar la política de otros sectores sociales de acción,con lo que se ha perdido de vista la complejidad de losocial. Es una forma de interrelación socialDemocracia Es el horizonte mismo del sentido social Implica tratar de develar el entrenamiento de relaciones y vivencias que conforma la experiencia social de los ciudadanos. 10
  11. 11. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 11
  12. 12. Limites de la Ciencia PolíticaPropuesta: “Teoría de la Disciplina especializada, entreteoría” la ciencia política y la filosofía Es política. una Metateoría Objeto de estudio: Teoría política. Es Mejor aún El cuerpo general y multidisciplinario de Metapolítica literatura producido a lo largo del tiempo. 12
  13. 13. En el lapso de apenas 20 años, el génerohumano ha visto transformaciones en la escenamundial que en otros tiempos y circunstanciashubieran implicado ciclos de varias décadas paradesarrollarse. El colapso del viejo sistema soviético , el finde la Guerra Fría, el triunfo de la democracia y elmercado, la multiplicación de los centroshegemónicos, Internet y la reestructuración de laeconomía-mundo, son tan solo los cambiosvisibles de un complejo proceso que ¿escapa atoda posibilidad de compresión global?. 13
  14. 14. La búsqueda de una cosmogonía; la CienciaPolítica se halla en búsqueda de una teoría generalque integre todas las conclusiones ya formuladasen una síntesis explicativa del conjunto.Las antiguas cosmogonías no son suficientes yaque fueron formuladas antes de que la CienciaPolítica estuviera constituida como ciencia; estoconstituye un nuevo obstáculo a un nuevoprogreso de la ciencia. 14
  15. 15. Tenemos entonces, por ejemplo, como elrecrudecimiento de posiciones fundamentalistasislámicas en oposición al mundo Occidental fueapenas atisbado por el politólogo Samuel P.Huntington en The Clash of Civilizations (1996). O como la globalización a partir de entoncesllevo al sociólogo Manuel Castells a escribir TheAge of Information (1996-1998). 15
  16. 16. CienciaPolíticaObjeto de estudio: Sistema Político Definición dominante, Pero no hegemónica. Conjunto de procesos en cualquier nivel que producen “asignaciones autoritativas de valores”. 16
  17. 17. Ciencia Política actual Existe un Pluralismo Teórico Desemboca en Múltiples interpretacione s de su objeto Lleva a Discusiones sobre la pretendida cientificidad de la 17
  18. 18. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 18
  19. 19. Ciencia Política empírica1) Estudio de lo Político, nivel en el que se agrupan diversasevidencias empíricas y corrientes de pensamiento abocadas en lacomprensión y la explicación de la configuración de la realidadpolítica en sus estructuras de orden, poder, gobierno ylegitimidad, en los procesos que permiten su permanencia ycambio a la luz de su interacción con otros ámbitos de larealidad social. 2) Estudio de la política, nivel en el que gravitan las acciones individuales y colectivas3) Estudio de las políticas, referente al análisis, diseño,implementación y diagnostico de las distintas accionesgubernativas. 19
  20. 20. 4) Estudio de la teoría política, estudio de las distintascorrientes y escuelas de la reflexión de la política y comola tendencia de concentrarse cada vez mas en la reflexiónen torno al quehacer teórico en sí mismo.a) Instituciones políticas. El estudio de las mismas permite unmejor entendimiento del funcionamiento de las mismas encontextos particulares. También permite observar el grado deinstitucionalización o estabilidad de un ordenamiento político. b) Procesos Políticos. Se concentra en el estudio comparado de los distintos procesos que determinan el cambio o la continuidad de los regimenes o los sistemas políticos. Esta línea de investigación ofrece los lineamientos teóricos y metodológicos indispensables para encarar investigaciones rigurosas y sistemáticas sobre la transformación en y de los sistemas políticas contemporáneas. 20
  21. 21. c) Comportamientos políticos. Se dedica alestudio de los muchos aspectos relativos a lacultura política, modalidades de participaciónpolítica, la formación de la opinión publica, laspreferencias electorales, los actos de voto, etc.Los fenómenos de cultura política constituyenun indicador sumamente importante paraentender la evolución de las comunidadespolíticas. 21
  22. 22. 22
  23. 23. En los casos de los últimos países se aprecia un claro intento por incorporar en la ciencia política local metodologías mas empíricas y corporativas, desarrolladas principalmente en los Estados Unidos y Europa. Así, en los países como México o Brasil existe hoy mas lugar que en el pasado para las metodologías funcionalistas, así como para las perspectivas racionalistas.Debido a la fuerte influencia del materialismo histórico, laciencia política en los países de desarrollo, sobre todo enAmérica Latina, logro que se perdiera la interdisciplinariedad.Por ello, el rol de la política, el poder y el estado fueronreducidas a aspectos secundarios y dependientes de factoressocioeconómicos. 23
  24. 24. Gabriel A. Almond documenta la apertura de losrusos hacia los métodos y las técnicas originadas por laciencia política norteamericana y europea. En la caso de los países que aun no conocen un desarrollo de la ciencia política, o donde la reflexión de lo político se encuentra en un estado precientífico el tipo de problemas es otro. Como señalan Gunnel y Easton, el principal problema aquí parece ser cómo afirmar una ciencia política mas vinculada con sus problemas políticos. 24
  25. 25. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 25
  26. 26. La nueva concepción de la disciplina El programa original de la ciencia política fue delimitado por la corriente comportamentista con base en los siguientes principios. a) Explicaciones basadas en leyes generales b) Objetividad y neutralidad valorativa c) Métodos cuantitativos y estadísticos d) Sistematicidad y acumulación teórica 26
  27. 27. Posteriormente surgieron importantes criticas a la ciencia política,desde dentro como fuera de la disciplina. Se puso en evidencia que las ciencias sociales tienen una idea de progreso menos clara que la existente en las ciencias exactas. También estas disciplinas se ven atravesadas por componentes normativos propios de las visiones del mundo, que no pueden ser neutralizadas, sino que se infiltran en las tradiciones de la investigación, condicionando las propias teorías. A esto debe agregarse que la ciencia política no dispone de un cuerpo teórico común y aceptado por todos, ni de una concepción de la explicación científica o de la racionalidad propia de los fenómenos políticos, y mucho menos de una sola modalidad de control de las hipótesis. 27
  28. 28. No obstante hay un núcleo importantedentro de la disciplina que se aleja de estosantecesores para caminar hacia elperfeccionamiento de metodologías ytécnicas de investigación cuantitativasaltamente sofisticadas, la única vía quepermite avanzar hacia una nueva cienciapolítica para un nuevo mundo; capaz deofrecer explicaciones consistentes de losactuales e inéditos fenómenos globales. 28
  29. 29. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 29
  30. 30. Análisis económico de la política El ganador del Premio Nobel de Economía James Buchanan fue unos de los promotores del análisis económico de la política. El otro es Kenet Arrow En Capitalismo, socialismo y democracia, escrito porSchumpeter. En el mismo, hace una interpretación sobre el inevitablecolapso del capitalismo por tres motivos. a) El desarrollo de la economía capitalista vulnera la función empresarial o innovadora, pues el proceso tecnológico y la gestión burocrática de las grandes empresas tienden a convertir la misma innovación en una cuestión rutinaria y a sustituir la iniciativa individual por la acción de los comités y equipos de expertos. b) El capitalismo cuestiona su propio marco institucional al destruir los estratos protectores y al debilitar la propiedad individual a favor de otra. c) El capitalismo fomenta una actitud racionalista y critica que, a la larga, se vuelve contra su propio sistema social 30
  31. 31. El análisis de Schumpeter sobre la democracia ha sidocalificado con los mas diversos adjetivos y/o ubicado dentro demúltiples tradiciones “teoría económica de la democracia”,“teoría elitista de la democracia”, “teoría de la democraciacompetitiva”, “teoría pluralista democrática”, “teoría empírica dela democracia”. Curiosamente, él se ubicaba en “otras teorías dela democracia”. “La democracia significa tan solo que el pueblo está dispuesto a aceptar o rechazar a los hombres que han de gobernarle. Pero como el pueblo puede decidir esto por medios nada democráticos, hemos tenido que estrechar nuestra definición añadiendo otro criterio identificador del método democrático a saber: La libre competencia entre los pretendientes al caudillaje por el voto del electorado.” 31
  32. 32. Hay que hacer justicia a la influencia decisiva del sociólogoAlemán Max Weber en el trabajo de Shumpeter. Weber había anticipado que organización y burocratizacióninterna de los partidos tienen consecuencias importantes para laorganización a la hora de la toma de decisiones. Se debe a Weber la observación relativa a las consecuencias deuna excesiva personalización de la política. Tanto Weber como Shumpeter rechazan las justificaciones éticas de la democracia, para concebirla como un método de selección de lideres. 32
  33. 33. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 33
  34. 34. en Promovió a laDavid The Political System, ciencia política unEaston 1953 objeto de estudio propio Los Sistemas Políticos La joven disciplina alcanzaba especificidad y base sólida para desarrollarse. 34
  35. 35. Easton System Analysis of Political Life Desarrollo una “teoría general empírica de la política Conjunto analíticamente relevante de los procesos, observables como interdependientes, mediante los cuales cualquier comunidad política toma decisiones vinculantes. No solo ha cambiado la terminología para referirse a los sistemas (conceptos como equilibrio, estabilidad, estructuras como complejidad, autor referencialidad, autopoiesis) , sino también la manera en que supuestamente los conocemos o intentamos conocer. 35
  36. 36. Sin embargo, su propuesta es tancompleja como las propias sociedadesoccidentales que busca esclarecer. Serequiere de un ejercicio previo dereconocimiento, en el cual es muy fácilperderse.A este proceso de Complejizacion delmundo de las relaciones y lascomunicaciones inherentes a los sistemas,Luhmann lo denomina autorreferencialidadde los sistemas o proceso mediante el cualestos logran definir 36
  37. 37. Luhmann tuvo que confrontarse conlo mas elevado de la cultura universalde la epoca.Se enfrentó una y otra vez con la teoríacrítica y en particular con JürgenHabermas; introdujo en su propuestaelementos del constructivismo radical,sugeridos originalmente por biólogoscomo Francisco Varela y Humberto R.Maturana, físicos Ilya Prigogine y Heinzvon Foerster, matemáticos como GeorgeSpencer Brown, etc. 37
  38. 38. En palabras de Luhmann:“[la autorreferencia] es cualquieroperación en que ella misma se refiera aotra, y con esto a si misma. La puraautorreferencia, que no pasa por el otro,acaba en tautología . Las operacionesreales y los sistemas reales dependen deun ‘despliegue’ o destautologización deesta tautología, porque solo así puedenentender que en un entorno real seaposibles solo de esa forma autolimitada, yno libremente” 38
  39. 39. La democracia no debe por lo tanto determinar unasobrecarga de complejidad, pero debe conservarla.La libertad deja de ser un valor y se vuelve unatécnica de socialización, la cual se realiza o no sobrelas bases jurídicas co-constitucionales sino de unsistema de roles y autorepesentaciones.Como puede deducirse de lo dicho hasta aquí, lateoría de Luhmann es antihumanista: no haycentro de la sociedad. El sostiene que la comunicación es lo que cruza a todo el sistema sociedad. Habermas cuestiono severamente estas propuestas. 39
  40. 40. El sostiene que a Luhmann se lehace facil borrar al sujeto tomando ensu lugar la diferencia sistema/entorno.Pero con esta operación no resuelveel problema. De ahí a que Habermasañada a los sistemas sociales los“mundos de vida”.Hay cuatro puntos que permiten aclarar lacarencia de Habermas: 40
  41. 41. a) Subestima los problemas puestos por la intrincación de diferentes niveles de racionalidad a ciertas fronterasb) Sobreestima el enseñoramiento de los sereshumanos sobre su medio ambiente, y conservasobre este punto una visión generalmenteprometeica.c) Descuida la dimensión delinconsciente y el conflicto que estaultima introduce entre la significacióny lo que tratan de decir los hablantes. 41
  42. 42. d) Considera al podercomo algofundamentalmenteexterior a la naturalezade la interacciónsubjetiva. 42
  43. 43. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 43
  44. 44. La teoría de los sistemas complejosde Luhmann no consigue dar razónde los nuevos movimientos sociales.Además, la aplicación de la teoría desistemas a la política no tendría otroobjetivo mas que eliminar cualquierposibilidad de poder al margen delEstado. 44
  45. 45. 45
  46. 46. Mas allá de estas criticas, el principal problemade la teoría de Luhmann es que pretendiendo ser unateoría descriptiva de la sociedad termina siendo unaenésima versión normativa de la misma. No hay nadamas normativo, por ejemplo, que el concepto de“complejidad”. Algo similar se puede decir de sureducción del sistema político a gobierno/oposición. Pongamos por ejemplo el tema de lahonestidad en política. En un ensayo muypolémico, Luhmann concluyó que la honestidad noes posible en política. En ese sentido, sepregunta: Hay una regla que establece, dentro dela deshonestidad inevitable, la diferencia entre ladeshonestidad aceptable y la inaceptable? 46
  47. 47. En este momento tenemos un proyecto PICT 2006 con ClaraSmith y Javiers Surasky sobre Buena Fe y Lógica MultiAgente en Derecho Internacional PúblicoSobre la base de A Modal Account for an EssentialContent of the Legal Expression `Good FaithTrends inLegal Knowledge, the Semantic Web and theRegulation of Electronic Social Systems. EuropeanPress Academic Publishing (EPAP). ISBN:9788883980497, Firenze, 2007. Los autores integran elproyecto PICT 2006-00842 de la ANPCyT, Argentina.Esto es otros contextos cienficos analizan criterioscomo buena fe y confianza en la politica, el derecho, laeconomía y en general en las ciencias sociales. 47
  48. 48. Que sea claro que el sistemismo en ciencia política esabsolutamente indispensable. Los problemas políticos sonsistémicos en el sentido que están sujetos a diferentesvariables y en las ciencias sociales en general la clausulade la economía TODO LO DEMAS PERMANECECONSTANTE... Ceteris Paribus: Término en latín usadoen el análisis económico para variar una factor mientrasque el resto de factores se mantienen constantes essumamente útil para hacer estudios abstractos nada tieneque ver con la verificación empíricaVoy a mostrar algunos ejemplos de problemas politicosvistos con criterios sistemicos 48
  49. 49. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 49
  50. 50. Operación Diseño Introducción Extracción manual de Segur Barras de barras de ctrl barras de o ctrl ctrl. Reactor Extracción Averia Fisión autmat de barras Turbina Diesel Sistemas Energí Calor de ctrl Segurida Uranio emer- d Pasiva a Agua gencia presurizada Vapor Averia muy caliente Reacto Envenen amiento Ctrl. r calor Intercambiador de Minimiza- Menor Manual ción de Xenon velocidad Turbinas daños colaterale % Gas React s React Xenon ividad ividad Mayor Posit Condensado Negat velocidad r de Vapor Bombas Mayor manuales volumen MenorPlutonio Velocidad volumendesperdici Aguao presur Sistemas de Bombas Agua Electricidad Control manuales Presurizada Almacenamient volumen de o de Agua Otros Agua común combustibl presur Bombas de es Fuente de Presurizació irradiados Agua liviana n común RED Enclavamiento s de Controles
  51. 51. Operación GUERRA Introducción Extracción manual de FRÍA Barras de barras de ctrl barras de ctrl ctrl. Reactor Extracción Averia Fisión autmat de barras Turbina Diesel Uranio Energí Calor de ctrl emer- a Agua gencia presurizada Vapor Plutonio C.V.P. muy caliente GRADO Averia Envenen ARMAMENTO Reacto amiento Ctrl. calor Intercambiador de r Xenon Manual Menor Turbinas velocidad % Gas React Xenon ividad Mayor Negat React Condensado velocidad ividad r de Vapor Posit Bombas HIPER Mayor manuales Otros DAÑOS volumen Menor Velocidad combus- COLATERALES volumen Agua tibles presur irradiados Bombas Agua Electricidad manuales Presurizada Almacenamient volumen de o de Agua MUERTES CONTAMINA PROBLEMAS Agua POR CIÓN SOCIALES, común presu-EXPOSICIÓN AMBIENTAL ECONÓMICOS Bombas de rizada Fuente de DIRECTA INTENSIVA Y DE Presurizació ENFERMEDADES n Agua liviana POR común RADIACIÓN RED
  52. 52. Homepage
  53. 53. El Triangulo de la toma de decisiones Comisión 27 m Consejo 27 m Parlamento 785 m Interés común UE Estados Miembros 460mil Ciudadanos • Brazo ejecutivo • Poder legislativo • Poder legislativo • Representación • Podere de • Poder consultivo • Iniciativa Nombramiento • Control legislativa • Coordinamiento democratico • Poder de Políticas econom y • Censura Comisión negociación exterior y seguridad • Aprueba- rechaza • Guardián de los • Acuerdos intern nomina Comisión Tratados • Aprueba el • Autoriza ratifica • Gestión de las presupuesto tratados adhesión políticas y del • Coordina cooper y asociación presupuesto Trib nac y policía •  Poder del dineroGabinetes Comisarios Presidente Presidente Representaciones Consejo Europeo 8 Grupos Delegaciones COREPER políticos Agencias Ejecutivas Alto Representante y Comisiones Secretario General 53 Universidades del Salvador y de Pisa – Maestría en Ciencia de la Legislación
  54. 54. 54
  55. 55. Estructura de esta Conferencia  Introducción  Límites de la Ciencia Política  Ciencia Política empírica  La nueva concepción de la disciplina  Análisis económico de la política  Análisis Sistémico de la Política  El conocimiento empírico de lo Político  ¿Cómo andamos de salud? 55
  56. 56. ¿Como
andamos
de
salud?
 56
  57. 57. La construcción de dos represas en Brasilafectará seriamente a por lo menos 16 milfamilias bolivianas que viven de la pesca sobre elrío Madera. Científicos de 5 países distintosalertaron sobre la situación a las autoridades enLa Paz. Más del 30% de los afectados carece detítulo de propiedad, lo que afectará el sistema decompensaciones Los problemas no son menores y estánafectados por la globalidad 57
  58. 58. Pero citando a Don Juan Tenorio hayque contestar a los Sartori y losCesar Cansino (de la muerte de laciencia política) “Los muertos quevos matáis … están vivos” Seriaexagerado decir que “gozan de buenasalud” 58
  59. 59. Baste señalar por ahora que el concepto de calidad de lademocracia adopta criterios abiertamente normativos e idealespara evaluar a las democracias existentes, con lo que se trastocael imperativo de prescindir de conceptos cuya carga valorativapudiera entorpecer el estudio objetivo de la realidad. Así, porejemplo, los introductores de este concepto a la jerga de lapolitología, académicos tan reconocidos como Leonardo Morlino,Guillermo O’Donnell y Philippe Schmitter, entre muchos otros,plantean como criterio para evaluar qué tan buena es unademocracia establecer si dicha democracia se aproxima o sealeja de los ideales de libertad e igualdad inherentes a la propiademocracia. Adiós a la ciencia política - Crónica de unamuerte anunciada 28.10.2006 César CansinoQue tiene de malo que la ciencia política utilice criteriosnormativos? Todas las ciencias sociales lo hacen. En el derechoes obligatorio, el peligro esta en perder criterios de realidad, por 59eso el derecho habla de eficacia. Kelsen: norma fundamental
  60. 60. En La crisis de la democracia y la lección de losclásicos. Norberto BOBBIO dice:Mi razonamiento se basa en una frase que se lee al finalde la carta programática con la que se ha convocado laconvención sobre “La política entre sujetos einstituciones”: “En el espacio de la política parecenanudarse, en sustancia, todas las cuestiones planteadas(en términos incluso internacionales). Por ello resultainevitable preguntarse si no están cambiando susconnotaciones, sus leyes de movimiento, su forma deproducirse”. No, no estoy de acuerdo…A la preguntade si no están cambiando las y las de la política,siento la tentación de responder, aun cuando sólosea como una especie de provocación: Nil sub solenovi 60
  61. 61. Un fenómeno muy contemporáneo en la CienciaPolítica es el "fetichismo del dato". ¿Qué es esto?Karl Marx mencionaba al inicio de El Capital que el"fetichismo de la mercancía" (Warenfetischismus) esaquel proceso social en el cual se cree que elproducto del trabajo, es decir la mercancía, tiene unaexistencia independiente de la producción social quela originó: el trabajo”. Algo parecido pasa con elpoderLeonardo Morlino : "Consolidación Democrática".En J. Pinto, Edit. CEAL nº3Guillermo ODonell: "Otra Institucionalización" enRev. Ágora nº 61
  62. 62. Parafraseando a Kant: las teorías sin los datos son vacías,los datos sin las teorías son ciegos.Se pueden aceptar aquellas teorías que mejor iluminan unaparte del conocimiento. Pero dado que las teorías soncontradictorias hay que elegir.La situación no es buena hay quejas sobre la falta deexplicación de la ciencia política de muchas cosas que estánpasando. Por ello el próximo congreso de la ISPA se llama¿MÁS ALLÁ DEL MALESTAR GLOBAL?Afortunadamente la Asociación creada por la ONU en 1948reúne mas de 3000 asociados en todo el mundo.Hay mal estar en el mundo y crisis en la ciencia. Tal vezalgo se pueda hacer desde ésta y el único modo pacifico deresolverlo es confrontándose con lo que piensan los otros delo que uno cree. 62
  63. 63. Es lo que estuve tratando de hacerEspero sus criticas observaciones,indicaciones de lagunas, contradicciones,repeticiones. No creo que hoy podamosterminar con todo ello pero esperorecibirlo también por escrito mas adelanteMi dirección de correo electrónico esmartino@sp.unipi.it!Muchas gracias! 63

×