Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

¿Quiénes son los grupos antiinmigrantes en EU?

99 views

Published on

NORTEAMÉRICA Suplemento 29

Published in: News & Politics
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

¿Quiénes son los grupos antiinmigrantes en EU?

  1. 1. www.norteamerica.mx 23 de junio de 2019Año 1 / Número 29 LA LUZ DEL MUNDO CONFÍA UNA CRISIS NORTEAMERICANA RIQUEZA Y POBREZA EN EL DEPORTE ¿Quiénes son los grupos antiinmigrantes en EU?
  2. 2. DIRECCIÓN GENERAL José Carreño Figueras Gardenia Mendoza > INDICE 3 ENSAYO: T-MEC, AÚN SIN CANTAR VICTORIA 4 OPINIÓN: LAS DEUDAS DEL VOTO PARA LOS MEXICANOS EN EL EXTERIOR. . 5 ENTREVISTA: SEGUIMOS EN LA LUZ DEL MUNDO, PESE AL PROFETA ENCARCELADO 6 REPORTAJE: DEPORTE A LA MEXICANA, DEPORTE A LA ESTADOUNIDENSE. 8 ENSAYO: LOS TIEMPOS DE LOS CONGRESOS DE EU Y CANADÁ, OTRO OBSTÁCULO PARA T-MEC 9 OPINIÓN: TRUMP VA POR LA REELECCIÓN. 10 REPORTAJE: LOS ANTIMEXICANOS MÁS PODEROSOS EN ESTADOS UNIDOS REDACCIÓN Alex Velazco María Yáñez Eridani Palestino DISEÑO Leonardo Vázquez Conde WEB www.norteamerica.mx Contacto: redacción@norteamerica.mx > EDITORIAL A pesar de las apariencias, los vínculos que unen a América del Norte salieron forta- lecidos de la crisis que enfrentó Estados Unidos y México con el tema migratorio. No es que la resolución haya sido satisfactoria, pero, después de todo, Estados Unidos impuso su visión de un México dependiente —en gran medida— al enorme tráfico bilateral de bienes y servicios. Pero las voces de alarma que siguieron a las amenazas arancelarias del presidente Donald Trump, provinieron mayormente de sectores comerciales, industriales y agrí- colas estadounidenses, sin contar los más discretos señalamientos de los organismos encargados de seguridad nacional. Es en ese sentido, en el que irónicamente subió la fortaleza de la relación econó- mica y comercial, algunos dudan que el mandatario estadounidense hubiera podido mantener sus propuestas tarifarias más allá de unos días. El impacto de las "sanciones comerciales", convertidas en arma política, hubieran estado sobre México, pero el efecto principal estaría en el bienestar de Estados Unidos. Basta con decir que los amagos y críticos hicieron recordar que México, es cier- tamente uno de los tres principales socios comerciales de Estados Unidos y, en los últimos meses, tal vez el principal beneficiado por la guerra comercial entre Washington y Beijing. Más allá de cifras y números que puedan significar, está la realidad de una enorme codependencia. Ciertamente es mucho más visible del lado mexicano, ante la dispa- ridad en el tamaño de las economías. Pero esa interrelación existe también del lado estadounidense, y que por cierto, es entre Estados Unidos y Canadá. México aporta casi la mitad de las verduras que se sirven en Estados Unidos; igual- mente, es la fuente de un 40% de frutas. De acuerdo con The Peterson Institute for International Economics, el cierre de una semana a las importaciones desde México paralizaría la industria automotriz estadounidense. Otra estimación que apuntó es el impacto negativo de la sobretasa, pues sería el equivalente del diez por ciento del Producto Nacional Bruto de México y el uno por ciento del estadounidense. Más allá de la perversa lógica que lleva a esta conclusión, queda la realidad de que el concepto de Norteamérica está, en lo que bien podría llamarse, una crisis. Los presidentes de dos de los tres países que componen el pacto comercial de Norteamérica, parecían convencidos de la necesidad del convenio, aunque tal vez, es- tarían mejor por su cuenta. El diferendo probablemente los convenció de lo contrario o, por lo menos, les hizo ver ángulos distintos del problema: ninguno de los dos puede tomar ciertas decisiones sin tomar en cuenta la situación del otro. Los Estados Unidos pueden ignorar el daño a sus vecinos, pero van a sufrir por ello; México y Canadá puede hacerlo, pero los riesgos son mayores. > AGENDA La aprobación del nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá, parece —cada vez más— una tarea legislativa urgente para el gobierno del presidente Donald Trump, apoyado de sus vecinos. Pero al mismo tiempo, la crisis de migrantes en ambos países se asoma en el horizonte como un problema preocupante. El nuevo convenio, llamado T-MEC por sus siglas en espa- ñol, fue aprobado por el Senado mexicano y pronto lo estará en el Parlamento canadiense. No es secreto para nadie que, tanto para México como para Canadá, es un tratado de gran importancia. Los Estados Unidos, por su parte, lo consideran un convenio útil, atrincherados en su perfil de ser la mayor economía mun- dial y el más grande mercado de consumo para sus vecinos. Se trata de un documento políticamente importante para Trump, que presentó como un logro comercial y, que al margen de cualquier otra cosa, ofrece certidumbres económicas y legales. El acuerdo que reemplazará al aún vigente Tratado Nortea- mericano de Libre Comercio (TLCAN), se encuentra sujeto al calendario legislativo del congreso y los vaivenes de la política doméstica estadounidense. Para la segunda quincena del mes de julio, también será el vencimiento del plazo convenido por los gobiernos de Estados Unidos y México, en torno al control de la migración centroamericana. El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ha logrado un acuerdo con la Organización de Naciones Unidas (ONU) que reforzará su posición frente al gobierno estadou- nidense. La intervención de la ONU y el apoyo económico de la comunidad internacional, podrían convertirse en la herramienta necesaria para reducir con tiempo la migración centroamericana y las situaciones de crisis que la originan. 23 de junio de 20192 CONTENIDO www.norteamerica.mx
  3. 3. www.norteamerica.mx 3ENSAYO23 de junio de 2019 JOSÉ CARREÑO @carrenojose1 U n incómodo arreglo político entre Estados Unidos y México, para reducir el flujo de re- fugiados centroamericanos, afectó la relación entre ambos socios comerciales y causó pre- ocupación e irritación de gobiernos centroamericanos y grupos pro-inmigrantes. El 30 de mayo, el presidente Donald Trump lanzó un ultimátum amenazando con imponer tarifas a las importaciones mexicanas. Esta medida comenzaría con cinco por ciento el diez de junio y aumentaría mensualmente hasta llegar a 25 por ciento, si el gobier- no de México no interrumpía el flujo de inmigrantes “ilegales”. La advertencia causó protestas en los dos países, pero: 1. Alarmó a socios comerciales estadounidenses alre- dedor del mundo, por el uso de herramientas comer- ciales para presionar en temas no relacionados. Peor aún, confirmó una vez más la tendencia del presidente Trump a actuar sin pensar y dar prioridad a políticas locales sobre conveniencias económicas nacionales. 2. Preocupó a políticos y economistas en Estados Uni- dos por los efectos negativos domésticos. The Peterson Institute of International Economy estimó que el mayor costo de tarifas a largo plazo sería de 1,500 dólares por familia estadounidense, lo cual podría tener efectos graves sobre el Producto Interno Bruto de México, así comounimpactonegativoparalaeconomíaamericana. Al mismo tiempo, puso de relieve la integración económica regional al grado que el anuncio de tarifas provocó rebelión de senadores republicanos y la ame- naza de un bloqueo legislativo. Ciertamentelaresistenciaocurriópormenorafecto a México o convicción norteamericanista, que por el impacto sobre los estadounidenses y en especial sobre estados importantes para el esfuerzo político-electoral republicano. Paralelamente hubo cuestionamientos sobre la oportunidad de lanzar a Estados Unidos un choque comercial con uno de sus mayores socios, al mismo tiempo de estar en medio de una guerra comercial con China, la segunda potencia económica mundial —su principal competidor— y con México y Canadá, uno de sus tres mayores proveedores. Al margen de lo que diga la política del gobierno estadounidense y su rechazo a recibir refugiados, el régimen del presidente Andrés Manuel López Obra- dor estuvo ante una alternativa difícil, pues días antes había presentado un plan de desarrollo integral para el sur de México y el triángulo norte de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador), en compañía de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). El gobierno mexicano envió con “urgencia” una T-MEC, aún sin cantar victoria delegación a Washington, pero durante los primeros cuatro días, sólo pudieron "calentar motores" ante la ausencia de importantes jugadores —a comenzar por el propio Trump, quien se encontraba en Europa para la celebración del 75 aniversario del Día D—. Sin embargo, la presión fue creciendo y, para cuando se iniciaron las conversaciones formales el 5 de junio, la delegación estadounidense estaba encabezada por el vicepresidente Mike Pence y, la mexicana, por el canciller Marcelo Ebrard, fortalecido por un papel que prácticamente lo hizo una especie de coordinador del gobierno de Obrador. A final de cuentas, el ofrecimiento mexicano fue fortalecer sus controles internos, en especial la segu- ridad de la frontera sur con el despliegue de seis mil hombres de la Guardia Nacional, un nuevo cuerpo de policía paramilitar. La oferta fue convenientemente aceptada luego de que se pusieron plazos para medir el progreso y definir si México quedaría como un primer país de asilo o como un "tercer país seguro", que lo obligaría a aceptar todos los peticionarios de asilo que aspiran llegar a los Estados Unidos. Para el 20 de junio, la presencia de policías y militares mexicanos en la riveras del Río Usumacinta, comenzaba a dejarse sentir. Los detalles del arreglo LA AMENAZA ARANCELARIA CONTRA MÉXICO, ALARMÓ A SOCIOS COMERCIALES ESTADOUNIDENSES Y PROVOCÓ REBELIÓN ENTRE SENADORES REPUBLICANOS A FINAL DE CUENTAS, EL OFRECIMIENTO MEXICANO FUE FORTALECER SUS CONTROLES INTERNOS, EN ESPECIAL LA SEGURIDAD DE LA FRONTERA SUR CON EL DESPLIEGUE DE SEIS MIL HOMBRES DE LA GUARDIA NACIONAL, UN NUEVO CUERPO DE POLICÍA PARAMILITAR. Funcionarios del Gobierno de México y Estados Unidos reunidos en Washington, para tratar tema arancelario. salieron poco a poco y no gustaron del todo ni en Estados Unidos ni en México. En los países centroamericanos, las reacciones iniciales fueron de rechazo por la falta de consultas, aunque días antes el secretario de Seguridad Nacional estadounidense, Kevin McAleenan, había visitado Guatemala, Honduras y El Salvador para abordar temas de migración y seguridad. Sin embargo, el tiempo se agota; aún falta ver cuáles de estas decisiones apresuradas son prioritarias para ambos socios comerciales.
  4. 4. 4 OPINIÓN www.norteamerica.mxwww.norteamerica.mx LAS DEUDAS DEL VOTO PARA LOS MEXICANOS EN EL EXTERIOR. H ablar del voto en el extranjero es remontarnos a la lucha de los derechos políticos plenos de los migrantes mexicanos que viven fuera del país. Por ello, la importancia de que exista en el Instituto Nacional Electoral (INE) un área encargada del mismo. Independientemente de que la participación en los últimoscomiciosparaPresidentenofueronlosesperados, hay, desde mi perspectiva, una gran oportunidad para ir perfeccionándolo con el fin de acallar las críticas que lo tachan de un error, ya sea por su costo o porque los potenciales votantes —la mayoría migrantes que viven en Estados Unidos— no tienen conexión con México y son ajenos a lo que sucede en el país. Ambos argumentos son derribados con el simple hechodegarantizarlosderechospolíticosplenosatodos los mexicanos, vivan donde vivan. Me parece que hay una preocupación de la clase política del país que radica enlasuposiciónque,anteunaeventualcredencialización y participación masiva en las elecciones presidenciales futuras, el control del resultado de la elección no estaría en México, sino vendría del extranjero. Paralelamente, también hay un debate de cómo y en qué proporción se les dará una mayor representación política a los migrantes en la Cámara de Diputados y de Senadores, por lo que se tendría que dar una reforma política-electoral para crear la sexta circunscripción electoral en Estados Unidos, donde habitan la mayor parte de nuestra diáspora. Peroaquínoacabanlasbarreras;además,setendría que legislar sobre las campañas políticas en el extran- jero —actualmente prohibidas—, así como mejorar la modalidad del voto dado que las usadas, hasta el día de hoy, no han ofrecido resultados esperados. Si bien es cierto, existen las herramientas tecnológicas para optar por un voto electrónico, el cual se sigue con el estigma de la desconfianza en los procesos electorales dentro y fuera del país. De igual manera se corre el riesgo que, en caso de que la participación sea masiva, esto contribuya a aumentar los sentimientos nativistas y de rechazo a la comunidad mexicana que acudiría en masa a los consulados donde hubiera un módulo del INE para obtener su credencial para votar (o sufragar), misma que dejando a un lado el interés económico de los con- sulados, podría sustituir a la matrícula consular, que es una importante fuente de ingresos de la red consular en la Unión Americana. Lo anterior viene a colación por los foros que la dirección del voto en el extranjero del INE está llevando a cabo en los Estados Unidos y que tienen la finalidad de recoger las inquietudes de la comunidad migrante, como también ir acumulando marcos de referencia con lo que respecta a las modalidades del voto en el extranjero. Por lo que escuché durante mi participación como ponente en la “Mesa de diálogo sobre acciones que favorezcan la representación y participación política de la diáspora mexicana”, organizada por el INE y el Consulado de México en Dallas el pasado 24 de mayo, hay una amplia coincidencia de que la opción más viable y económica es la del voto electrónico, que, dicho sea de paso, podría ser un preámbulo para que esta modalidad sustituya la actual de voto en urna. La idea no es nada descabellada más aún en tiempos de austeridad republicana. Habrá que confirmar si existe en esta 4ta Transfor- mación la voluntad política para dar este gran paso y dotar, mediante una mejor modalidad de voto, derechos políticosplenosalacomunidadmexicanatransfronteriza que, con la actual coyuntura política del país, no veo ninguna razón contraria del grupo en el poder dado que en múltiples ocasiones se ha expresado a favor de las causas y derechos de los migrantes. Estaremos pendientes de la siguiente mesa a celebrarse próximamente en la ciudad de Chicago, donde curiosamente hace algunos años varios líderes mexicanos comenzaron la lucha por el voto en el ex- tranjero. Suerte y éxito a los funcionarios del INE y a las autoridades del consulado; Chicago será un sínodo que amerita profesionalismo y mucha seriedad. UNA CURUL EN EL CONGRESO FEDERAL, SUFRAGIO ELECTRÓNICO Y UNA REFORMA QUE AYUDE A COMPROMETER MÁS A LOS PAISANOS CON SU PAÍS Foto 1: Facebook/Voto Mexicano ADOLFO LABORDE @Adolfolaborde71 23 de junio de 2019
  5. 5. Seguimos en la Luz del Mundo, pese al profeta encarcelado 5ENTREVISTA LA IGLESIA DE LA LUZ DEL MUNDO SE SACUDIÓ POR LA RECIENTE DETENCIÓN DE SU LÍDER, A QUIEN CONSIDERAN UN REPRESENTANTE DE JESUCRISTO EN LA TIERRA. SIN EMBARGO, LOS DEVOTOS BUSCAN CONTINUAR SU VIDA EN COMUNIDAD CON NORMALIDAD LA LUZ DEL MUNDO TIENE COMO FIN RESTAURAR LA DOCTRINA, NORMAS, PRINCIPIOS Y OFICIOS DE LA IGLESIA CRISTIANA PRIMITIVA INSTAURADA POR LOS APÓSTOLES DE JESÚS. www.norteamerica.mx David Venegas, de 50 años, es profesor en secundarias públicas de la Zona Metropolitana de Guadalajara y devoto de la Luz del Mundo. ALEX VELAZCO @Adolfolaborde71 GUADALAJARA.- No se trata del inicio de una ficciónliterarianideundesatinohistórico-religioso, sino que es la férrea creencia de los fieles de la iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad “La Luz del Mundo”, un recinto cristiano restauracio- nista que dice contar con más de cinco millones de seguidores en medio centenar de países del orbe, y que tiene como sede mundial a la Perla Tapatía. Su líder, Naasón Joaquín García, saltó a las noticias el 4 de junio cuando fue detenido junto con dos de sus seguidoras en Los Ángeles, California. Los principales delitos imputados fueron: violación de menores, producción de pornografía infantil y trata de personas. La iglesia fue fundada en la capital jalisciense porelabuelodeNaasónen1926,quienafirmóhaber tenido una visión en la que Dios le reveló que su misión sería el resurgimiento de la Iglesia de Cristo. Con esta creencia, La Luz del Mundo tiene como fin restaurar la doctrina, normas, principios y oficios de la iglesia cristiana primitiva instaurada por los apóstoles de Jesús. Para los creyentes, Naasón fue elegido por Dios para seguir con este trabajo inau- gurado por su abuelo y continuado con su padre. Al oriente de la ciudad no existen señales que físicamente delimiten el ingreso a la Hermosa Pro- vincia, colonia tapatía donde se erige el principal centro de culto. Esta sólo se adivina cuando el ojo nota una presencia constante de mujeres con falda larga o cuando la arquitectura comienza, paulati- namente, a tomar algunos tintes futuristas. Aquí transcurre la vida de alrededor de 14 mil personas, según el vocero de la iglesia, mismas que no tienen dudas respecto a la inocencia de su apóstol. Una vida común David Venegas García tiene 50 años y es profesor en tres secundarias públicas de la Zona Metropo- litana de Guadalajara. “Mi papá nació aquí, es la segunda generación de la familia que es miembro de la iglesia, pues sus padres también formaron parte… Mi mamá no, ella llegó aquí a la Hermosa Provincia muy joven, aquí conoció a mi papá y se casaron. Tengo dos hermanos. Todos nacimos aquí y aquí ha transcurrido toda nuestra vida”, narra en entrevista para Norteamérica. David tiene dos hijos de 26 y 16 años; el mayor es médico por la Universidad de Guadalajara y actual- mente cursa la especialidad en imagenología clínica en Ciudad Obregón; su esposa, de 42 años, trabaja como contadora pública. “Es una vida común”, recal- ca. “Lo único que cambia, pues es nuestra actividad religiosa,nuestraformadevidaylacotidianeidad,eso sí es muy diferente”. “En nuestra convivencia, somos también muy particulares, porque nosotros no nos saludamos diciendo ‘¡Hola!, ¿cómo estás?,’ sino, ‘Que lapazdeDiosseacontigo’.Nodecimos,‘¡chau!,¡quete vayabien!’,decimos‘¡QueDiostebendiga!,¡QueDios te guarde!’, son expresiones muy nuestras que hemos recibido del apóstol de Dios y hemos aprendido de él y aplicamos en nuestra vida diaria. Otra cosa es que aquí no hay venta de alcohol, no hay venta de tabaco dentro de la colonia. Todo transcurre muy en paz, son nuestrasparticularidades”,relatasobrelavidacotidiana en la colonia. Preocupación La iglesia ha manifestado su preocupación por la posibilidad de que el proceso judicial que enfrenta Naasón Joaquín derive en actos discriminatorios hacia sus feligreses. Pero David afirma que todos “los hermanos” ya enfrentan en su día a día situaciones de esa clase. “La mayoría de la sociedad no com- parte a veces el valor del respeto o no vive en esa convivencia plural, sana con los demás. Al que es diferente se le señala, se le hostiga, se le presiona, se le cuestiona, y más cuando se trata de cuestiones reli- giosas. Todavía no llegamos, en muchos casos, al punto en el que se entienda que mi derecho es exactamente el tuyo… Cuando saben que eres distinto llega la burla, la humillación, el ataque hacia nosotros; más con las mujeres, por el tipo de vestuario”, expresa. Aunque el desconcierto se alter- na con la confianza entre los fieles de la Luz del Mundo —sobre todo a dos meses de que se celebre La Santa Cena, la mayor celebración de la iglesia—, la vida en la Hermosa Provincia continúa entre cánticos y rezos desbordados. Para los feligreses, el apóstol es el apóstol tanto entre las reverencias tapatías como entre las rejas californianas. 23 de junio de 2019
  6. 6. www.norteamerica.mx6 REPORTAJE 23 de junio de 2019 l modelo de apoyo deportivo en Estados Unidos y México son muy diferentes. Mientras que el primero se centra en las universidades y se lo toma en serio para escoger a los mejores, en el segundo, prácticamente eliges entre la academia y el deporte, aunado a pocos resultados. En el caso mexicano, el presupuesto deportivo depende principalmente de la Comisión Nacional de Deporte (CONADE), envuelta —sin importar quien la encabece— en caos y falta de transparencia, señaló Gerardo Velázquez de León, periodista deportivo por más de 20 años. En Estados Unidos es impensable el sistema universitario americano sin deporte. Los deportistas son una pieza fundamental, por tanto son reconocidos y reciben un trato especial. Para conseguir los mejores resultados, las uni- versidades reclutan a los mejores jugadores para su equipo; jugadores estadounidenses y de todos los países del mundo a través de becas deportivas que ayudan a cubrir los costes universitarios, pudiendo llegar a becas completas de más de 60 mil dólares anuales. Cada año, alrededor de 200 mil becas deportivas están en el mercado para reclutar a deportistas de todas las modalidades. “El sistema universitario de Estados Unidos es el único en el mundo que concede esta gran cantidad de becas deportivas, que pueden estar entre 14.000 y 60.000 dólares anuales”, señala Global College USA. En la revista Merca2.0, Abrahami Jaramillo subra- ya que el deporte en Estados Unidos es una actividad que se toma muy en serio, ya que anualmente destina millones de dólares en sus programas deportivos y logra colocarse como una delegación competitiva en Juegos Olímpicos, Panamericanos y campeonatos de alto nivel en diversas disciplinas. Los deportes son un gran negocio en Estados Unidos y están dirigidos por los cuatro de mayor cobertura: fútbol americano, beisbol, basquetbol y hockey. En su blog “Viviendo el sueño”, Alejandro González —jugador de baloncesto becado en Estados Unidos— cuenta que España se encuentra en el quinto puesto como país con mayor número de deportistas en universidades estadounidenses. MÉXICO RECORTÓ BECAS Y PRESUPUESTOS Y LOS CONDICIONÓ A RESULTADOS; EN ESTADOS UNIDOS ES UNA FORMA DE VIDA ESCOLAR MARÍA YÁÑEZ @MARIAGYP Deporte a la mexicana, Pero, ¿por qué Estados Unidos? El principal motivo, dice,eslaposibilidaddecompaginarestudiosydeporte. “Al igual que yo, muchos otros deportistas se ven obligados a elegir una vez que acaban sus estudios de Bachillerato. Yo mismo intente hacer ambas cosas en España, donde jugaba al baloncesto en el Xperia San Jorge, a la vez que estudiaba Matemáticas en la Uni- versidad Autónoma de Madrid”, menciona. ¿Qué pasa en México? La actual directora de la CONADE, Ana Gabriela Gue- vara Espinoza, quien es medallista olímpica, pero solo alcanzó la secundaria, hoy es cuestionada por reducir apoyos a deportistas. Pero elegir entre la universidad y el deporte no son las únicas diferencias con Estados Unidos; el presupuesto y el valor que ofrecen —cada vez menos— en México, es otra diferencia. Guevara protagoniza el debate sobre el recorte de presupuesto y reducción de becas para los atletas de bajo rendimiento, en el que cada día se suman a las protestas diferentes deportistas como el judoka Nabor Castillo, quien reveló en sus redes sociales, al igual que otros atletas, que su beca pasó de 5 mil a 2 mil pesos. “Recibo menos que los ninis (conocidos como los que no estudian ni trabajan), qué tristeza”, agregó
  7. 7. www.norteamerica.mx 7REPORTAJE 723 de junio de 2019 deporte a la estadounidense haciendo referencia a los 3,600 pesos que reciben los beneficiarios de “Jóvenes Construyendo el Futuro”, un programa de Andrés Manuel López Obrador (2018- 2024). “Sí, hay quienes ganan menos de 3,600 pesos, pero no es un criterio personal, así está estipulada la beca de un atleta juvenil (que) oscila entre 1,500 y 1,800 pesos, y depende de su categoría; la siguiente beca es de 2,000 y de ahí para arriba hasta llegar a 30 mil pesos”, respondió Guevara en entrevista con Televisa. Los ajustes, según Guevara, se realizan para benefi- ciar a los atletas, ya que “antes la CONADE era agencia de viajes”. Según la funcionaria, se daban boletos de avión y estímulos sin que hubiera justificación. Aunado a que hay muchos deportistas con bajo rendimiento en sus disciplinas, llegando a tal punto que no deberían recibir ningún beneficio. “Se han revisado caso a caso los deportistas que reciben este apoyo y hay, cuando menos, 130 atletas que tienen un bajo rendimiento, por lo que es justa la cantidad que se les otorga e incluso hay a quien se les debería retirar”, indicó. De los supuestos 130 casos de deportistas irre- gulares, comentó que al menos 20 de 30 no deberían tener becas, pero se les dejará el mínimo; será después de los Panamericanos que se revisarán de nuevo. La medallista Paola Espinosa entró al debate a través de Twitter: “como atleta de alto rendimiento y con más de 20 años de trayectoria sé que para recibir hay que merecer. La honestidad de nosotros como atletas es importante, si no hay resultados no puedes estirar la mano. Mi respeto a tu trabajo Luzma y mi confianza en @AnaGGuevara y equipo”. Luego de las modificaciones en cuanto a cifras, los deportistas olímpicos y paralímpicos reciben estímulos que van de los 35 mil a los 55 mil pesos, mientras que los atletas en desarrollo son beneficiados con un apoyo que oscila entre los 1,700 y 6 mil pesos; no obstante, tales cantidades volverán a ser analizadas luego de los Juegos Panamericanos Lima 2019, que se disputarán en julio próximo. JUEGOS OLÍMPICOS RÍO 2016 México 5 medallas (Plata 3, Bronce 2) EEUU 121 medallas (Oro 46, Plata 37, Bronce 38) LONDRES 2012 México 10 medallas (Oro 1, Plata 4, Bronce 3) EEUU 103 medallas (Oro 46, Plata 28, Bronce 29) 2013 7,179* 2014 4.240* 2015 3.605* 2016 2,8011* 2017 2,018* 2018 2,018* Presupuesto de México en picada * Millones de pesos La CONADE recibió en: 2019 1,718*
  8. 8. 8 www.norteamerica.mxENSAYO 23 de junio de 2019 JOSÉ CARREÑO @carrenojose1 E lpresidenteDonaldTrumpadoptóundesusado tono de cordialidad hacia Canadá y México, al recibir el jueves en Washington al primer ministro canadiense, Justin Trudeau. El mandatario destacó el esfuerzo de sus vecinos por la complicada aprobación del nuevo acuerdo comercial —conocido como T-MEC—, que ya fue aprobado en México, fue presentado al parlamento canadiense y se encuentra en estudio en el Congreso estadounidense. Trump presentó ese convenio como un logro de primera línea, el cual es parte de su campaña de reelección. Pero, el calendario legislativo es cada vez más una amenaza. Asimismo, agradeció las acciones del presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, para frenar la llegada de centroamericanos que piden asilo en la frontera. Trump puso sobre la mesa la posibilidad de una reunión bilateral —que López Obrador acogió favorablemente—, aunque pidió fuera después de julio y del plazo convenido para determinar la naturaleza del papel mexicano como zona de refugio para los centroamericanos. Dos hechos notables acompañaron el tema: por un lado, un acuerdo de México con las Naciones Unidas, el cual convierte a la organización internacional en socio para resolver la problemática del sureste mexicano y el triángulo centroamericano. Por el otro, el inicio de un programa contra residentes ilegales en Estados Unidos. Trump y Trudeau, por aparte, abordaron una serie de temas "irritantes" en la relación bilateral; especialmente sobre comercio, como los aranceles estadounidenses a la madera blanda canadiense y la posibilidad de que apliquen aranceles de seguridad nacional a las importaciones de uranio canadiense en Estados Unidos. La cuestión de la madera blanda es importante para Canadá y Estados Unidos; una buena parte de la construcción de casas-habitación es de ese material. En conferencia de prensa, Trudeau dijo que ambos deben trabajar para resolver los derechos compensatorios a la importación de madera blanda canadiense, en vigor desde 2017. Los tiempos de los congresos de EU y Canadá, otro obstáculo para T-MEC TRUMP Y TRUDEAU ESTÁN OPTIMISTAS POR EL ACUERDO; EL PRIMERO DIJO QUE PODRÍA CONVOCAR A SU LEGISLATIVO, PERO EL REPUBLICANO N LA TIENE TAN FÁCIL EL GOBERNANTE CANADIENSE ENFRENTA ESTE AÑO UNA ELECCIÓN GENERAL CON PERSPECTIVAS COMPLICADAS, A LA VEZ QUE SE ENCUENTRA ENMEDIO DE UN ESCÁNDALO QUE HA AFECTADO SU IMAGEN. UN BUEN ARREGLO EN LA RELACIÓN CON ESTADOS UNIDOS SERÍA UN PODEROSO ARGUMENTO A SU FAVOR. Un socio confiable El jefe de gobierno canadiense también subrayó que su país entrega a Estados Unidos un “suministro constante y confiable” de uranio, ante amagos de sanciones del Departamento de Comercio que, según algunos in- formes, esas importaciones podrían ser una amenaza para la seguridad nacional. “Ahora nuestras industrias dependen del flujo de bienes entre nuestros dos países. Por ejemplo, Canadá es una fuente estable y confiable de uranio para los reactores nucleares civiles estadounidenses. Al final del día, mantener el acceso es importante para Canadá y Estados Unidos por igual”, dijo Trudeau. El gobernante canadiense enfrenta este año una elección general con perspectivas complicadas, a la vez que se encuentra enmedio de un escándalo que ha afectado su imagen. Un buen arreglo en la relación con EstadosUnidosseríaunpoderosoargumentoasufavor. “El presidente Trump y yo, acordamos continuar trabajandoparaabordarestosproblemas,asícomootros desafíos que enfrentamos, como el dumping de acero y aluminio, y otras prácticas comerciales desleales”, añadió. De acuerdo con la revista U.S. Trade, un portavoz de la Casa Blanca puntualizó que “ambos líderes afir- maron su firme apoyo al paso rápido” de USMCA, el sucesor del Tratado Norteamericano de Libre Comercio (TLCAN). Trudeau se reunió también con representantes de la Cámara baja del Congreso estadounidense e incluso con la presidenta demócrata Nancy Pelosi. El líder canadiense dijo que buscará ayuda para reducir las preocupaciones expresadas por los legisladores americanos. En todo caso, buscó presentar su viaje en forma optimista y, al terminar su jornada, declaró que su encuentro con los parlamentarios había sido positivo. El problema político Los tiempos legislativos para la ratificación del T-MEC han comenzado a acortarse: el Parlamento canadiense terminó el jueves su última sesión formal programada, antes de las elecciones federales de octubre. Trudeau dijoqueestaríadispuestoaconvocarunasesiónespecial para ratificar el acuerdo comercial, si el Congreso de Estados Unidos avanza con la ratificación. Pero el Parlamento será disuelto cuando las elec- ciones sean formalmente convocadas la primera quin- cena de septiembre; el nuevo, no podrá reunirse hasta diciembre. El Congreso estadounidense enfrenta un receso para agosto y el regreso, en septiembre, se ve complicado por el inicio del periodo electoral 2020. Una reunión "cordial" entre Trump y Trudeau. Foto: AP
  9. 9. 9www.norteamerica.mx OPINIÓN TRUMP VA POR LA REELECCIÓN E l mandatario estadounidense inició su cam- paña con una revitalización de los temas que lo llevaron a la Casa Blanca en las elecciones de 2016 Fue un discurso clásico de Donald Trump. Uno lleno de ataques, exageraciones, justificaciones y au- topromoción. Fue ciertamente la formalización de una campaña que empezó el mismo día en que tomó posesión, el 20 de enero de 2017. Y fue una en la que estuvieron presentes las tres reglas primordiales de Trump: estar a la ofensiva, contraatacar y proclamar victoria bajo cualquier circunstancia. El actual presidente inició su campaña de ree- lección con un discurso de "nosotros contra ellos", y lo que bien podría calificarse como un “remix" de sus viejos éxitos: Migración, comercio, seguridad y, sobre todo, las denuncias contra actitudes antipatrióticas de aquellos que se oponen a sus propuestas. El mitin en Orlando,Florida,esunaregiónconsideradaentusiastaal mandatario; "Trump country", como lo define la prensa política estadounidense. Logros y lamentos Elactofueengranmedidacelebratoriodeloslogrosque Trump atribuye a su gobierno y, en especial, a la lista de promesas cumplidas —como diría el vicepresidente Mike Pence, en su discurso previo—. O quizá, las que tratarondesercumplidascomoelmuroenlafronteracon Méxicoolaexpulsióndemillonesderesidentesilegales. EldiscursodeTrumpfueunoderevivirel"imperio del mal”, el sobrenombre que Ronald Reagan aplicó a la extinta Unión Soviética en los ochentas y que ahora se utiliza para demonizar adversarios internos. Trump retratóademócratasyliberales,ecologistasymigrantes, periodistas y políticos, como los villanos que han trata- do de obstaculizar lo que él mismo considera el mejor gobierno de los Estados Unidos. “El caso más fuerte del Presidente para la reelección es el estado actual de la economía”, consignó el veterano Jeff Greenberg, en la publicación electrónica politico.com. Pero, en vez de plantearlo con amplitud, no tardó mucho en pasar a un tema que los analistas consideran comosupredilecto:suvictoriaelectoralde2016,alaque llamó"unmomentodefinitorioenlahistoriadeEstados Unidos". Trump afirmó que el país goza de bonanza sin precedente y que durante su gobierno, se han creado seis millones de empleos y revitalizado la industria manufacturera; no importa que el ciclo de expansión económica haya cumplido diez años este mes de junio. Y, en su opinión, Estados Unidos vive uno de esos momentos históricos no comprendidos por los medios de comunicación, los portadores de "fake news". De acuerdo con Trump y Pence, su compañero de fórmula, los Estados Unidos "han vuelto a ser grandes" en solo dos años y medio. Entre todos esos reclamos de glorias sin igual, está la familiar letanía de ataques contra las investigaciones lanzadas en su contra por un aparato judicial y político controlado por sus enemigos; sus ataques a la inmigra- ción ilegal que llevan al país a migrantes de bajo nivel o delincuentes y proponer en cambio una nueva política migratoria que seleccione por méritos a los aspirantes a ser estadounidenses. Para algunos, el lanzamiento de la campaña de reelección de Trump fue como asistir a uno más de sus típicos mítines con menciones especiales a su agenda habitual, incluso y de manera especial al informe Mue- ller, la caza de brujas "sin colusión, sin obstrucciones" en cuanto a la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones, así como las investigaciones iniciadas por el Congreso en torno a sus negocios y familia. “Grandes otra vez” En el mundo, según Trump, los "Estados Unidos son grandes otra vez", aunque en el último medio siglo ha- yan dejado de ser potencia hegemónica. El nuevo lema de campaña es, por supuesto, "mantengamos grandes a los Estados Unidos". Ciertamente tiene lógica: si en dos años y medio el gobierno de Trump logró rehabilitar a lo que hasta su llegada era solo la potencia hegemónica mundial, quien sabe lo que podría hacer si es reelecto. Trumptienerealesposibilidadesdevictoria"50-50", asegura el analista Carl Cannon, de RealClear Politics. Los demócratas apenas están en organización y en un proceso de selección que se anuncia como divisivo, con 24aspirantesquerepresentan—cadauno—unafacción distinta de un partido conocido por su pluralidad y su inclinación a no perdonar incorrecciones políticas. EL MANDATARIO ESTADOUNIDENSE INICIÓ SU CAMPAÑA CON UNA REVITALIZACIÓN DE LOS TEMAS QUE LO LLEVARON A LA CASA BLANCA EN LAS ELECCIONES DE 2016 El presidente Donald Trump durante un mitin en Orlando, Florida Twitter/@realDonaldTrump JOSÉ CARREÑO @carrenojose1 23 de junio de 2019
  10. 10. 10 www.norteamerica.mxREPORTAJE Los antimexicanos más poderosos en Estados Unidos FEDERACIÓN PARA LA REFORMA DE LA INMIGRACIÓN AMERICANA (FAIR)  HTTPS://WWW.FAIRUS.ORG/  Fundada en 1979 por el cirujano ocular retirado, John H. Tanto (Detroit, Míchigan, 1934). Es la organización más grande y mejor establecida. Comprende 50 fundaciones privadas con un aproximado de dos millones de miembros y recibe donativos a partir de los $25 dólares. Se basa en la perspectiva xenófoba de Tanton, autor de numerosos textos como “¿Fin de la época migratoria?”, “La invasión de la inmigración” y “Migración Humana”; este último ganó el Premio Mitchell (1975), por mejor ensayo. Por consiguiente, FAIR alega de una relación causal entre la inmigración y los males de la sociedad como la criminalidad, degradación ambiental, bajos salarios, expansión urbana y el aumento de tensiones raciales.  Entre los 80s y 90s, el grupo —localizado en Washington— aceptó más de un millón de dólares de The Pioneer Fund, una fundación que promueve el estudio de la eugenesia. Actualmenteluchaparadesmantelarlasciudades“santuario”. CENTRO DE ESTUDIOS DE INMIGRACIÓN (CIS) HTTPS://CIS.ORG/ Fundado en 1986 por Tanton. Este instituto de investigación —con sede en Washington— publica reportes, artículos y libros sobre el impacto social, político y económico de la migración. Recibe donativos a partir de los $50 dólares. Considera la inmigración como culpable de la erosión de la calidad de vida. Mark Krikorian, director ejecutivo, señala la necesidad de una reducción de la inmigración legal e ilegal por el bien del país. Promueve de manera continua escritos racistas. Southern Poverty Law Center encontró que, en el resumen semanal de inmigración de CIS, habían circulado —durante diez años— más de 1,700 artículos del sitio antiinmigrante V-DARE. 1 2 23 de junio de 2019 ERIDANI PALESTINO @eripalestino
  11. 11. 11www.norteamerica.mx REPORTAJE 3 4 5 NUMBERS USA  HTTPS://WWW.NUMBER- SUSA.COM/  El más discursivo contra la inmi- gración. Con ayuda de Tanton, fue fundadoen1996porRoyBeck—ex editor de The Social Contract—, quien afirma que los migrantes “ja- más se asimilan” y harán daño tarde o temprano como los musulmanes terroristasquederribaronlasTorres Gemelas. Se opone al programa DACA, pro- yectodirigidoajóvenes quellegaron en la infancia con sus padres y que tienen permisos de estudio y resi- dencia. Quieren eliminar la lotería de visas y mejorar el programa que verifica quién está trabajando como indocumentado; además, incita a los políticos a crear medidas para reforzar las fronteras y desaparecer las ciudades “santuario”. En2009,produjoelvideo"Inmigra- ción 103 - Trauma estadounidense: empleos y economía” el cual incluía comentarios de Roan Garcia-Quin- tana, miembro del Consejo de Ciu- dadanos Conservadores —grupo político que apoya el separatismo y el nacionalismo blanco—. SAN DIEGANS FOR SECURE BORDERS (SDSB) NO DISPONIBLE  Fundado por Jeff Schwilk en 2012. Aboga por una “sólida" seguridad en la frontera, preferente- mente en San Diego. Deshumaniza a los hispanos y comparte artículos en Facebook que los clasifica como criminales, violadores y asesinos. Propaga con frecuencia teorías de conspiración; una de ellas es que los migrantes mexicanos quie- ren recuperar el territorio perdido en el siglo XIX: la Conspiración de Aztlán contra la Supremacía Blanca. Llaman “matones” y “traicioneros” a los políticos que votan a favor de cualquier proyecto que favorezca a los migrantes.   Fuente: https://www.adl.org/ THE REMEMBRANCE PROJECT HTTPS://THEREMEMBRANCEPROJECT. ORG/  Fundado en 2009 por María Espinoza. Pretende crear conciencia sobre "la epidemia de asesinatos de estadou- nidenses por parte de extranjeros ilegales”. Esta narrativa es promovida para crear temor y furia contra los indocu- mentados. Recibe donativos a partir de los $25 dólares. Mantiene vínculos con extremistas de derecha y ha reali- zado grupos de vigilancia nocturna en la frontera de Texas y México para detener migrantes.  Trump hizo alianzas con ellos desde el inicio de su campaña presidencial, en 2015. Durante la elección, la organización estuvo junto a él mientras hablaba sobre sus propuestas para endurecer las políticas migratorias. 23 de junio de 2019
  12. 12. 12 www.norteamerica.mx

×