Bartdenil

620 views

Published on

Published in: Technology, Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
620
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
20
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Bartdenil

  1. 1. Bart De Nil FARO
  2. 2. Erfgoed 2.0  IBBT-partners:  SMIT, MICT  EDM, MMLab, IBCN  Andere partners:  Vlaams Instituut Onroerend Erfgoed  Erfgoed Vlaanderen  Toerisme Vlaanderen  FARO. Vlaams steunpunt voor cultureel erfgoed  Visual Dimension  Adlib  The 8eight Day  Synergetics  1 april 2007 - 31 maart 2009  203 manmaanden 2
  3. 3. Drie uitdagingen 1 Erfgoedstructuren  Ontwikkeling van een metadatamodel en data uitwisselingsmodel  Inclusief best practices in web 2.0 applications  Linken van Vlaamse erfgoeddatabases 2 Erfgoedinfrastructuren  Location based information transfer  Netwerkoplossingen in speciale condities 3 Erfgoedpresentatie  Generiek systeem voor automatische generatie van context en gebruikersgerelateerde data  Transformatie van data naar aangepaste/gepersonaliseerde content en interfaces  Content en interface in een sociaal en interactief proces passen 3
  4. 4. Databases from heritage institutions In een notendop (1)  Uitdaging 1: Creatie van een gemeenschappelijke metadatalaag boven de bestaande Vlaamse Communication layer erfgoeddatabanken Gebruiker Translation into a heritagestory 4
  5. 5. In een notendop (2)  Uitdaging 2: Mobiele Sand pit erfgoedpresentatie Pre-trajectory VISITORS Post-trajectory Visit to the Abbey site Herkenrode 5
  6. 6. Projectschema 6
  7. 7. WP1: Erfgoedbeleving  Behoeftenonderzoek digitaal erfgoed  Erfgoedbezoekers  Erfgoedsector  Mobiele e-cultuur  Best practices  Aanbevelingen demonstrator  Rol van sociale interactie en groepscommunicatie 7
  8. 8. WP2: erfgoedstructuren  Doorlichten van Vlaamse erfgoeddatabanken  Opstellen representatieve shortlist  Verschillende soorten content  Onroerend, roerend en immaterieel erfgoed  Gedetailleerde doorlichting shortlist  Creatie van metadatalaag die fungeert als zoeklaag waarin de verschillende systemen kunnen doorzocht worden  Aanvulling met web2.0 initiatieven (los van bestaande databanken) 8
  9. 9. WP3: infrastructuur  Selectie van een erfgoedsite  Herkenrode site  Studie netwerktechnologieën en configuratie voor digitale ontsluiting  Studie van locatiebepalingsmethoden  Integratie in contextbeheerplatform  Demonstratie-opstelling 9
  10. 10. WP4: erfgoedpresentatie  Beschikbare info toegankelijk maken  Voor mobiele terminals  Voor verschillende stadia (op de site, pre & post)  Dynamische generatie gebruikersinterface  Afhankelijk van gebruiker, content, en context  Graceful context wijzigingen  Quality of experience bij mobiele devices garanderen  Sociale interactie  Rechtstreekse communicatie tussen gebruikers  Onrechtstreekse communicatie (collaboratief spel, forum, social bookmarks, ....) 10
  11. 11. WP5: demonstrator  Mobiele ontsluiting van erfgoedverhaal  Op de site van Herckenrode  Beleving binnen en buiten  Location based  Aangepast aan verschillende gebruikersprofielen  Gebaseerd op data die via de gecreëerde metadatalaag zijn gevonden 11
  12. 12. Meerwaarde erfgoedsector  Theoretisch model en enkele instrumenten waarmee je een kwaliteitsvolle digitale en mobiele erfgoedroute kan maken  Cross-over erfgoedsectoren  Interactie tussen instellingen  Sociale interactie 12
  13. 13. Uitdagingen erfgoedsector  Technisch  het aanpluggen van een databank  Juridisch  auteursrechten  privacy  Organisatorisch  de ‘lange weg’ van databank tot mobiele applicatie 13

×