2.1. Realismens tidløse visdom Øyvind Kalnes Forelesning i Internasjonal politikk,  Høgskolen i Lillehammer 6. april 2010
Hammere og andre verktøy <ul><li>..when your only tool is a hammer, all problems look like nails … </li></ul><ul><li>Franc...
PERSPEKTIV PÅ IR <ul><li>Verden er kompleks og ustabil  </li></ul><ul><li>Alle er avhengig av å forenkle og finne faste ho...
Analyseperspektiv <ul><li>Gjør en “god” analyse mulig </li></ul><ul><li>Ulike perspektiver får fram ulike mulige tolkninge...
Internasjonal politisk teori Ustabil Stabil Enkel Kompleks Fortolkning Handling Teori Realisme Liberalisme Marxisme Verden
Bruk av paradigmer <ul><li>Undervisning </li></ul><ul><li>Egen forskning </li></ul>Kilde: Jordan et al., 2009
Lost in realism? … ..et godt bilde av hvordan internasjonal politikk fungerer ifølge klassiske realistiske tenkere fra Tho...
Analysenivå: individ vs. system <ul><li>MENNESKET: “Amoralsk” og uten utviklingspotensiale </li></ul><ul><li>STATEN: “The ...
John Mearsheimer:  Through the Realist Lens <ul><li>Hva er felles for realister? </li></ul><ul><li>Hvilke tre typer realis...
…  eller sagt som de tre S’er SURVIVAL Overlevelse (sikkerhet) STATISM  Aktører suverene stater SELF-HELP Maktbalanse (rel...
Staters interesser <ul><li>MENNESKETS NATUR: </li></ul><ul><li>Grådig og tøylesløst   </li></ul><ul><li>DET INTERNASJONAL...
Maktbegrepet <ul><li>Relasjonelt: </li></ul><ul><li>Få en annen stat til å gjøre noe den ellers ikke ville gjort </li></ul...
Makt: Hvorfor og hvordan? <ul><li>Makt er et middel, ikke mål i seg selv </li></ul><ul><li>Betvinge andre stater </li></ul...
Neo-realisme: Strukturalisme Kenneth Waltz:  Defensiv realisme   Nasjonalt: Hierarki vs Internasjonalt: Anarki Fordeling a...
Er realister = hauker? Thousands of  dangerous killers  …., often supported by  outlaw regimes , are now spread throughout...
Ad i NY Times 26. september 2002 Mearsheimer pluss 32 av USAs ledende realister
Realismen: Anomalien 1989 <ul><li>Overser prosesser inne i stater </li></ul><ul><ul><li>Ledere som handler “uventet” </li>...
Kritikk av realisme <ul><li>Fanger ikke opp  nye typer konflikter  av kulturell-/identitetsbasert karakter </li></ul><ul><...
Litteratur <ul><li>Haugevik, K. M. (2007, Januar 17). «Lost» - politisk realisme i praksis? Dagbladet. </li></ul><ul><li>J...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

2.1. Realismens tidløse visdom

1,948 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,948
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
62
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Tradisjonell betydning: Fysiske omgivelser: Kultur (menneskeskapte) vs. Natur En sektor blant mange i menneskelivet (i.e. kunst)
  • Tradisjonell betydning: Fysiske omgivelser: Kultur (menneskeskapte) vs. Natur En sektor blant mange i menneskelivet (i.e. kunst)
  • Hans Morgenthau (1948): The drives to live, to propagate and to dominate are common to all men
  • 2.1. Realismens tidløse visdom

    1. 1.   2.1. Realismens tidløse visdom Øyvind Kalnes Forelesning i Internasjonal politikk, Høgskolen i Lillehammer 6. april 2010
    2. 2. Hammere og andre verktøy <ul><li>..when your only tool is a hammer, all problems look like nails … </li></ul><ul><li>Francis Fukuyama, After the Neo-Cons (2006) </li></ul>
    3. 3. PERSPEKTIV PÅ IR <ul><li>Verden er kompleks og ustabil </li></ul><ul><li>Alle er avhengig av å forenkle og finne faste holdepunkt for å kunne handle (og for å kunne analysere dem som handler). </li></ul><ul><li>Noe etableres som ”facts” og som viktigere enn noe annet </li></ul><ul><li>Noe etableres som sammenhenger en ikke stiller spørsmål ved (forutsetninger) </li></ul><ul><li>Hvordan bør en i tilfelle forholde seg til ”verden”? </li></ul><ul><li>Tilpasse seg! </li></ul><ul><li>Forandre den! </li></ul>
    4. 4. Analyseperspektiv <ul><li>Gjør en “god” analyse mulig </li></ul><ul><li>Ulike perspektiver får fram ulike mulige tolkninger </li></ul><ul><li>Hvor treffende det enkelte perspektiv er kan variere </li></ul><ul><li>Teoretisk pluralisme  gjensidig kritikk og kontroll </li></ul>
    5. 5. Internasjonal politisk teori Ustabil Stabil Enkel Kompleks Fortolkning Handling Teori Realisme Liberalisme Marxisme Verden
    6. 6. Bruk av paradigmer <ul><li>Undervisning </li></ul><ul><li>Egen forskning </li></ul>Kilde: Jordan et al., 2009
    7. 7. Lost in realism? … ..et godt bilde av hvordan internasjonal politikk fungerer ifølge klassiske realistiske tenkere fra Thomas Hobbes til Hans J. Morgenthau. I «Lost» som i den klassiske politiske realismen er det nemlig den anarkiske samfunnstilstand som er utgangspunktet, uunngåelig ledsaget av individenes endeløse kamp for å sikre sin egen overlevelse. Life is lonely, poor, nasty, brutish and short! Thomas Hobbes’ fortelling i Leviathan og fortellingen i LOST? Kilde: Haugevik, 2007
    8. 8. Analysenivå: individ vs. system <ul><li>MENNESKET: “Amoralsk” og uten utviklingspotensiale </li></ul><ul><li>STATEN: “The sovereign” som opprettholder orden innen nasjonens rammer </li></ul><ul><li>DET INTERNASJONALE SYSTEM: Anarki uten “sovereign” (alles krig mot alle og den sterkeste rett) </li></ul>
    9. 9. John Mearsheimer: Through the Realist Lens <ul><li>Hva er felles for realister? </li></ul><ul><li>Hvilke tre typer realisme skilles det mellom? </li></ul>
    10. 10. … eller sagt som de tre S’er SURVIVAL Overlevelse (sikkerhet) STATISM Aktører suverene stater SELF-HELP Maktbalanse (relativ – relasjonelt)
    11. 11. Staters interesser <ul><li>MENNESKETS NATUR: </li></ul><ul><li>Grådig og tøylesløst  </li></ul><ul><li>DET INTERNASJONALE SYSTEM: </li></ul><ul><li>Anarki uten “sovereign”  </li></ul><ul><li>Ekspansjon på bekostning av andre stater </li></ul><ul><li>Reduksjon av usikkerhet/overlevelse </li></ul><ul><li> Raison d’état </li></ul><ul><li>statens rolle utad å ivareta nasjonale interesser, uavhengig av moral og etikk </li></ul>Kenneth Waltz
    12. 12. Maktbegrepet <ul><li>Relasjonelt: </li></ul><ul><li>Få en annen stat til å gjøre noe den ellers ikke ville gjort </li></ul><ul><li>Relativt: </li></ul><ul><li>Staters makt kan bare øke på bekostning av andre staters makt (Nullsumspill) </li></ul>Hvor mye makt hadde da USA?
    13. 13. Makt: Hvorfor og hvordan? <ul><li>Makt er et middel, ikke mål i seg selv </li></ul><ul><li>Betvinge andre stater </li></ul><ul><li>Reduksjon av usikkerhet </li></ul><ul><li>Hva gir makt? </li></ul><ul><li>Militære styrker </li></ul><ul><li>Kapasiteter </li></ul>Hvor mye makt har Jonas?
    14. 14. Neo-realisme: Strukturalisme Kenneth Waltz: Defensiv realisme Nasjonalt: Hierarki vs Internasjonalt: Anarki Fordeling av “capabilities” mellom stater MAKTBALANSE: Unipolar, bipolar, multipolar Staters fokus på “sikkerhet” mer enn ekspansjon, unngå motreaksjoner MENNESKET egentlig ikke så interessant, fordi det er struktur som teller John Mearsheimer: Offensiv realisme Staters fokus på å maksimere egen relative maktposisjon på bekostning av andre stater. Dette gjør samarbeid særdeles vanskelig.
    15. 15. Er realister = hauker? Thousands of dangerous killers …., often supported by outlaw regimes , are now spread throughout the world like ticking time bombs , set to go off without warning. ... North Korea is a regime arming with missiles and weapons of mass destruction … Iran aggressively pursues these weapons and exports terror …. The Iraqi regime has plotted to develop anthrax, and nerve gas, and nuclear weapons for over a decade. States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil , arming to threaten the peace of the world. By seeking weapons of mass destruction , these regimes pose a grave and growing danger . I will not stand by, as peril draws closer and closer .  The United States of America will not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons Bush 2002
    16. 16. Ad i NY Times 26. september 2002 Mearsheimer pluss 32 av USAs ledende realister
    17. 17. Realismen: Anomalien 1989 <ul><li>Overser prosesser inne i stater </li></ul><ul><ul><li>Ledere som handler “uventet” </li></ul></ul><ul><ul><li>Mobilisering av befolkning </li></ul></ul><ul><li>Underbetoner ideologi og kultur </li></ul><ul><li>Transnasjonale aktører/diffusjon </li></ul>
    18. 18. Kritikk av realisme <ul><li>Fanger ikke opp nye typer konflikter av kulturell-/identitetsbasert karakter </li></ul><ul><li>Statsfetisjisme , vansker med å hanskes med fragmentering OG integrasjon </li></ul><ul><li>Konfliktfokuset; vansker med å forklare samarbeid </li></ul><ul><li>Usikkerhet en “subjektiv” størrelse </li></ul><ul><ul><li>Hva er “capabilitites” eller “makt”? </li></ul></ul><ul><ul><li>Hvilke intensjoner har andre stater? </li></ul></ul><ul><ul><li>Sikkerhetsdilemmaet  rustningsspiral </li></ul></ul>
    19. 19. Litteratur <ul><li>Haugevik, K. M. (2007, Januar 17). «Lost» - politisk realisme i praksis? Dagbladet. </li></ul><ul><li>Jordan, R., Maliniak, D., Oakes, A., Peterson, S., Tierney, M. J., & Williamsburg, V. (2009). One Discipline or Many? TRIP Survey of International Relations Faculty in Ten Countries . Institute for the Theory and Practices of International Relations, College of William and Mary, Williamsburg, Virginia. </li></ul><ul><li>Lunde, L., & Thune, H. (2008). Norske interesser: utenrikspolitikk for en globalisert verden . [Oslo]: Cappelen Damm. Kap. II, III og VIII (deler) </li></ul><ul><li>Smith, S., Baylis, J., & Owens, P. (2008). The Globalization of world politics: an introduction to international relations . Oxford: Oxford University Press. Kap. 5 og 7 (deler) </li></ul>

    ×