1.2. Utviklingen av det internasjonale system   Forelesning, Internasjonal politikk Øyvind Kalnes Høgskolen i Lillehammer,...
Utviklingen av grunntrekkene ved dagens internasjonale system <ul><li>Internasjonalt system </li></ul><ul><li>Antall: Mang...
Hva ser en etter? <ul><li>Realister </li></ul><ul><li>Suverene stater  </li></ul><ul><li>Maktfordeling - konflikt </li></u...
Men alle er etnosentrisk
1500 2000 1648 Freden i  Westfalen MULTIPOLAR TIDSAKSE 1789 Franske revolusjon: FOLKETS STAT 1530 Reformasjonen: FYRSTENS ...
Den Westfalske orden (1648) <ul><li>Avsluttet 30-årskrigen  </li></ul><ul><li>Ytre og indre suverenitet </li></ul><ul><li>...
Den nasjonale revolusjonen (1789) <ul><li>Den franske revolusjon </li></ul><ul><li>Nasjonen / folkets stat </li></ul><ul><...
Maktbalanse satt i system (1815) <ul><li>Maktbalanse: </li></ul><ul><li>Polaritet: Multi – Bi – Uni </li></ul><ul><li>Som ...
Imperialismen 1500/1800 <ul><li>Første kolonivelder 1500   </li></ul><ul><li>Del av merkantil tenkning: Gull/sølv ellers ...
1. verdenskrig <ul><li>Imperialistisk krig </li></ul><ul><li>Nasjonal frigjøringskrig </li></ul><ul><li>Krig for demokrati...
VERSAILLESOPPGJØRET 1919 <ul><li>Nasjonalstatens seier  (innen vestlig sivilisasjon) </li></ul><ul><li>Endret maktbalanse ...
Arbeidernes revolusjon 1917 <ul><li>Proletariatet har intet fedreland </li></ul><ul><ul><li>…  men revisjonismen …? </li><...
2. verdenskrig <ul><li>Problemer skapt av “den nye orden”: </li></ul><ul><ul><li>Manglende maktbalanse </li></ul></ul><ul>...
Den kalde krigen 1945 <ul><li>Klassisk maktpolitisk konflikt? </li></ul><ul><li>Men nå BIPOLAR og mellom to nye supermakte...
FN - NORMBASERT FREDSREGIME <ul><li>Nytt forsøk på KOLLEKTIV sikkerhet </li></ul><ul><li>Ansatser til individuell sikkerhe...
Alliansedannelse for kollektiv sikkerhet NATO (1949-?) Kollektiv sikkerhet? - Out of area Den kalde krigen Murens fall 091...
<ul><li>Rekonstruksjon av internasjonal økonomisk orden etter WWII som et kompromiss. </li></ul><ul><li>Bretton-Woods syst...
SLUTT PÅ KALD KRIG 1989 <ul><li>Teoriene møter veggen </li></ul><ul><li>Individuell aktør som ikke er rasjonell? (Gorbatsj...
Etter 1990: Noen hypoteser <ul><li>Historiens slutt </li></ul><ul><li>Sivilisasjonenes sammenstøt </li></ul><ul><li>Nasjon...
“ The End of history”? <ul><li>Liberalismens endelige triumf </li></ul><ul><li>Økonomien markedsregulert </li></ul><ul><ul...
Det unipolare øyeblikk <ul><li>USA som ”hyperpower” </li></ul><ul><li>Fristelsen til å opptre unilateralt, men …. </li></u...
0911 – Sivilisasjonskrig? &quot;We know only who we are when we know who we are not and often only when we know whom we ar...
Nasjonalstaten for fall? <ul><li>Utfordringer fra: Nasjonale, etniske minoriteter, religiøs fundamentalisme, massemigrasjo...
Et kosmopolitisk fellesskap som alternativ? <ul><li>Solidaritet på tvers av nasjonalstater </li></ul><ul><li>Ikke fra stat...
..eller flernivåstyring (neo-medievalism) <ul><li>Borgerne styres av ulike, overlappende autoriteter på ulike områder og u...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

1.2. Utviklingen av det internasjonale system

2,217 views

Published on

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,217
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
38
Actions
Shares
0
Downloads
18
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Hu Jintao was elected president of the People&apos;s Republic of China on March 15, 2003. He is now general secretary of the CPC Central Committee, president of the People&apos;s Republic of China, chairman of the Central Military Commission. Prime Minister Shinzo Abe
  • 1.2. Utviklingen av det internasjonale system

    1. 1. 1.2. Utviklingen av det internasjonale system Forelesning, Internasjonal politikk Øyvind Kalnes Høgskolen i Lillehammer, 26. mars 2010
    2. 2. Utviklingen av grunntrekkene ved dagens internasjonale system <ul><li>Internasjonalt system </li></ul><ul><li>Antall: Mange  Ett? </li></ul><ul><li>Struktur: Anarki  Samfunn? </li></ul><ul><li>Aktører  Mange  To  En? </li></ul><ul><li>Vendepunkt </li></ul><ul><li>Grunnleggende endringer av systemet </li></ul>
    3. 3. Hva ser en etter? <ul><li>Realister </li></ul><ul><li>Suverene stater </li></ul><ul><li>Maktfordeling - konflikt </li></ul><ul><li>Liberalister </li></ul><ul><li>Institusjoner </li></ul><ul><li>Normer - samarbeid </li></ul><ul><li>Marxister </li></ul><ul><li>Klasseforhold </li></ul><ul><li>Utbytting - revolusjon </li></ul>Soldiers from the Sudan People's Liberation Army (SPLA) look at the skull of a government militia man killed in fighting. The civil war between the Muslim North and the Christian/animist South of the country is now in its twentieth year.
    4. 4. Men alle er etnosentrisk
    5. 5. 1500 2000 1648 Freden i Westfalen MULTIPOLAR TIDSAKSE 1789 Franske revolusjon: FOLKETS STAT 1530 Reformasjonen: FYRSTENS STAT 1815 Wiener- Kongressen MULTIPOLAR 1850 Imperialismen: KAPITALISTENES STAT 1919 Versailles- oppgjøret MULTIPOLAR 1917 Russ. revolusjon ARBEIDER-STATEN 1945+ Jernteppet BIPOLAR 1989 Murens fall: GLOBALISERT VERDEN Konsolidering av internasjonal orden Utfordring av internasjonal orden 201x Oslo-traktaten? UNIPOLAR? MULTIPOLAR? 1618-48 30-årskrigene 1796-1815 Napoleons- krigene 1914-18 Første verdenskrig 1939-45 Andre verdenskrig 11.9.2001-? Sivilisasjons- krig? ET OVERFORENKLET OG ETNOSENTRISK PERSPEKTIV
    6. 6. Den Westfalske orden (1648) <ul><li>Avsluttet 30-årskrigen </li></ul><ul><li>Ytre og indre suverenitet </li></ul><ul><li>Territorialitet </li></ul><ul><li>Religion tatt ut som stridstema (i Europa) </li></ul><ul><li>Muslimer o.a. hedninger ikke likeverdige eller inkludert </li></ul><ul><li>Fyrstens stat </li></ul>
    7. 7. Den nasjonale revolusjonen (1789) <ul><li>Den franske revolusjon </li></ul><ul><li>Nasjonen / folkets stat </li></ul><ul><ul><li>Solidaritet </li></ul></ul><ul><ul><li>Likeverd </li></ul></ul><ul><li>Ufordrer det etablerte europeiske systemet ved å spre revolusjonen / hegemoni ved krig. </li></ul><ul><li>Napoleonskrigene </li></ul>
    8. 8. Maktbalanse satt i system (1815) <ul><li>Maktbalanse: </li></ul><ul><li>Polaritet: Multi – Bi – Uni </li></ul><ul><li>Som realitet </li></ul><ul><li>Som norm </li></ul><ul><li>Norm: </li></ul><ul><li>Wienerkongressen 1814 –15 </li></ul><ul><li>Ordninger som kunne forhindre ny europeisk krig </li></ul><ul><li>Stoppe ”smitten” fra den franske revolusjon. (Restaurasjon). </li></ul><ul><li>Som norm  atferd </li></ul><ul><li>Unilateral  Bilateral – Multilateral </li></ul><ul><li> ” Den europeiske konsert” </li></ul>
    9. 9. Imperialismen 1500/1800 <ul><li>Første kolonivelder 1500  </li></ul><ul><li>Del av merkantil tenkning: Gull/sølv ellers lite integrert </li></ul><ul><li>Industrielle revolusjon 1800  </li></ul><ul><li>Resten av verden koloniseres og integreres tett i europeisk økonomi </li></ul><ul><li>Del av global, kapitalistisk arbeidsdeling </li></ul><ul><li>Ett internasjonalt, eurosentrert system </li></ul><ul><li>Imperialistisk rivalisering når ekspansjonsmulighetene tømmes </li></ul><ul><li>Ny kilde til konflikt i maktbalansesystemet i Europa </li></ul>
    10. 10. 1. verdenskrig <ul><li>Imperialistisk krig </li></ul><ul><li>Nasjonal frigjøringskrig </li></ul><ul><li>Krig for demokrati </li></ul>
    11. 11. VERSAILLESOPPGJØRET 1919 <ul><li>Nasjonalstatens seier (innen vestlig sivilisasjon) </li></ul><ul><li>Endret maktbalanse </li></ul><ul><ul><li>Oppgjør med Tyskland </li></ul></ul><ul><ul><li>Oppløsning av 3 imperier </li></ul></ul><ul><ul><li>USA som stormakt </li></ul></ul><ul><li>Normstyrt orden: </li></ul><ul><ul><li>Folkeforbundet  Kollektiv sikkerhet ! </li></ul></ul>Woodrow Wilson
    12. 12. Arbeidernes revolusjon 1917 <ul><li>Proletariatet har intet fedreland </li></ul><ul><ul><li>… men revisjonismen …? </li></ul></ul><ul><li>Sovjetstaten som spydodd for internasjonal revolusjon mot </li></ul><ul><ul><li>Klasseutbytting </li></ul></ul><ul><ul><li>Imperialisme </li></ul></ul><ul><li>Eller (etter hvert) klassisk stormakt? </li></ul>
    13. 13. 2. verdenskrig <ul><li>Problemer skapt av “den nye orden”: </li></ul><ul><ul><li>Manglende maktbalanse </li></ul></ul><ul><ul><li>Økonomiske krise </li></ul></ul><ul><ul><li>Folkeforbundets fiasko </li></ul></ul><ul><li>Nasjonalisme </li></ul><ul><li>Individuelle aktører: </li></ul><ul><li>Bad guys? Axis of Evil </li></ul>
    14. 14. Den kalde krigen 1945 <ul><li>Klassisk maktpolitisk konflikt? </li></ul><ul><li>Men nå BIPOLAR og mellom to nye supermakter </li></ul><ul><li>Terrorbalanse </li></ul><ul><li>Utenfor det gamle Europa, men innen “vestlig sivilisasjon” </li></ul><ul><li>Ideologisk konflikt? </li></ul><ul><li>Kapitalisme/demokrati mot sosialisme </li></ul><ul><li>Frigjøring av tredje verden? </li></ul><ul><li>Avkolonisering  Likestilling som suverene stater </li></ul><ul><li>Frigjøring fra økonomisk utbyttingl konflikt </li></ul><ul><li>Bakgård for å spille ut konfliktene over </li></ul>
    15. 15. FN - NORMBASERT FREDSREGIME <ul><li>Nytt forsøk på KOLLEKTIV sikkerhet </li></ul><ul><li>Ansatser til individuell sikkerhet og rettigheter (Menneskerettighetserklæringen), </li></ul><ul><li>men lammet, særlig under kald krig pga …… </li></ul>1. Skapt av stater, for stater Nothing contained in the present Charter shall authorize the United Nations to intervene in matters which are essentially within the domestic juridiction of any state (Artikkel 2 (7)) 2. Stormaktdominans Sikkerhetsrådets fem faste medlemmer (USA, Sovjet/Russland, Kina, Frankrike, Storbritannia) med vetorett (Aktør)
    16. 16. Alliansedannelse for kollektiv sikkerhet NATO (1949-?) Kollektiv sikkerhet? - Out of area Den kalde krigen Murens fall 0911 Medlemmer: 12 (Vest)  26 (Vest + Øst) Atlanterhavspaktens artikkel 5 ”… an armed attack against one or more .. shall be considered an attack against them all .. In excercise of the right of collective selfdefence recognised by Artcicle 51 of the Charter of the United Nations..
    17. 17. <ul><li>Rekonstruksjon av internasjonal økonomisk orden etter WWII som et kompromiss. </li></ul><ul><li>Bretton-Woods systemet: </li></ul><ul><li>Institusjoner for å tilrettelegge for en liberal økonomisk orden, men også … </li></ul><ul><li>Nasjonale tilpasninger: </li></ul><ul><li>Keynesianisme - Statens synlige hånd må inn for å stimulere etterspørselen </li></ul><ul><li>Klassekompromiss - Arbeidere oppgir klassekamp, mot å få del i fordelene ved vekst fra frihandel, gjennom velferdsstat og kollektive forhandlinger </li></ul>
    18. 18. SLUTT PÅ KALD KRIG 1989 <ul><li>Teoriene møter veggen </li></ul><ul><li>Individuell aktør som ikke er rasjonell? (Gorbatsjov </li></ul><ul><li>Folk som handler på eget initiativ (Øst-Europa) </li></ul><ul><li>… . og ikke stoppes av egne myndigheter </li></ul><ul><li>Vestblokken respekter øst-statenes ytre suverenitet, men befolkningen forkaster den indre suverenitet </li></ul>USA igjen som eneste supermakt Det unipolare øyeblikk …
    19. 19. Etter 1990: Noen hypoteser <ul><li>Historiens slutt </li></ul><ul><li>Sivilisasjonenes sammenstøt </li></ul><ul><li>Nasjonalstatens sammenbrudd </li></ul><ul><li>Kosmopolitikk </li></ul><ul><li>Flernivåstyring </li></ul>
    20. 20. “ The End of history”? <ul><li>Liberalismens endelige triumf </li></ul><ul><li>Økonomien markedsregulert </li></ul><ul><ul><li>På det nasjonale nivå, delvis via krav til til utviklingslandene fra IMF, Verdensbanken. </li></ul></ul><ul><ul><li>Internasjonal handel og finans liberaliseres – og globaliseres </li></ul></ul><ul><li>2. Politikk demokratiseres </li></ul><ul><ul><li>Flere stater blir demokratiske </li></ul></ul><ul><ul><li>Internasjonalt system, om ikke demokratisk, så i hvertfall mer normstyrt </li></ul></ul>Francis Fukuyama
    21. 21. Det unipolare øyeblikk <ul><li>USA som ”hyperpower” </li></ul><ul><li>Fristelsen til å opptre unilateralt, men …. </li></ul><ul><li>Øyeblikket bevares bare ved multilateral atferd </li></ul><ul><ul><li>Følge internasjonale normer </li></ul></ul><ul><ul><li>Hensyntagen til andre viktige stater </li></ul></ul>
    22. 22. 0911 – Sivilisasjonskrig? &quot;We know only who we are when we know who we are not and often only when we know whom we are against.. Islam has bloody borders” (Samuel Huntington)
    23. 23. Nasjonalstaten for fall? <ul><li>Utfordringer fra: Nasjonale, etniske minoriteter, religiøs fundamentalisme, massemigrasjon. Tap av intensiv og ekstensiv makt </li></ul><ul><li>Nasjonalstat fragmenteres, særlig 3. verden, men også “ubehagelig” nært og potensielt hos oss? </li></ul><ul><li>Kvasistater / failed states </li></ul><ul><ul><li>Ute av stand til å styre uten betydelig ekstern støtte </li></ul></ul><ul><ul><li>Ute av stand til å beskytte egne borgere </li></ul></ul>
    24. 24. Et kosmopolitisk fellesskap som alternativ? <ul><li>Solidaritet på tvers av nasjonalstater </li></ul><ul><li>Ikke fra stat til stat, men mellom borgere </li></ul><ul><li>Et globalt sivilsamfunn hvor alle er medborgere med kontroll over globale styringsinstitusjoner </li></ul>
    25. 25. ..eller flernivåstyring (neo-medievalism) <ul><li>Borgerne styres av ulike, overlappende autoriteter på ulike områder og ulike nivå </li></ul><ul><li>Stater avgir myndighet oppover, nedover og sidelengs </li></ul><ul><li>EU som testlaboratorium </li></ul>

    ×