Rob Swinkels (BuZa) Arnout Ponsioen 5 november 2009
<ul><li>Scoping Study </li></ul><ul><li>Terms of reference </li></ul><ul><ul><li>Wat zijn de verschillende wensen t.a.v. e...
<ul><li>Web 2.0 karakteristieken </li></ul><ul><ul><li>User generated content </li></ul></ul><ul><ul><li>Interactief </li>...
<ul><li>Voorbeelden Web 2.0 </li></ul><ul><ul><li>Hyves.nl </li></ul></ul><ul><ul><li>Facebook.com </li></ul></ul><ul><ul>...
<ul><li>Drie uitgangspunten verkenning </li></ul><ul><ul><li>Transparantie  -  open en toegankelijk (data) </li></ul></ul>...
<ul><li>Voorbeelden ‘ Transparantie ’  </li></ul>5 november 2009
<ul><li>Voorbeelden van ‘ participatie ’  </li></ul>5 november 2009
<ul><li>Voorbeelden van ‘samenwerking’ </li></ul>5 november 2009
<ul><li>Eerste bevindingen/signalen </li></ul><ul><ul><li>veel databronnen beschikbaar, maar herbruikbaarheid is beperkt <...
<ul><li>Vragen/discussiepunten: </li></ul><ul><ul><li>Wat worden de eerste stappen? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Transpa...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Presentatie Resultatenrapportage 2.0 dd 5 November 2009

1,004 views

Published on

Presentatie Resultatenrapportage 2.0 d.d. 5 november 2009.

Deze presentatie hield ik samen met Rob Swinkels (BuZa) in het kader van de slotbijeenkomst van de resultatenrapportage ontwikkelingssamenwerking die in 2009 werd gepubliceerd.

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
1,004
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Presentatie Resultatenrapportage 2.0 dd 5 November 2009

  1. 1. Rob Swinkels (BuZa) Arnout Ponsioen 5 november 2009
  2. 2. <ul><li>Scoping Study </li></ul><ul><li>Terms of reference </li></ul><ul><ul><li>Wat zijn de verschillende wensen t.a.v. een 2.0 versie? </li></ul></ul><ul><ul><li>Wat moet een 2.0 versie kunnen? </li></ul></ul><ul><ul><li>Hoe maken we het tot een succes? </li></ul></ul><ul><li>Aanpak </li></ul><ul><ul><li>Gesprekken in het veld </li></ul></ul><ul><ul><li>Workshops (17 december en 8 januari) </li></ul></ul><ul><ul><li>Notitie (eind januari 2010) </li></ul></ul>5 november 2009
  3. 3. <ul><li>Web 2.0 karakteristieken </li></ul><ul><ul><li>User generated content </li></ul></ul><ul><ul><li>Interactief </li></ul></ul><ul><ul><li>Netwerk </li></ul></ul><ul><ul><li>Platform </li></ul></ul><ul><ul><li>Multimediaal </li></ul></ul><ul><ul><li>Personaliseerbaar </li></ul></ul><ul><ul><li>Herbruikbare data </li></ul></ul><ul><ul><li>Mashups </li></ul></ul><ul><ul><li>Perpetual bèta </li></ul></ul>5 november 2009
  4. 4. <ul><li>Voorbeelden Web 2.0 </li></ul><ul><ul><li>Hyves.nl </li></ul></ul><ul><ul><li>Facebook.com </li></ul></ul><ul><ul><li>Youtube.com </li></ul></ul><ul><ul><li>Marktplaats.nl </li></ul></ul><ul><ul><li>Myspace.com </li></ul></ul><ul><ul><li>Linkedin.com </li></ul></ul><ul><ul><li>Ning.com </li></ul></ul><ul><ul><li>Maps.google.com </li></ul></ul>5 november 2009
  5. 5. <ul><li>Drie uitgangspunten verkenning </li></ul><ul><ul><li>Transparantie - open en toegankelijk (data) </li></ul></ul><ul><ul><li>Participatie - vragen om ideeën en expertise (denken) </li></ul></ul><ul><ul><li>Samenwerken - partners in ontwikkeling en uitvoering (doen) </li></ul></ul>5 november 2009
  6. 6. <ul><li>Voorbeelden ‘ Transparantie ’ </li></ul>5 november 2009
  7. 7. <ul><li>Voorbeelden van ‘ participatie ’ </li></ul>5 november 2009
  8. 8. <ul><li>Voorbeelden van ‘samenwerking’ </li></ul>5 november 2009
  9. 9. <ul><li>Eerste bevindingen/signalen </li></ul><ul><ul><li>veel databronnen beschikbaar, maar herbruikbaarheid is beperkt </li></ul></ul><ul><ul><li>behoefte aan een standaard voor info-uitwisseling (activiteiten en resultaten)? </li></ul></ul><ul><ul><li>Personalisatie in ieder geval naar land, thema, kanaal, en organisatie </li></ul></ul><ul><ul><li>Gedetailleerde informatie (stad, dorp, project) versus info op een hoger abstractie niveau (beleidsbeinvloeding, sector resultaten) </li></ul></ul><ul><ul><li>OS-kanalen zijn lastig vergelijkbaar, dus apart presenteren </li></ul></ul><ul><ul><li>informatie is iets anders dan analyse/interpretatie (betekenis) </li></ul></ul><ul><ul><li>Januskop van transparantie: cruciaal vs bedreigend </li></ul></ul><ul><ul><li>beperkte peer review mentaliteit binnen OS </li></ul></ul>5 november 2009
  10. 10. <ul><li>Vragen/discussiepunten: </li></ul><ul><ul><li>Wat worden de eerste stappen? </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Transparantie (data), participatie (denken), of samenwerking (doen)? </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Moet BuZa een OS-standaard voor data exchange stimuleren? </li></ul></ul><ul><ul><li>Moet de nieuwe resrap 100% webbased zijn? </li></ul></ul><ul><ul><li>We moeten samen iets spectaculairs nastreven met de resrap20! </li></ul></ul><ul><ul><li>Meedenken? Stuur een mail naar info@arnoutponsioen.nl </li></ul></ul>5 november 2009

×