Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Ordenación Micológica

1,264 views

Published on

Plan de Ordenación de Recursos Micológicos

Published in: Environment
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Ordenación Micológica

  1. 1. “Plan de Ordenación de los Recursos Micológicos de las Comarcas Forestales de Aranda de Duero, Huerta de Rey y Quintanar de la Sierra” Ingeniería de MontesIngeniería de Montes E.T.S.II.AA. de PalenciaE.T.S.II.AA. de Palencia Abril 2014Abril 2014
  2. 2. IDEA Disponer de un instrumento eficaz y de referencia para garantizar la conservación de los recursos micológicos, así como promover su mejora, aprovechamiento racional e incorporación integral en el ámbito socioeconómico del territorio objeto de ordenación.
  3. 3. FINALIDAD Establecer un marco de referencia que facilite el conocimiento, la gestión y la adecuada puesta en valor del recurso micológico (RM).
  4. 4. 1. Comarcas forestales completas 2. Bastantes características físico-geográficas en común 3. Contienen gran diversidad de hábitats forestales 4. Albergan zonas de altísima producción micológica 5. Existencia de núcleos de población grandes 6. Larga tradición de los aprovechamientos forestales => aprecio por el monte => más fácil la integración del RM en el desarrollo socioeconómico rural MAPA ÁMBITO DE APLICACIÓN. CRITERIOS DE SELECCIÓN
  5. 5. ESTRATEGIA ANÁLISIS-DIAGNÓSTICO TERRITORIAL PLANIFICACIÓN GESTIÓN
  6. 6. ANÁLISIS-DIAGNÓSTICO TERRITORIAL DIAGNÓSTICOS SECTORIALES DIAGNÓSTICO INTEGRADO DE LA INFORMACIÓN
  7. 7. DIAGNÓSTICOS SECTORIALES APROXIMACIÓN GENERAL AL TERRITORIO + DIAGNÓSTICO TERRITORIO FORESTAL ↓ ◄ DIAGNÓSTICO DEL RECURSO MICOLÓGICO
  8. 8. APROXIMACIÓN GENERAL AL TERRITORIO • MEDIO FÍSICO – Clima – Geología, geomorfología, fisiografía y suelos – Hidrología • MEDIO BIÓTICO – Vegetación y Flora silvestre – Fauna silvestre – Espacios Protegidos y otras figuras de protección • MEDIO SOCIOECONÓMICO – Análisis demográfico, evolución y tendencias – Empleo – Uso recreativo y social / Educación ambiental ◄
  9. 9. DIAGNÓSTICO TERRITORIO FORESTAL • PROPIEDAD FORESTAL • CARACTERIZACIÓN MASAS FORESTALES • RESTAURACIÓN y SELVICULTRA • APROVECHAMIENTOS FORESTALES • EMPRESAS E INDUSTRIAS FORESTALES • RIESGOS y AMENAZAS – Incendios Forestales – Plagas y enfermedades forestales ◄
  10. 10. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO MICOLÓGICO (I) • CUESTIONES PREVIAS • ESPECIES COMESTIBLES y NO COMESTIBLES (Excelentes, Muy buenas, Buenas, Comestibles, Sin interés culinario, Tóxicas, Mortales) • DISTRIBUCIÓN MICOLÓGICA POTENCIAL – Fundamentos – Hábitats productivos – Distribución potencial (gráfica y tabular). • DISTRIBUCIÓN MICOLÓGICA REAL • RECOLECCIÓN y PRODUCCIONES ◄ PRODUCCIONES MICOLÓGICAS ►
  11. 11. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO MICOLÓGICO (II) • ORDENACIÓN y GESTIÓN MICOLÓGICA – Ordenación y gestión – Repoblaciones fúngicas • FORMACIÓN Y DIVULGACIÓN MICOLÓGICA – Formación – Divulgación (ej. Aranda de Duero y Canicosa de la Sierra) • COMERCIALIZACIÓN Y MICOTURISMO – Comercialización del producto – Turismo rural: micoturismo – Promoción de consumo y mercados (Gastromyas, “Buscasetas” y Micodata) • COMPATIBILIDAD CON OTROS USOS Y APROVECHAMIENTOS ◄ ►
  12. 12. DIAGNÓSTICO DEL RECURSO MICOLÓGICO (III) • VALORACIÓN DEL RM SEGÚN MUNICIPIOS – Valoraciones parciales • Según Producción Micológica • Según Gestión • Según Comercialización – Valoración Global • DESARROLLO NORMATIVO ◄ ∑= = 3 1i iCV
  13. 13. DIAGNÓSTICO INTEGRADO DE LA INFORMACIÓN IDENTIFICACIÓN DE: PROBLEMAS + OPORTUNIDADES MATRIZ D.A.F.O. ESTRATEGIAS
  14. 14. MAPA DE SITUACIÓN ◄
  15. 15. ESPECIES CLASIFICADAS COMO “EXCELENTES” ◄ Especie Especie Agaricus arvensis Marasmius oreades Agaricus bisporus Morchella conica Amanita caesarea Morchella deliciosa Boletus aereus Morchella elatoides Boletus aestivalis Morchella esculenta (M. vulgaris) Boletus edulis Morchella rotunda Boletus pinophilus Pleurotus eryngii Calocybe gambosa Ramaria botrytis Cantharellus cibarius Rozites caperatus Clitopilus prunulus Russula cutefracta Coprinus comatus Russula cyanoxantha Gyroporus cyanescens Russula ilicis Hygrophorus marzuolus Russula virescens Lactarius deliciosus Tricholoma portentosum Lactarius sanguifluus Tuber aestivum Macrolepiota procera Tuber melanosporum Total 32
  16. 16. ESPECIES CLASIFICADAS COMO “MUY BUENAS” ◄ Especie Agaricus campestris Agaricus sylvicola Agrocybe aegerita Boletus regius Cantharellus friesii Russula heterophylla Russula vesca Tricholoma terreum Total: 8
  17. 17. DISTRIBUCIÓN REAL - ENCUESTA ◄
  18. 18. FUNDAMENTOS (I) • MAPA FORESTAL DE ESPAÑA (MFE50) • MAPA GEOLÓGICO y MINERO DE CASTILLA Y LEÓN • SISTEMA ESPAÑOL DE INFORMACIÓN DE SUELOS • MAPA TOPOGRÁFICO DEL IGN • ORTOFOTOGRAFÍAS DEL PNOA ◄ CAPAS CARTOGRÁFICAS UTILIZADAS ►
  19. 19. FUNDAMENTOS (II) ◄ METODOLOGÍA REQUERIMIENTOS ECOLÓGICOS DE LAS ESPECIES FÚNGICAS + SUPERPOSICIÓN DE CAPAS TEMÁTICAS ↓ DISTRIBUCIÓN MICOLÓGICA POTENCIAL
  20. 20. HÁBITATS PRODUCTIVOS ◄ Especie Hábitats Agaricus arvensis Prados y zonas herbosas soleadas Agaricus bisporus Prados y zonas herbosas soleadas Amanita caesarea Encinar silíceo poco denso Melojar aclarado. Altitud <1200 m Robledal de Q. petraea aclarado. Altitud <1200 m Hayedo claro. Altitud <1200 m Jarales de C. laurifolius (hasta 1600 msnm en solana) Boletus aereus Encinar silíceo poco denso Melojar aclarado. Altitud <1200 m Hayedo claro. Altitud <1200 m Boletus aestivalis Hayedo claro Encinar silíceo poco denso Melojar Boletus edulis Pinar de pino silvestre Hayedo Melojar Robledal de Q. petraea Encinar silíceo Boletus pinophilus Pinar de pino silvestre Pinar de pino negral. Altitud >900 m Hayedo Melojar Encinar silíceo. Altitud >900 m.
  21. 21. MAPA DE DISTRIBUCIÓN POTENCIAL DE Amanita caesarea ◄
  22. 22. PRESENCIA POTENCIAL POR TTMM – Amanita caesarea ◄ Municipio Municipio ARANDA DE DUERO HUERTA DE REY ARANDILLA MAMOLAR ARAUZO DE SALCE Monte de la Mata (Comunero de Moradillo de Roa y Aldehorno –SG) ARAUZO DE TORRE Comunidad de Quintanar, Regumiel y Canicosa de la S. BAÐOS DE VALDEARADOS NAVA DE ROA BERLANGAS DE ROA NEILA CALERUEGA PALACIOS DE LA SIERRA CANICOSA DE LA SIERRA PARDILLA CASTRILLO DE LA VEGA PEÑARANDA DE DUERO Comunidad de Canicosa y Vilviestre PINILLA DE LOS BARRUECOS Comunidad de Palacios de la Sierra y Hontoria QUEMADA Comunidad de Vilviestre del Pinar y Palacios d QUINTANA DEL PIDIO CUEVA DE ROA (LA) QUINTANAR DE LA SIERRA FUENTECEN RABANERA DEL PINAR FUENTELCESPED REGUMIEL DE LA SIERRA FUENTENEBRO ROA FUENTESPINA SAN JUAN DEL MONTE GALLEGA (LA) SANTA MARIA DE MERCADILLO GUMIEL DE HIZAN TUBILLA DEL LAGO GUMIEL DE MERCADO VADOCONDES HAZA VALDEANDE HONTORIA DE VALDEARADOS VILLALBA DE DUERO HONTORIA DEL PINAR VILLANUEVA DE GUMIEL HORRA (LA) VILVIESTRE DEL PINAR HOYALES DE ROA ZAZUAR Total 50
  23. 23. PRODUCCIONES BRUTAS MEDIAS (Kg/Ha y año) ◄ ESPECIE Pinares 1 P. uncinata o P. sylvestris Pinares 2 P. pinaster Pinares 3 P. pinea o P. halepensis o P. nigra Hayedos o Robledales Q. robur o Q. petraea o F. sylvatica Rebollar es Quercus pyrenaica Enci nare s Querc us ilex Prad os a pasti zale s Past izal es a erial es Bosq ue de Riber a Mat orra les Agaricus spp. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 30,5 1 0,5 1 Amanita caesarea 0 0 0 5,5 5,25 5,25 0 0 0 0 Boletus aereus 0 0 0 5,25 5 5 0 0 0 0 Boletus aestivalis 0 0 0 0,75 0,75 0,75 0 0 0 0 Boletus edulis 15 0 0 0,5 0,25 0 0 0 0 0 Boletus pinophilus 10,25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Calocybe gambosa 0 0 0 0 0 0 0,5 0 0 0 Cantharellus cibarius 0,75 0 0 0,75 0,75 0,5 0 0 0 0 Hygrophorus marzuolus 5 0 0 0,25 0 0 0 0 0 0 Hygrophorus spp. 5,25 15,25 5,25 0 0 5 0 0 0 0 Lactarius gr. Deliciosus 15,25 25,25 5,25 0 0 0 0 0 0 0 Lepista spp. 0,25 0,25 0,25 0,75 0,75 0,5 0,75 0,25 0,5 0,25 Macrolepiota spp. 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0 Marasmius oreades 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 Morchella spp. 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0 0,25 0 Pleurotus eryngii 0 0 0 0 0 0 0,75 0,5 0 0 Tricholoma portentosum 5,25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: CIF Valonsadero
  24. 24. REPOBLACIONES FÚNGICAS ◄ 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Superfplantada(Has) Años Evolución plantaciones truferas
  25. 25. VALORACIÓN PRODUCCIÓN MICOLÓGICA ◄ Criterio 1: Presencia potencial de especies importantes Especies Principales: Boletus edulis, Boletus pinophilus, Lactarius gr. deliciosus, Pleurotus eryngii, Calocybe gambosa y Tricholoma portentosum Especies Secundarias: Boletus aereus, Cantharellus cibarius, Marasmius oreades, Hygrophorus marzuolus, Amanita caesarea, Morchela sp. y Russula cyanoxantha. Especies Terciarias: Agaricus sp., Boletus aestivalis, Agrocybe aegerita, Macrolepiota procera, Tuber aestivum, Tuber melanosporum, Russula virescens, Russula vesca, Tricholoma terreum, Cantharellus lutescens, Hydnum repandum, Hygrophorus agathosmus, Hygrophorus latitabundus, Clitocybe nebularis, Lepista nuda, Lepista personata y Macrolepiota rachodes Condición Puntuación 2 o más especies Principales con superficie >50 % del T.M. 12 1 especie Principal con superficie >50 % del T.M. 11 2 o más especies Principales con superficie 25-50 % del T.M. 10 1 especie Principal con superficie 25-50 % del T.M. 9 2 o más especies Principales con superficie 10-25 % del T.M. 8 1 especie Principal con superficie 10-25 % del T.M. 7 2 o más especies Secundarias con superficie >50 % del T.M. 7 1 especie Secundaria con superficie >50 % del T.M. 6 2 o más especies Secundarias con superficie 25-50 % del T.M. 6 1 especie Secundaria con superficie 25-50 % del T.M. 5 2 o más especies Sedundarias con superficie 10-25 % del T.M. 5 1 especie Secundaria con superficie 10-25 % del T.M. 4 2 o más especies Terciarias con superficie >50 % del T.M. 4 1 especie Terciaria con superficie >50 % del T.M. 3 2 o más especies Terciarias con superficie 25-50 % del T.M. 3 1 especie Terciaria con superficie 25-50 % del T.M. 2 2 o más especies Terciarias con superficie 10-25 % del T.M. 2 1 especie Terciaria con superficie 10-25 % del T.M. 1 MAPA
  26. 26. MAPA DE VALORACIÓN SEGÚN PRODUCCION MICOLÓGICA ◄
  27. 27. VALORACIÓN SEGÚN GESTIÓN FORESTAL ◄ MAPA Criterio 2: Presencia de Montes de Utilidad Pública (MUP) Condición Puntuación Con superficie MUP > 50% del Término Municipal o Comunidad 5 Con superficie MUP 25-50% del Término Municipal o Comunidad 3 Con superficie MUP 10-25% del Término Municipal o Comunidad 1
  28. 28. MAPA DE VALORACIÓN SEGÚN GESTIÓN FORESTAL ◄
  29. 29. VALORACIÓN SEGÚN COMERCIALIZACIÓN ◄ MAPA Criterio 3: Comercialización del recurso Condición Puntuación Con más de 2 puntos de compra-venta o establecimientos de hostelería-restauración consumidores 3 1 ó 2 puntos de compra-venta o establecimientos de hostelería-restauración consumidores 2 Sin puntos de compra-venta o establecimientos de hostelería-restauración consumidores 0
  30. 30. MAPA DE VALORACIÓN SEGÚN COMERCIALIZACIÓN ◄
  31. 31. VALORACIÓN GLOBAL ◄ MAPA Categoría Rango puntuación Excelente 16-20 Buena 11-15 Regular 6-10 Mala 0-5
  32. 32. MAPA DE VALORACIÓN GLOBAL ◄
  33. 33. IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS 1. Abandono de los usos y costumbres tradicionales 2. Despoblamiento de las localidades y envejecimiento de la población residente 3. Minifundismo, ausencia de gestión forestal e indefinición de la propiedad forestal privada 4. Escasez o falta de tratamientos en masas de frondosas 5. Riesgo de incendios forestales 6. Falta de información sobre recolección y producciones micológicas en la zona de estudio 7. Sobreexplotación de unas pocas especies en las zonas productivas 8. Infraexplotación de muchas especies de interés y de zonas 9. Ausencia de gestión forestal micológica 10.Inexistencia de registro de repoblaciones fúngicas 11.Escasez de formación y divulgación micológica en la zona de estudio 12.Falta de articulación del tejido industrial-empresarial ligado al recurso 13.Incompatibilidad con otros usos y aprovechamientos 14.Falta de desarrollo normativo de los aprovechamientos micológicos ◄ ►
  34. 34. IDENTIFICACIÓN DE OPORTUNIDADES 1. Enorme oferta micológica 2. Elevado atractivo micológico 3. Demanda creciente del interés por la recolección de setas 4. Buena ubicación 5. Fuente de empleo o complemento de rentas en el medio rural 6. Disponibilidad de un recurso natural renovable muy valorado gastronómicamente 7. Disponibilidad de un alimento natural con propiedades farmacológicas 8. Revalorización de extensos territorios forestales actualmente en desuso 9. Política de subvenciones al sector rural de la Unión Europea 10.Disponibilidad de nuevas tecnologías al alcance del gestor, de los propietarios y de los recolectores. ◄
  35. 35. ANÁLISIS D.A.F.O. - Debilidades ► D.1. Abandono de los usos y costumbres tradicionales D.2. Despoblamiento de las localidades rurales y envejecimiento de la población residente. D.3. Minifundismo, ausencia de gestión forestal e indefinición de la propiedad forestal privada. D.4. Escasez o falta de tratamientos en masas de frondosas. D.5. Falta de información sobre recolección y producciones micológicas. D.6. Infraexplotación de muchas especies de interés y de zonas. D.7. Ausencia de gestión forestal micológica. D.8. Escasez de divulgación micológica. D.9. Falta de articulación del tejido industrial-empresarial ligado al recurso. Opacidad en las transacciones. D.10. Incompatibilidad con otros aprovechamientos.
  36. 36. ANÁLISIS D.A.F.O. - Amenazas ► A.1. Elevada presión recolectora en determinadas zonas. A.2. Crisis estructural del sector ganadero. A.3. Inexistencia de registro de repoblaciones fúngicas. A.4. Escasa formación micológica A.5. Degradación de las masas forestales: incendios forestales, plagas,… A.6. Olvido por parte de las Administraciones en cuanto a la regulación de la comercialización del recurso y el desarrollo normativo del aprovechamiento
  37. 37. ANÁLISIS D.A.F.O. - Fortalezas ► F.1. Enorme oferta micológica. F.2. Elevado atractivo micológico de la “zona pinariega Soria-Burgos”. F.3. Fuente de empleo o complemento de rentas en el medio rural F.4. Disponibilidad de un recurso natural renovable muy valorado gastronómicamente. F.5. Disponibilidad de un alimento natural con propiedades farmacológicas. F.6. Revaloración de extensos territorios foresales en desuso
  38. 38. ANÁLISIS D.A.F.O. - Oportunidades O.1. Demanda creciente por el interés de la recolección de setas. O.2. Buena ubicación. O.3. Política de subvenciones al sector rural de la Unión Europea. O.4. Disponibilidad de nuevas tecnologías. ◄
  39. 39. ESTRATEGIAS (I) ► 1. Implementación de un sistema de recogida de dados de recolección 2. Diseño e implementación de la inventariación de las especies micológicas en las épocas de producción, durante un periodo de años suficientemente representativo. 3. Integración del recurso micológico en la planificación forestal (proyectos de ordenación, planes dasocráticos,…) 4. Elaboración de un plan de intervenciones selvícolas para aquellas masas de frondosas que actualmente están poco o nada atendidas y que son productoras de especies micológicas demandadas. 5. Establecer programas de formación específicos dirigidos a todos los actores implicados: gestores, propietarios, agentes de la autoridad, recolectores, restauradores,… 6. Creación de un plan de dinamización micoturística 7. Implantación de jornadas micológicas en los Centros Educativos 8. Regulación del aprovechamiento micológico en las zonas con mayor presión recolectora 9. Creación de un registro de repoblaciones micológicas 10. Medidas para incentivar la actividad empresarial micológica 11. Fomento de Asociaciones Micológicas, otorgando ayudas tanto para su constitución como para su funcionamiento 12. Mantenimiento de usos y aprovechamientos tradicionales mediante adecuados incentivos 13. Fomento de Asociaciones de propietarios forestales 14. Incremento de la vigilancia y de los medios de extinción de incendios forestales
  40. 40. ESTRATEGIAS (II) ► 15. Generalización de las jornadas micológicas y de las campañas de divulgación en el medio rural y urbano. 16. Asesoramiento técnico a los propietarios forestales 17. Aumento de la implicación en el sector de las Administraciones Públicas (ej. administración forestal, sanidad, industria, local,…) 18. Mantenimiento e incremento de las jornadas gastronómicas centradas en las setas. 19. Incentivar la adhesión de restaurantes y establecimientos hosteleros a la marca de calidad “Gastromyas”. 20. Mantenimiento y fortalecimiento del sistema “Micodata”. 21. Desarrollo normativo de regulación de los aprovechamientos cinegéticos. 22. Incremento del control administrativo de las transacciones comerciales del recurso micológico. 23. Desarrollo de planes financiados por la Unión Europea. 24. Medidas que fomenten el asentamiento de la población rural. 25. Uso de las nuevas tecnologías para el seguimiento, control, promoción y orientación del recurso micológico. 26. Mantenimiento de infraestructuas forestales. 27. Preservación activa del medio natural.
  41. 41. MATRIZ D.A.F.O. ◄
  42. 42. • OBJETIVOS – Generales – Desagregación (conservación, ordenación y gestión, formación y divulgación, aprovechamiento, conocimiento, comercialización,…) – Relación entre objetivos – Relación entre objetivos y problemas • MODELO TERRITORIAL – Zonificación del territorio • DIRECTRICES Y PROPUESTAS DE ORDENACIÓN – Para la gestión de los RRMM (conservación, ordenación y gestión, formación y divulgación, aprovechamiento, conocimiento, comercialización) – Para la mejora de la calidad de vida y la dinamización socioeconómica ◄ PLANIFICACIÓN TERRITORIAL
  43. 43. MODELO TERRITORIAL ► •Zonas de Uso Micológico: Formadas por aquellos municipios/comunidades que han sido encuadrados dentro de la categoría “Excelente” o “Buena”. •Zonas de Uso Mixto: Las constituyen aquellos municipios clasificados como “Regulares” en cuanto a su valoración micológica •Zonas de Uso No Micológico: Compuestas por aquellos municipios que han obtenido la más baja puntuación en la valoración micológica efectuada. MAPA
  44. 44. MAPA DE ZONIFICACIÓN ◄
  45. 45. • ORGANIZACIÓN ADMTIVA. Y FINANCIACIÓN – Órgano coordinador y de seguimiento del Plan (Director Técnico Micológico, Comisión Territorial Micológica y Comités Técnicos Especializados) – Administración de las zonas productoras – Planes de Desarrollo – Financiación • SISTEMA DE INDICADORES y SEGUIMIENTO DEL PLAN – Sistema de Indicadores (=> objetivo: evaluar el grado de cumplimiento de los objetivos y de consecución de las propuestas planteadas) – Seguimiento del Plan (=> memorias anuales de actividades y resultados) GESTIÓN TERRITORIAL ►
  46. 46. • Plan de Conocimiento y Evaluación de las especies micológicas • Plan de Seguimiento de las Repoblaciones Micológicas • Programa de integración de la gestión micológica en los instrumentos de ordenación forestal vigentes, en sus revisiones o en los nuevos que se aprueben • Planes Técnicos de Aprovechamientos Micológicos • Programa de Divulgación – Subprograma de Asociaciones Micológicas – Subprograma de Divulgación Escolar – Subprograma de Divulgación Medio Rural • Programa de Formación • Programa de Asociacionismo Forestal • Programa de infraestructuras – Subprograma Lonjas Micológicas – Subprograma Comunicaciones – Subprograma Micoturismo – Subprograma Sector Primario PLANES DE DESARROLLO ◄
  47. 47. SISTEMA DE INDICADORES ◄ GRUPO INDICADOR VARIABLE UNIDAD OBSERVACIONES ORDENACIÓN Y GESTIÓN MICOLÓGICA Ordenación micológica Proy. de Ordenación o Planes Dasocráticos que tengan integrada la gestión micológica Nº y Ha - Planes Técnicos de Aprovechamiento Micológico existentes Nº y Ha - Orientación micoselvícola Tratamientos micoselvícolas Ha/año Tipo de actuación Intervención en masas de Quercus ilex y Quercus pyrenaica Ha/año Tipo de actuación Registro de repoblaciones micológicas Repoblaciones efectuadas con planta micorrizada Nº y Ha Especie micorrizada FORMACIÓN Y DIVULGACIÓN MICOLÓGICA Formación micológica Cursos específicos de formación Nº/año Contenido y destinatarios Divulgación micológica Jornadas micológicas Nº/año Contenido y destinatarios Otras actividades de divulgación Nº/año Contenido y destinatarios Integración del conocimiento micológico en los Centros Escolares   Centros Escolares partícipes APROVECH. MICOLÓGICO Beneficios a la propiedad forestal Ingresos provenientes del recurso micológico €/año Distinción entre pública y privada Ingresos efectuados al fondo de mejoras de los MUP provenientes de las setas €/año - Facilidad de recolección a cualquier persona interesada Zonas de recogida libre Ha - Cotos Micológicos Sociales Nº y Ha - Permisos expedidos a recolectores foráneos en zonas reguladas Nº/año - Creación y/o mejora de infraestructuras de acceso a las zonas productoras Nº Pistas forestales, señalización, estacionamientos,…
  48. 48. Muchas gracias por su atenciónMuchas gracias por su atención

×