Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
3Miércoles 31 de julio del 2013 GESTIÓN
Gobierno busca que jueces no tengan
dudas para penalizar ciberdelitos
HABRÁ CINCO ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Gobierno busca que jueces no tengan dudas para penalizar ciberdelitos

213 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Gobierno busca que jueces no tengan dudas para penalizar ciberdelitos

  1. 1. 3Miércoles 31 de julio del 2013 GESTIÓN Gobierno busca que jueces no tengan dudas para penalizar ciberdelitos HABRÁ CINCO AÑOS DE CÁRCEL PARA QUIENES SUPLANTEN IDENTIDAD DE EMPRESAS El Ejecutivo busca incorpo- rarenelCódigoPenallosde- nominados“ciberdelitos”,a fin subsanar las lagunas en losjuecesoriginadasporlos novedososcomportamientos delictivosatravésdelusode tecnologías de la informa- ciónycomunicación(TIC). En la actualidad, es com- plicado para muchos jueces dictar sentencias con penas decárcelporlosciberdelitos ya que estos no están preci- sadosenelCódigoPenal. Por ello, el Ejecutivo ha planteadoincluirlosciberde- litosenelCódigoPenal,para locualyaenvióunproyecto deleyalCongreso. Estosciberdelitosserefie- renespecíficamentealfrau- de informático, suplanta- cióndeidentidad,pornogra- fía infantil, proposiciones por medios tecnológicos a niños con fines sexuales, y discriminación. Contenido Elproyectoseñalaquesene- cesitaincluirenelcódigolos delitos “puramente infor- —El Ejecutivo envió al Congresounproyectoque quiere dar las herramien- taslegalesparalucharcon- tralaclonacióndetarjetas yel“phishing”,queseestá incrementandoenelpaís. Losdelitosporclonacióndetarjetasseincrementaronde101casosen elaño2006a588enelaño2011,segúninformóelEjecutivo. Manuel Melgar ROBERTOROSADO rrosado@diariogestion.com.pe máticos”,loscualesatentan contra sistemas y datos in- formáticosqueconstituyen un bien jurídico moderno. Así, tendrá pena privativa delibertadnomenordetres ni mayor de ocho años, el que altera, borra o suprime datos o interfiere en un sis- temainformático. identidad de otra persona oempresa,siemprequeeso genere perjuicio, será re- primidoconpenaprivativa de libertad no menor de tresnimayordecincoaños. Coordinación Con estos cambios se ten- drán herramientas para sancionar delitos como la clonación de tarjetas y el “phishing” (suplantar a unaempresaparaobtener información). El proyecto también quierequelapolicíaforta- lezcacoordinacionesconel MinisterioPúblicoyconlas Fiscalíasparacentralizarla informaciónparauname- jorpersecucióndeldelito. Enlosdelitoscontralosdatos y sistemas informáticos el Ejecutivopropusoincluiren el Código Penal tres formas agravantesqueposibilitarán quelosjuecespuedan elevar lapenaprivativadelibertad hastaenuntercioporencima delmáximolegal. Plantean agravantes para castigar tres delitos informáticos Seisañosdecárceltendránquienesvulnerensistemasinformáticos. ManuelMelgar cuatro años de cárcel. Se- gundo, para el que borra datosinformáticos; ypara el que imposibilita el fun- cionamientodelsistemain- formático. Estos dos últi- mos tendrán hasta seis añosdecárcel. Pornografía Por otro lado, el proyecto plantea la pena de no me- nos de diez ni más de 12 años de cárcel para quien promueva,fabrique,distri- buya,exhibauofrezcapor- nografíainfantil. Elprimeragravanteseda cuando el agente comete el delito mediante el abuso de una posición especial de ac- ceso a la información reser- vada o al conocimiento pri- vilegiado de esta informa- ciónenrazóndelejerciciode uncargoofunción. Elsegundoocurreenelca- so de que el delito compro- mete fines asistenciales, la defensa,seguridadosobera- níanacionales. “Elagentecometeeldelito conelfindeobtenerunbene- ficioeconómico”,eselterce- roqueseñalaelproyecto. Cabeprecisarquelosagra- vantes son para tres delitos. Primero,paraelque accede sinautorizaciónaunsistema informático vulnerando las medidas de seguridad esta- blecidas para impedirlo, lo quesecastigaconnomásde Erick Iriarte ABOGADO ESPECIALIZADO EN NUEVAS TECNOLOGÍAS SEQUIEREREGULARSOLOSOBRETECNOLOGÍA E lproyectodelEjecutivo estátratandodeactua- lizar una regulación quetiene13años,lacualno halogradoponerencontrol elmalusodelastecnologías. PeroloqueelGobiernodebe hacerprimeroesadherirseal ConveniodeBudapest(pri- APUNTE mertratadointernacionalso- brecibercriminalidadcreado enel2001),ydespuéshacer loscambiosnormativos.Sin embargo,enesteproyectose quierehaceralrevés. Perotambiénhayundeta- lle controversial, pues para algunosnoserequierepreci- sarlosdelitosinformáticos, pues,porejemplo,sisetra- tadeunfraude,esoyaestá contemplado en la legisla- ción, entonces cuestionan la tipificación de un delito explícito. Por eso creo que se están regulando sobre tecnologíaynoconductas. PROTECCIÓN DE DATOS Y DELITOS INFORMÁTICOS EN LA MIRA Pero en el caso de que se afecte el patrimonio del Es- tado destinado a fines asis- tenciales o a programas de apoyosocial,lapenadecár- cel será no menor de cinco añosnimayorde10años. Además, aquella persona que,mediantetecnologíasde la información, suplanta la Delitostradicionales Ciberdelitoequivalente 1 Fraude Fraude en línea, subasta fraudulenta , estafa por solicitud de adelanto de fondos a través de Internet. 2 Hurtos menores/ Hackeos, ataques de software malicioso, daño malicioso denegación de servicios. 3 Ofensa contra Sitios web pornográficos, creación de perfiles menores falsos con fines pedófilos. 4 Lavado de dinero Sistemas fraudulentos de pagos en línea, mulas, engaño nigeriano (Nigerian scam). 5 Robo Robo de identidad, phishing, piratería de software, películas y música, robo de propiedad intelectual en soporte electrónico. 6 Acoso Ciberacoso a adultos y menores. 7 Discriminación Incitación vía web a la discriminación. FUENTE: PROYECTO DEL EJECUTIVO PRESENTADO AL CONGRESO ÍNDICE DE DELITOS A TRAVÉS DE TIC

×