Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
“Di ciò che posso essere io per me, non solo non potete saper nulla voi, ma nulla neppure io stesso” (L. Pirandello)Identi...
Sommario¡  1. Il concetto giuridico di Identità¡  2. L’Identità Digitale¡  3. La tutela dell’Identità Digitale¡  4. La...
Il concetto di Reputazione¡  La reputazione di un soggetto (una persona, unistituzione,    unazienda e così via) è la con...
Il concetto di Reputazione¡  In diritto – vd. diffamazione e ingiuria¡  In economia – vd. concetto di “rischio reputazio...
La Reputazione Online¡  La reputazione online è l’insieme delle valutazioni    (negative o positive) che si reperiscono d...
Incidenza nel Web 2.0¡  Karima Rashida El Marhug¡  Dominos Pizza¡  Dave Carroll VS United Airlines
Contenuto lesivo¡  Art. 595 comma III c.p.¡  Art. 494 c.p. (Cass. Pen. Sez. V, 08.11.2007, n. 46674)¡  Art. 167 D. Lvo ...
Art. 595 c.p. Diffamazione“Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando conpiù persone, offende...
Art. 595 Diffamazione¡  Procedibilità : querela di parte (anche contro ignoti)¡  Competenza: GdP, Trib. Monocratico¡  S...
Tutela legale¡  Investigazioni difensive (artt. 391 bis e segg.)¡  Querela (Polizia Postale & GAT)¡  Individuazione A.G...
Peculiarità Italiane¡  Sequestri e blocchi DNS¡  Sequestri atipici (Bakeca.it , Blogspot 1 & 2)
Investigazioni difensive¡  Whois¡  Ripe.net¡  Archivio Storico¡  Hashbot¡  Artt. 391 quater, 367 e 368 c.p.p.
Criticità¡  Contenuti leciti, ma ugualmente nocivi¡  Problemi di legge applicabile e competenza¡  Contenuti già rimossi...
Soluzioni tecnologiche¡  Rimozione contenuto dal sito originario¡  Segnalazione agli hosting provider (Flag)¡  Rimozion...
Rimozione della cacheGoogle non fa altro che registrare l’esistenza di pagine web edisporle automaticamente in classifica ...
Evitare l’indicizzazionePer rimuovere i contenuti (compresi snippet, titoli,contenuti di pagina o un intero URL o sito) da...
Segnalazioni                   BlogspotYoutube          Google Maps                              Facebook
giordano@htlaw.it
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Marco T. Giordano, Identità digitale e reputazione online – pt. 3

1,241 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Marco T. Giordano, Identità digitale e reputazione online – pt. 3

  1. 1. “Di ciò che posso essere io per me, non solo non potete saper nulla voi, ma nulla neppure io stesso” (L. Pirandello)Identità Digitale e Reputazione Online – Pt. 3Università degli Studi di Milano Bicocca – A.A. 2010-2011Facoltà di Giurisprudenza – Cattedra di Informatica GiuridicaProf. Andrea Rossetti Avv. Marco Tullio Giordano – 15.04.2011
  2. 2. Sommario¡  1. Il concetto giuridico di Identità¡  2. L’Identità Digitale¡  3. La tutela dell’Identità Digitale¡  4. La Reputazione Online
  3. 3. Il concetto di Reputazione¡  La reputazione di un soggetto (una persona, unistituzione, unazienda e così via) è la considerazione o la stima di cui questo soggetto gode nella società.¡  A differenza di "stima", il termine reputazione ha valenza neutra; si può cioè godere di una buona o di una cattiva reputazione.¡  In diritto - Il concetto di reputazione è, fra laltro, legato ai reati di diffamazione ed ingiuria.
  4. 4. Il concetto di Reputazione¡  In diritto – vd. diffamazione e ingiuria¡  In economia – vd. concetto di “rischio reputazionale”¡  In ambito sociologico – vd. redibilità sociale
  5. 5. La Reputazione Online¡  La reputazione online è l’insieme delle valutazioni (negative o positive) che si reperiscono dall’analisi sistematica, grazie all’ utilizzo di strumenti informatici sui i canali web.
  6. 6. Incidenza nel Web 2.0¡  Karima Rashida El Marhug¡  Dominos Pizza¡  Dave Carroll VS United Airlines
  7. 7. Contenuto lesivo¡  Art. 595 comma III c.p.¡  Art. 494 c.p. (Cass. Pen. Sez. V, 08.11.2007, n. 46674)¡  Art. 167 D. Lvo 196/2003¡  Art. 2043 c.c.¡  ………
  8. 8. Art. 595 c.p. Diffamazione“Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando conpiù persone, offende l’altrui reputazione, e’ punito con la reclusione fino a unanno o con la multa fino a euro 1.032.Se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato, la pena è dellareclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2.065.Se l’offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo dipubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a treanni o della multa non inferiore a euro.Se l’offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad unasua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sonoaumentate.
  9. 9. Art. 595 Diffamazione¡  Procedibilità : querela di parte (anche contro ignoti)¡  Competenza: GdP, Trib. Monocratico¡  Stampa: aggravante Art. 13 Legge 8 febbraio 1948, n. 47
  10. 10. Tutela legale¡  Investigazioni difensive (artt. 391 bis e segg.)¡  Querela (Polizia Postale & GAT)¡  Individuazione A.G. competente (c.d. “Procure Informatiche”)¡  Sequestro probatorio P.M. (art. 253 c.p.p.)¡  Sequestro preventivo GIP (art. 321 c.p.p.)¡  Siti Esteri: Ordine di inibizione del P.M. (D.Lvo 70/2003)
  11. 11. Peculiarità Italiane¡  Sequestri e blocchi DNS¡  Sequestri atipici (Bakeca.it , Blogspot 1 & 2)
  12. 12. Investigazioni difensive¡  Whois¡  Ripe.net¡  Archivio Storico¡  Hashbot¡  Artt. 391 quater, 367 e 368 c.p.p.
  13. 13. Criticità¡  Contenuti leciti, ma ugualmente nocivi¡  Problemi di legge applicabile e competenza¡  Contenuti già rimossi, ma ancora presenti in cache
  14. 14. Soluzioni tecnologiche¡  Rimozione contenuto dal sito originario¡  Segnalazione agli hosting provider (Flag)¡  Rimozione della copia cache da Google (art. 15 D. Lvo 70/2003)¡  Rimozione risultati obsoleti del motore di ricerca¡  Segnalazione di pagine contenenti dati personali come spam
  15. 15. Rimozione della cacheGoogle non fa altro che registrare l’esistenza di pagine web edisporle automaticamente in classifica in base a fattori quali lapertinenza con la ricerca effettata, la popolarità ed il tempo dipresenza in internet delle pagine stesse.Per eliminare un determinato risultato, dunque, il richiedentedeve necessariamente provvedere a far rimuovere ilcontenuto dal sito originario che lo ospita o che lo ha originato.Solo in questo modo, detto risultato sparirà automaticamentedall’ elenco dei risultati di Google. Qualora, sia necessarioaccelerare la procedura di rimozione è possibile inviare, solodopo che il contenuto dal sito originario sia stato rimosso, unasegnalazione a questo indirizzo internet
  16. 16. Evitare l’indicizzazionePer rimuovere i contenuti (compresi snippet, titoli,contenuti di pagina o un intero URL o sito) dai risultati diricerca, il proprietario del sito (o un altro utente che lorichiede) ha a disposizione una serie di opzioni. Ilproprietario del sito può rimuovere dalla pagina leinformazioni in questione, rimuovere completamente lapagina dal Web oppure indicare a Google di noneseguire la scansione o lindicizzazione della pagina.Inserimento sul sito web di un file .txt
  17. 17. Segnalazioni BlogspotYoutube Google Maps Facebook
  18. 18. giordano@htlaw.it

×