Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Pradera Udelar

Alice Altesor
Sección Ecología Terrestre
Facultad de Ciencias
UDELAR

José Paruelo (FAUBA)
Gervasio Piñeiro(FAUBA)
Claudia Rodríguez (FCIEN-UDELAR)
Santiago Baeza (FCIEN-UDELAR)
Felipe Lezama (FCIEN-UDELAR)

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Pradera Udelar

  1. 1. Alice Altesor Sección Ecología Terrestre Facultad de Ciencias UDELAR José Paruelo (FAUBA) Gervasio Piñeiro(FAUBA) Claudia Rodríguez (FCIEN-UDELAR) Santiago Baeza (FCIEN-UDELAR) Felipe Lezama (FCIEN-UDELAR) LA PRADERA
  2. 2. Objetivos de esta charla: - Exponer las características generales del bioma pradera, su distribución en el mundo, en América del Sur y en la región. - Resumir las principales características de la pradera en nuestro país: la biodiversidad, características estructurales y funcionales de su vegetación y principales bienes y servicios ecosistémicos que nos aporta. - Evaluar los impactos de los principales usos del suelo sobre los bienes y servicios que produce la pradera natural
  3. 5. <ul><li>Heterogeneidad regional </li></ul><ul><li>-Climática </li></ul><ul><li>Edáfica (textura, profundidad, hidromorfismo, alcalinidad) </li></ul><ul><li>Uso del suelo </li></ul><ul><li>Manejo </li></ul><ul><li>Régimen de disturbios </li></ul>León, 1993 Kilómetros
  4. 6. Prorporción de praderas naturales 0-15 15-30 30-45 45-60 60-75 75-100
  5. 7. N° de especies Referencia AVES 155 Apiroz, 2001 MAMÍFEROS 25 González, 2001 REPTILES 31 Achával y Olmos 1997 ANFIBIOS 18 Achával y Olmos 1997 LANGOSTAS 105* http://entomología.fcien.edu.uy/Orthoptera HORMIGAS 123* Zolessi et al. (1989) ARAÑAS 59 Seguí (2002) HONGOS 115 Bettucci et al. (1993) ÁCAROS 37 Sarasola (com.per.) NEMÁTODOS 34 Korenko (2004) MACROFAUNA 43 Zerbino (2004) COLEÓPTEROS COPRÓFAGOS 12-14 Morelli y González-Vainer (com.per.) * se refiere al número de especies registradas para todo el Uruguay Tomado de Simbiosis 2004, Claudia Rodríguez, Beatriz Costa y Felipe Lezama BIODIVERSIDAD
  6. 8. Características estructurales de la vegetación de la pradera Poaceae 370 spp Rosengurtt, 1970 Nuestros trabajos: Pequeña escala (40 x 40 cm) 89 spp en un año de muestreo Promedio de riqueza en parcelas de 25 m 2 = 60-70 Formas de vida más abundantes en la pradera:
  7. 9. Otoño invierno primavera verano Productividad primaria neta aérea Características funcionales:
  8. 10. Bienes con valor de mercado : carne, leche, lana y cuero dependen de la producción de biomasa de la vegetación natural Servicios ecosistémicos: Secuestro de Carbono en forma de materia orgánica Regulación de cuencas e inundaciones Absorción de metano Reducción de las emisiones de óxido nitroso Regulación del clima Diversidad de especies y genética Valores recreativos, escénicos y de existencia. ¿Qué beneficios obtenemos de nuestras praderas naturales?
  9. 11. Modificación: La introducción de herbívoros domésticos y la consecuente intensificación del pastoreo . Conversión: Reemplazo de las comunidades originales por cultivos anuales o forestación
  10. 12. ¿QUÉ SABEMOS ACERCA DE LOS IMPACTOS PROVOCADOS POR LOS DISTINTOS USOS?
  11. 13. Efectos del pastoreo sobre el ecosistema Estructurales Proporción de tipos funcionales Composición específica Cobertura Funcionales Productividad primaria Fenología Circulación de nutrientes Consecuencias de cambios estructurales y funcionales sobre la producción de bienes y servicios: Con valor de mercado: carne, lana, leche… Sin valor de mercado: regulación hídrica, secuestro de Carbono, mantenimiento de la biodiversidad, ciclado de nutrientes
  12. 14. Comparaciones clausura-pastoreo
  13. 15. <ul><li>Cambios en la proporción de tipos funcionales : </li></ul><ul><li>En las comunidades no pastoreadas (cuadrados) disminuye la proporción de gramíneas estivales y aumenta la de leñosas </li></ul><ul><li>Las comunidades pastoreadas (triángulos) son más homogéneas desde el punto de vista fisonómico </li></ul>Altesor et al., en prep.
  14. 16. Efecto relativo del pastoreo sobre la Productividad Primaria Neta Aérea (PPNA) ((PPNA pastoreo – PPNA no-pastoreo )/ PPNA no-pastoreo ) para sitios de pastizal y sabana. Oesterheld et al. 1999. Oesterheld et al. 1999 Efecto relativo del pastoreo sobre la PPNA Precipitación media anual
  15. 17. <ul><li>Cambios en la productividad primaria : </li></ul><ul><li>Las evidencias muestran que el pastoreo puede aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea (PPNA). </li></ul><ul><li>En los Campos del Sur el área pastoreada producía un 51% más que su par clausurado al pastoreo. </li></ul><ul><li>Sin embargo, cuando se igualaron las biomasas iniciales entre tratamientos el área no pastoreada fue un 29% más productiva. Estas diferencias se asociarían con el efecto que tendrían los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) promovidos por el pastoreo sobre el nivel de recursos (agua, nutrientes y luz). </li></ul><ul><li>El pastoreo induce cambios importantes en la dinámica estacional de la productividad </li></ul>Altesor et al., 2004.
  16. 18. Cambios en el carbono subterráneo : En las áreas pastoreadas (línea llena) la biomasa radical y la materia orgánica lábil (de formación reciente) es mayor en superficie Altesor et al., en prep.
  17. 19. <ul><li>El pastoreo produce cambios predecibles en la estructura de las </li></ul><ul><li>praderas (por ej. aumenta la importancia de gramíneas estivales postradas, reduce la cantidad de material muerto, aumenta la riqueza florística) </li></ul>- La supresión del pastoreo genera cambios sucesionales predecibles a nivel fisonómico pero no florístico - El pastoreo puede, en el corto plazo, aumentar o disminuir la productividad primaria neta aérea. El efecto dependerá de cómo los cambios estructurales (composición de especies, tipos funcionales y distribución vertical de la biomasa) afectan los niveles de recursos (agua, nutrientes y luz). Las especies dominantes en áreas clausuradas tienen mayor Tasa de Crecimiento Relativo. - La supresión del pastoreo aumenta la heterogeneidad fisonómica de las praderas - El pastoreo reduce en el largo plazo los reservorios de C, esto estaría asociado a mayores pérdidas de N Algunas cosas sabemos…
  18. 20. Proporción forestada por departamento
  19. 21. <ul><li>Aumento de la demanda evaporativa </li></ul><ul><li>Acidificación y salinización del suelo </li></ul><ul><li>Modificación del clima </li></ul><ul><li>Cambios sociales </li></ul><ul><li>Modificación del paisaje </li></ul>Impacto de la forestación sobre el ambiente y los servicios ecosistémicos: Carrere (1993), Céspedes,C. (2003), Jobbagy &Jackson (2003), Nosetto et al.(en prensa), (Panario (1991), Sarli, V.(2004), )
  20. 22. Tasa de cambio en la superficie ocupada por cultivos anuales (%/año) Período 2000-2004 – En base a clasificaciones basadas en imágenes MODIS
  21. 23. <ul><li>Impacto de la agricultura sobre el ambiente y los servicios ecosistémicos: </li></ul><ul><li>La pérdida de materia orgánica de los suelos </li></ul><ul><li>Los problemas asociados a la erosión hídrica y eólica </li></ul><ul><li>La reducción de la biodiversidad </li></ul><ul><li>La contaminación con plaguicidas o nitratos </li></ul>
  22. 24. Maximiza servicios y bienes ecosistémicos de apropiación fundamentalmente pública Maximiza producción de commodities de apropiación fundamentalmente privada Maximiza sustentabilidad ecológica, ambiental y social Ecosistema no agrícola Agroecosistema B Agroecosistema A Agroecosistema B Agroecosistema A
  23. 25. - Las dinámicas de las transiciones difieren de acuerdo al sentido y pueden no ser reversibles. Algunas cosas que deben preocupar de estas transformaciones: - Respuestas no lineales en la productividad agrícola y el funcionamiento de los ecosistemas:. Aumento de la sup. agrícola Aumento de volumenes de producción Funcionaminento ecosistémico
  24. 26. Cambios en el uso del suelo Los conflictos se plantean cuando distintos actores sociales o políticos difieren en cuanto a qué bienes y servicios producir, en los criterios para su apropiación, en el valor que se les asigna o sobre quién se hace cargo de los costos derivados de su merma. Cambios en la producción de bienes y servicios con valor de mercado Cambios en la producción de bienes y servicios ecosistémicos - + Conocimiento ecológico y agronómico Valores e intereses Evaluación del compromiso Conservación-Producción Ordenamiento territorial
  25. 27. Evaluar alternativas sobre bases objetivas Ecosistema no agrícola Agroecosistema A Agroecosistema B
  26. 28. Instituciones y/o actores técnicos, académicos, profesionales Ordenamiento Territorial Descripción de la heterogeneidad de los recursos naturales (RN) Decisiones políticas Diseño de estrategias de uso y conservación de los RN y evaluación de su efecto sobre la producción de bienes y servicios económicos y ecosistémicos Actores sociales-políticos-económicos
  27. 29. ¿Estamos en condiciones de generar políticas de ordenamiento territorial? Hay algunos problemas…. 1. El estado no dispone de un sistema que le permita describir los cambios en el uso del suelo a nivel de establecimiento. Eso impide aplicar tanto políticas de control como fiscales. 2. Se sabe relativamente poco acerca de los impactos de los cambios en el uso del suelo sobre la magnitud del cambio en la producción de bienes y servicios ecosistémicos (regulación hídrica, control de erosión, ciclado de nutrientes, etc.). 3. Hay un vacío institucional a nivel nacional, provincial y municipal: no hay agencias encargadas del ordenamiento territorial o su capacidad de acción es mínima. 4. Se reconocen derechos para decidir sobre el uso y modificación de la vegetación y el suelo, casi exclusivamente al propietario o a quien detenta el derecho de uso.
  28. 30. Gracias!

×