Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Análisis de costoeficiencia de la elección de apósitos en heridas con Biofilm

1,985 views

Published on

Comunicación Oral Id 284
XI Simposio Nacional Gneaupp IX Congreso Iberoamericano de Úlceras y Heridas SILAUE 2016

Published in: Health & Medicine
  • Be the first to comment

Análisis de costoeficiencia de la elección de apósitos en heridas con Biofilm

  1. 1. Análisis de costoeficiencia de la elección de apósitos en heridas con biofilm Carrión Jiménez, Andoni; Núñez Ortiz, Carlos; Gallego Galisteo, Myriam Rodríguez Cardoso, Rosa Mª; Sánchez Meléndez, Antonio Área de Gestión Sanitaria Campo de Gibraltar
  2. 2. catálogo de productos en continuo crecimiento elección del apósito adecuado selección costoefectiva
  3. 3. reciente preocupación por el impacto en los costes de una indicación correcta selección costoefectiva El NHS esLmó que el coste de la curación de pacientes con heridas crónicas era de unos 3 billones de libras al año.
  4. 4. limitar de los catálogos creciente tendencia de los decisorios de compras a
  5. 5. 5 • Garth a. James, Ellen Swogger, Randall Wolcott. Wound Rep. Reg. (2008) 16, 37-44. • Wolcott RD, Rhoads DD. A study of biofilm-based wound management in subjects with critical limb ischaemia. J Wound Care. 2008 Apr;17(4):145-155.
  6. 6. OBJETIVO: Evaluar la costoeficiencia de utilizar el apósito de hidrofribra con plata, EDTA y cloruro de benzetonio con como apósito de primera elección en las heridas con presencia de biofilm
  7. 7. ümodelo teórico de 200 heridas crónicas üconsiderando la frecuencia de aparición de biofilm en heridas, suponemos que 60 heridas de cada grupo requerirán de una segunda valoración üen el grupo de 1 será necesario utilizar un apósito de hidrofribra con plata como segunda línea de tratamiento üEl tiempo de enfermería y de apósitos secundarios se consideró constante Herida con sospecha de Biofilm Apósito de Alginato con AG como apósito principal Apósito de Hidrofibra con AG+ como apósito principal Presencia de Biofilm Sin presencia de Biofilm Presencia de Biofilm Sin presencia de Biofilm Apósito de Hidrofibra con AG+ como apósito alternativo
  8. 8. revisión de 14 casos clínicos publicados en heridas con biofilm en los últimos 3 años tabla en la que se han detallado los diferentes apósitos utilizados, sus costes unitarios y los días de uso de cada apósito Para el cálculo de costes de los apósitos hemos considerado la oferta de precios del concurso público de la Plataforma LogísticaProvincial de Sevilla de una herida con presencia de biofilm 1,48 € / día
  9. 9. Escenario 1: Coste Medio día 0,59 € Escenario 2: Coste Medio día 0,55 € ambos escenarios teóricos tienen un coste inferior al coste medio día de la variabilidad clínica
  10. 10. • El apósito de hidrofribra con plata, EDTA y cloruro de benzetonio, aunque es más caro en cuanto a precio unitario, es costo-efectivo frente al apósito comparado y la variabilidad clínica principalmente por la reducción de días hasta la curación. Yan, S., Colin, X., Coudray-Omnès, C., Guido-Morin, P., & Kommala, D. R. (2014). A budget impact analysis comparing a Hydrofiber®; dressing to an alginate dressing in managing exuding venous leg ulcers in France. International wound journal, 11(3), 304-313. • Ambos apósitos tienen un coste herida/día inferior a la media de los 14 casos estudiados. • Coincide con la evidencia publicada “A budget impact analysis comparing a Hydrofiber®; dressing to an alginate dressing in managing exuding venous leg ulcers in France”
  11. 11. coste unitario del apósito elegido costes tiempo enfermería costes comorbilidad costes uso del sistema sanitario costes apósitos secundarios y coadyuvantes costes procesos de soporte
  12. 12. Las imágenes han sido obtenidas de diferentes páginas web. Dada la gran diversidad de webs que existen es difícil saber la autoría de las mismas No obstante, si los autores desean su reconocimiento o eliminación, no tienen más que indicarlo. Reconocimiento- No Comercial. Compartir Igual (by-nc-sa) Documento licenciado bajo Presentación creada por La Comisión Gestora ™ 1. José Miguel Gomez Coiduras et all. Uso de un APOSITO antimicrobiano con surfactante y EDTA en diferentes lesiones. 2. Una nueva generación de apósitos antimicrobianos: AQUACELTM Ag+ ExtraTM y cinta. Londres: Wounds International, 2014 (Suppl). Disponible para descargar de: www.woundsinternational.com 3. SOLDEVILLA AGREDA, J. Javier et al. Una aproximación al impacto del coste económico del tratamiento de las úlceras por presión en España. Gerokomos [online]. 2007, vol.18, n.4 [citado 2015-07-15], pp. 43-52. 4. Yan, S., Colin, X., Coudray-Omnès, C., Guido-Morin, P., & Kommala, D. R. (2014). A budget impact analysis comparing a Hydrofiber®; dressing to an alginate dressing in managing exuding venous leg ulcers in France. International wound journal, 11(3), 304-313.

×