Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Tanker om wikis til valg af wiki engine

3,737 views

Published on

Præsentation fra foredrag hos IntraTeam til temadag om wikis.

Published in: Business
  • Be the first to comment

Tanker om wikis til valg af wiki engine

  1. 1. Hvordan vælger man den rigtige wiki? Andreas Johannsen | Socialsquare IntraTeam temamøde om wikis 2008-10-01
  2. 2. 2
  3. 3. Hello • Rådgiver om webkommunikation og sociale medier • Socialsquare: www.socialsquare.dk • www.andreasjohannsen.dk • andreas.joh@nnsen.dk / 26 20 32 21
  4. 4. Socialsquare hjælper organisationer med at genopfinde processer, værktøjer og produkter i en kompleks, digital deltagelses-verden
  5. 5. To modeller for at organisere viden 5
  6. 6. Klassisk intranet: Viden ud af hovedet og ned i en database
  7. 7. Wiki: Viden organiseres i et økologisk system
  8. 8. Wiki er software, men handler det overhovedet om software? 8
  9. 9. 12
  10. 10. 13
  11. 11. 14
  12. 12. Simple is the new black
  13. 13. Mit syn på wiki En ny type software vinder frem: – Enkelt at installere, let at bruge, let at smide ud – Ad hoc-brug – Få features – Decentral håndtering – Non-IT – Fokuseret på samarbejde, ikke quot;managementquot; af quot;contentquot;, quot;assetsquot;, quot;documentsquot; etc Wikis er et udtryk for dette 16
  14. 14. Så har vi brug for en wiki? 17
  15. 15. “ Kun 20% af medarbejdere og managers mener, at deres intranet understøtter samarbejde, innovation og vidensdeling Netstrategy JMC, 2006
  16. 16. “ Kun 2% ser intranettet som et værktøj til at udvikle forretningsmuligheder Netstrategy JMC, 2006
  17. 17. Har vi brug for en wiki? ERP, CRM, DMS, CMS, RMS, DAMS — er en wiki bare endnu et system? Er en wiki et stykke software eller måske noget andet? – En måde at dele viden på? – En måde at strukturere en organisation på? – En måde at udvikler forretningen på? 20
  18. 18. Har vi brug for en wiki? Ja: – Skabe et hurtigt intranet – Samarbejde på dokumenter – Håndtere projektteams Nej: – Komplekse filformater – Medarbejdere der ikke kan tage ansvar – Samarbejde ikke er foretrukken model – Debat er vigtigere 21
  19. 19. Hvad har vi brug for? 22
  20. 20. Hvordan afdækker vi behovet for en wiki? Klassisk approach: Længste feature-liste vinder. Ny approach: korteste vinder. Hvad har vi virkelig brug for? Problemet ligger oftest i organisationen — ikke softwaren. Vi stirrer os blinde på features og teknik. 23
  21. 21. 1. Skriv formål med projektet – Mål — hvad vil vi opnå? – Hvem er målgruppe? – Hvordan måler vi succes? 2. Vurdér krav – Omkostninger – Hosting – Eget domænenavn? – Sikkerhed – Rettighedsstyring – Editor-model (WYSIWYG?) – Hvilket indhold? – Look & feel 3. Sammenlign wikis og prøv dem – WikiMatrix (teknisk) — http://www.wikimatrix.org/ – all the wikis (brugervinkel) — http://allthewikis.com/ – IKKE IKKE IKKE Wikipedias oversigt (kaotisk) — http://en.wikipedia.org/ on_of_wiki_software 24
  22. 22. Typer af wikis – Overordnet: Samarbejdsværktøj (mellem mail og projektledelsessys) (problem med mails) vs videndelingssystem (problem med word-dok) – Hierakisk vs. fladt strukturerede – Egen drift vs hostede – Personlige vs gruppe vs enterprise – Ren wiki vs community – Underliggende teknologi (men det er oftest lige meget) 25
  23. 23. Nogle anbefalinger 26
  24. 24. pbwiki PBWiki er super enkel at komme igang med, og meget nem for brugere. God til ad-hoc-formål. 27
  25. 25. DokuWiki DokuWiki til udarbejdelse af dokumentation. Stærk håndtering af syntax men vanskeligere for quot;almindeligequot; brugere. 28
  26. 26. MediaWiki MediaWiki er meget udbredt, meget flexibel, men kan være vanskelig at bruge, fordi en del principper er anderledes for brugeren: Ikke-hierarkisk struktur og få visuelle værktøjer. 29
  27. 27. Socialtext Socialtext er et seriøst bud på et enterprise- tilgang til wiki i form af solid leverandør, MS- integration og flere community- funktioner ud over wiki. 30
  28. 28. WE TO BE SOCIAL

×