1. Definición
¿Qué son yy ppaarraa qquuéé ssoonn?? CCOONNCCEEPPTTOO,, TTIIPPOOLLOOGGÍÍAASS YY AAPPLLIICCAACCIIOONNEESS
¿QQuuéé ttiieenneenn qquuee ccuummpplliirr?? SSIITTUUAACCIIÓÓNN RREEGGLLAAMMEENNTTAARRIIAA
““CCAASSOO DDEE ÉÉXXIITTOO EENN FFIINNAANNCCIIAACCIIÓÓNN IINNTTEERRNNAACCIIOONNAALL::
MMEEJJOORRAA DDEE LLAASS EESSTTRRUUCCTTUURRAASS PPRREEFFAABBRRIICCAADDAASS DDEE
HHOORRMMIIGGÓÓNN AA PPAARRTTIIRR DDEE PPRROOYYEECCTTOOSS EEUURROOPPEEOOSS ””
¿EEnn qquuéé ssiittuuaacciióónn ssee eennccuueennttrraann?? SSIITTUUAACCIIÓÓNN PPRREESSEENNTTEE YY EEXXPPEECCTTAATTIIVVAASS
AAlleejjaannddrroo LLóóppeezz VViiddaall
DDiirreeccttoorr TTééccnniiccoo AANNDDEECCEE
RReepprreesseennttaannttee PPTTEEHH

2.  Difundir la tecnología del hormigón
 Principal material de construcción
 Durabilidad
 Sostenibilidad
 Versatilidad
 Reglamentación
 …
 Margen de mejora: I+D+i
http://ptehormigon.org

3.  Asociación Nacional de la Industria del Prefabricado de Hormigón
 Desde 1964
 Formada por casi 100 fabricantes de PH, que representan el 70%
del volumen del sector y 6 socios adheridos (proveedores de
materiales o servicios: aditivos, moldes, consultoría, etc.)
 Socios principales organizaciones empresariales: BIBM, CEPCO,
PTEH,…
www.andece.org

4. Como voz autorizada y representativa del sector de los
prefabricados de hormigón

5.  Escasez de estudios en este campo. Poca información en abierto
 Falta de armonización en las soluciones empleadas
 Códigos de diseño (ej. EC-8) concebidos principalmente para EH in situ
 Buen comportamiento de las estructuras PH en recientes terremotos →
necesidad de modelizarlo (conexiones, elementos estructurales)
OBJETIVO: Uso combinado de ensayos experimentales y simulación numérica, para cuantificar la
OBJETIVO: Estudio sobre estructuras prefabricadas reales de 1 planta
ductilidad global de las estructuras prefabricadas frente a las estructuras in situ
CONCLUSIONES: Forjados ensayados capaces de distribuir eficazmente esfuerzos horizontales
sobre pilares. Uniones y elementos CONCLUSIONES: no estructurales comportamiento (ej. paneles) similar
pueden modificar notablemente el
NECESIDADES: profundizar más. La deformabilidad representaba el factor limitante en el diseño.
comportamiento global
Análisis más profundo sobre los forjados
NECESIDADES: Uniones juegan un papel esencial, difícil de predecir. Necesidad de obtener
métodos de análisis para un diseño óptimo.

6.  OBJETIVO PRINCIPAL: Diseño de estructuras prefabricadas de hormigón
frente a la acción sísmica, considerando como elementos clave las uniones
(principales mecanismos de disipación de energía)
 Marzo 2009 – Febrero 2012 → Fase experimental
Desde Marzo 2012 → Explotación resultados, difusión
 Proyecto financiado por el 7º Programa Marco Europeo (3 M€)
Performance of Innovative Mechanical
Connections in Precast Buildings
Structures under Seismic Conditions

7.  5 Asociaciones Nacionales de Fabricantes de Prefabricados de Hormigón
Fijar prioridades y necesidades
Difusión de los resultados
 7 Centros de investigación, laboratorios y Universidades
Realización ensayos (uniones y a escala real)
Desarrollo modelos numéricos
 2 proveedores de materiales y servicios
Garantizar el “feedback” de los resultados y su aplicabilidad

8. ANIPB
LNEC
HALFEN
ULU
ASSOBETON
POLIMI
LABOR
DLC
SEVIPS
NTUA
TPCA
ITU
ANDECE
ICITECH
PRELOSAR
JRC-ELSA

9. WP1
Literatura e identificación de necesidades
Análisis del comportamiento de
las uniones ensayadas
WP4
Ensayo experimental
sobre estructuras reales
WP2
Ensayos sobre conexiones nuevas o
ya existentes
WP3
Desarrollo de modelos analíticos
WP7
Formación y difusión
WP 5
Validación modelo numérico
WP6
Obtención de
reglas de diseño

10. 1) Entre elementos adyacentes de forjado y/o cubierta
2) Entre elementos de forjado y/o cubierta y las vigas de apoyo
1
2
3
3) Vigas y columnas
4
5
5) Paneles de fachada
y estructura portante
4) Entre tramos de pilares, y/o pilares con la cimentación

12. WP 2 Ensayos sobre conexiones nuevas o ya existentes
1) Entre elementos adyacentes de forjado y/o cubierta
2) Entre elementos de forjado y/o cubierta y las vigas de apoyo
3) Entre pilares y vigas
4) Entre tramos de pilares, y/o pilares con
la cimentación
5) Paneles de fachada → SAFECLADDING

13. WP 2 Ensayos sobre conexiones nuevas o ya existentes

14. WP 3 Desarrollo de modelos analíticos: parametrizar el comportamiento de las
conexiones ensayadas

15. WP 4 Estudio experimental sobre una estructura real de 3 plantas: 4
configuraciones ensayadas. Estudio del comportamiento global
1) EPH con EH in situ – Apoyos articulados, E con
paneles
2) Apoyos articulados
3) Apoyos articulados (uniones secas) y rígidos
(húmedas)
4) Sólo apoyos rígidos (uniones húmedas)

16. WP 4 Estudio experimental sobre una estructura real de 3 plantas: mayor
prototipo jamás ensayado → JRC - ELSA

18. WP 5 Validación modelo numérico
 Implementación de los macro-modelos en programas de cálculo estructural
(SAP2000, Opensees)
 Generalización de los resultados a otras estructuras distintas
 Evaluación económica de las soluciones propuestas
 Análisis del ciclo de vida de las soluciones propuestas

19. WP 6 Obtención de reglas de diseño para distintos tipos de conexión
 Predimensionamiento de las conexiones conociendo a priori el
comportamiento de éstas en términos de ductilidad, deformabilidad,
resistencia mecánica, disipación de energía, etc. = capacidad de la
estructura frente a la acción sísmica

20. Difusión técnica y promocional → Mejor reconocimiento EPH (↑ competitividad industria)

21.  OBJETIVO PRINCIPAL: Diseño de mecanismos de unión de paneles
prefabricados de hormigón de fachada frente a la acción sísmica
 Agosto 2012 – Julio 2015 → Fase experimental
A partir de Agosto 2015 → Explotación resultados, difusión
 Proyecto financiado por el 7º Programa Marco Europeo (3 M€)
 Estructura muy similar al SAFECAST
www.safecladding.eu/
Improved Fastening Systems of
Cladding Panels for Precast Buildings
in Seismic Zones

22. Calidad + Economía global + Seguridad + Sostenibilidad +
Multiprestacionalidad H + … + ¿Capacidad sísmica?
1) Realojo de 2.000 personas afectadas por el terremoto
2) Construcción principalmente a partir de EPH
3) 3 meses y medio de construcción
4) Zona de alta sismicidad
Un buen ejemplo…

24.  MATERIAL MULTIPRESTACIONAL: potencial
energético del hormigón (inercia térmica + ¿integración
PCM’s?)
 Ahorro energético = reducción costes de calefacción y refrigeración (ECONÓMICO)
 Menores emisiones de CO2 asociadas (MEDIOAMBIENTAL)
 Hogares más confortables (↓oscilaciones térmicas) (SOCIAL)

25.  Transferencia know-how
 Posibilidad de establecer nuevas alianzas
 I+D+i para mejorar la competitividad de las empresas
 Proyectos europeos: se obtienen respuestas, pero también se generan nuevas
inquietudes (continuidad en proyectos futuros)
 Plantas de prefabricación = laboratorio de pruebas I+D+i materias primas
(cementos, aditivos, anclajes, …)
 Tener clara la idea y los “compañeros” de viaje