Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Встреча сообщества 
analyst.by
Какой инструмент круче?
Как собираем? 
OneNote 2 
Блокнот и ручка 4 
MS Excel 27 
MS Word 41 
Google docs 5 
Диктофон 1
Как документируем? 
MS Word 41 
Confluence 17 
MS Excel 27 
Google docs 5 
MS Project 1 
Wiki 5
Как храним? 
SharePoint 2 
SVN 3 
ProjectCloud 1 
Специальная система в LotusNotes 1
Как управляем? 
Jira 10 
MS Excel 27 
Caliber RM 2 
IBM Rational Doors 2 
Rational Requisite Pro 2 
Redmine 2 
TFS 1 
Trel...
Как моделируем? 
MS Visio 25 
Sparx EA 11 
Aris 2 
Bizagi 1 
BpWin 1 
Draw.io 1 
Freemind 2 
Xmind 4 
MindManager 2
Как прототипируем? 
Axure RP 14 
Balsamiq 9 
Invision 1 
Блокнот и ручка 4
Сравним инструменты 
Цели: 
• определить, какой из инструментов лучше 
для выполнения типовых задач на 
проекте 
• показат...
Сравним инструменты 
Критерии оценки инструмента: 
• Порог вхождения 
• Время выполнения задачи 
• Удобство восприятия кон...
Сравним инструменты 
Задачи для выполнения: 
• Настроить трассировку требований 
• Воспользоваться трассировкой 
• Сделать...
MS Word 
+ - 
Есть у всех (почти) Сложно отслеживать версии (непонятно, какое требование было для какой версии проекта) 
Н...
Confluence 
+ - 
Легко шарить документы и требования Плохой редактор (слабые возможности 
форматирования) 
Разграничение п...
Enterprise Architect 
+ - 
Трассировка требований (легко делать impact analysis) Неудобно работать с большим объемом требо...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Результаты встречи сообщества analyst.by 19.11

1,909 views

Published on

05.12.2014 мы проведем очередную встречу сообщества, где сравним несколько инструментов, которыми пользуется аналитик. Следите за анонсом на нашем сайте =)

  • Be the first to comment

Результаты встречи сообщества analyst.by 19.11

  1. 1. Встреча сообщества analyst.by
  2. 2. Какой инструмент круче?
  3. 3. Как собираем? OneNote 2 Блокнот и ручка 4 MS Excel 27 MS Word 41 Google docs 5 Диктофон 1
  4. 4. Как документируем? MS Word 41 Confluence 17 MS Excel 27 Google docs 5 MS Project 1 Wiki 5
  5. 5. Как храним? SharePoint 2 SVN 3 ProjectCloud 1 Специальная система в LotusNotes 1
  6. 6. Как управляем? Jira 10 MS Excel 27 Caliber RM 2 IBM Rational Doors 2 Rational Requisite Pro 2 Redmine 2 TFS 1 Trello 1 You track 1 TargetProcess 1 Rally 1
  7. 7. Как моделируем? MS Visio 25 Sparx EA 11 Aris 2 Bizagi 1 BpWin 1 Draw.io 1 Freemind 2 Xmind 4 MindManager 2
  8. 8. Как прототипируем? Axure RP 14 Balsamiq 9 Invision 1 Блокнот и ручка 4
  9. 9. Сравним инструменты Цели: • определить, какой из инструментов лучше для выполнения типовых задач на проекте • показать тем, кто не знаком с инструментами, то, как с ними можно работать
  10. 10. Сравним инструменты Критерии оценки инструмента: • Порог вхождения • Время выполнения задачи • Удобство восприятия конечного продукта • Количество людей, которые работают над спецификацией • Методология проекта • Количество требований • Длительность проекта • Нужна формальная подпись от заказчика на документе
  11. 11. Сравним инструменты Задачи для выполнения: • Настроить трассировку требований • Воспользоваться трассировкой • Сделать срез требований (baseline) • Нарисовать диаграмму • Ограничить доступ к отдельному блоку требований
  12. 12. MS Word + - Есть у всех (почти) Сложно отслеживать версии (непонятно, какое требование было для какой версии проекта) Низкий порог вхождения Трудно использовать в маленьких командах, потому что трудно шарить (нельзя пошарить без использования дополнительного ПО) Много возможностей для форматирования Нельзя построить диаграмму с помощью Word Автогенерируемые списки Плохая поддержка других платформ Легко распечатать Глюки автоформатирования Заказчик лучше понимает Сложно читать текст с компьютера, если не пользоваться оглавлением Легко структурировать большой объем текста Нет расширенного поиска (только по тексту, не по атрибутам) Интеграция с другими продуктами Windows Можно комментировать Можно отслеживать изменения Политика доступа к документу (document management policy) Можно добавлять ссылки
  13. 13. Confluence + - Легко шарить документы и требования Плохой редактор (слабые возможности форматирования) Разграничение прав доступа Нужна сеть (интернет) Интеграция с Jira Не очень удобный экспорт документов История изменений (можно откатиться до предыдущей) Нет бесплатных версий Одновременно могут работать несколько людей над разными блоками требований Сложно трассировать требования Последняя версия документов у всех ЗЛ Нет автонумерации Можно строить графики и диаграммы Сложно делать срезы требований Можно использовать шаблоны требований Удобно работать с изображений Можно предоставлять информацию структурированно (не только линейно) Мобильность Кросс-ссылки (можно видеть, на какие страницы ссылается
  14. 14. Enterprise Architect + - Трассировка требований (легко делать impact analysis) Неудобно работать с большим объемом требований Автогенерация документов Нужно настраивать шаблон Можно выгружать документацию в разные форматы Можно просматривать артефакты с пом. лайт версии (бесплатно) Дорогая лицензия (~300$ на одного пользователя) Встроенная версионность Легко делать срезы требований Поддержка многих нотаций (легко создавать диаграммы) Высокий порог входа (нужно знать нотации) Возможность проверять то, что нарисовал Автогенерация названий ID (экономит время) Есть репозиторий объектов Одновременная работа нескольких пользователей над разными объектами Плохая совместная работа

×