Mind the Gap

949 views

Published on

Mind the Gap, the sequel
09 / 03 / 2009
Gratis toegang en museumbezoek - René Goudriaan

Published in: Travel, Entertainment & Humor
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
949
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
9
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Mind the Gap

  1. 1. A pe Aarts  de Jong  Wilms  Goudriaan Public Economics bv Gratis toegang en museumbezoek De Nederlandse ervaringen René Goudriaan www.ape.nl AmuseeVous, Antwerpen, 9 maart 2009
  2. 2. Indeling 1. Aanleiding & voorgeschiedenis 2. Effecten gratis toegang 3. Noodzaak voor gratis toegang? 4. (Bijna) gratis toegang voor jongeren 5. Conclusies A pe
  3. 3. Aanleiding & voorgeschiedenis <ul><li>Museumbezoek stagneert & vergrijst. Te beperkte dwarsdoorsnede bevolking bezoekt musea </li></ul><ul><li>‘ Gratis’ musea: in Nederland onderwerp met lange voorgeschiedenis & grote emotiewaarde </li></ul><ul><li>Musea zijn verzelfstandigd & moeten zakelijker </li></ul>A pe
  4. 4. Aanleiding & voorgeschiedenis - vervolg <ul><li>Franse en Engelse voorbeelden  Nederlandse Staatssecretaris van Cultuur Van der Ploeg (PvdA) geïnteresseerd (2001) </li></ul><ul><li>APE opdracht voor onderzoek naar modaliteiten van gratis toegang (groot aantal varianten) </li></ul><ul><li>APE-studie februari 2002 klaar  Nuancering van plannen voor gratis toegang. Maar kabinet gevallen  plannen tijdelijk in ijskast </li></ul>A pe
  5. 5. Aanleiding & voorgeschiedenis - vervolg <ul><li>In 2005 & 2006 parlementaire moties ‘exotische’ coalitie over gratis toegang bij Rijksmusea (door musea zelf te financieren, eigen volk eerst) </li></ul><ul><li>Uitvoering moties vertraagd tot verkiezingen  nieuwe minister van Cultuur (Plasterk): spagaat tussen gratis toegang & versterking profijtbeginsel  gratis toegang t/m 12 jaar </li></ul>A pe
  6. 6. Effecten gratis toegang: aantal <ul><li>Toegangsprijzen zijn maar een beperkt deel van de bezoekkosten (25%) </li></ul><ul><li>Buitenlandse toeristen ruim 20% van bezoek </li></ul><ul><li>Museumbezoek sterk bepaald door preferenties & culturele competenties  veeal gevormd op jonge leeftijd </li></ul><ul><li>Prijsgevoeligheid museumbezoek bescheiden </li></ul>A pe
  7. 7. Effecten gratis toegang: aantal - vervolg <ul><li>Gratis toegang geen wondermiddel </li></ul><ul><li>Maar: gratis toegang leidt tot meer bezoek en (vaak ruwweg 30 à 40%), niet per se tot meer bezoek ers </li></ul><ul><li>Effect gratis toegang hangt af van vormgeving: - alle musea dan geen bezoekverschuiving - alle dagen in week evenmin bezoekverschuiving - tentoonstellingen versus vaste collectie </li></ul>A pe
  8. 8. Effecten gratis toegang: samenstelling <ul><li>Publiekssamenstelling verandert niet wezenlijk door gratis toegang </li></ul><ul><li>Samenstelling Engelse en Nederlandse museumpubliek verschilt nauwelijks </li></ul><ul><li>Geen aantoonbare toename publiek uit lagere inkomensklassen </li></ul><ul><li>Wat meer lokaal bezoek, maar nauwelijks nieuw publiek  aantal bezoekers stijgt nauwelijks </li></ul>A pe
  9. 9. Effecten gratis toegang: samenstelling - vervolg <ul><li>Meer herhaalbezoek </li></ul><ul><li>Meer kortdurende bezoeken </li></ul><ul><li>Bestedingen in museumwinkels en -horeca nemen beperkt toe, maar per bezoek gedaald </li></ul><ul><li>Samenstelling museumpubliek moeilijk te veranderen; vergt bredere inzet van beleidsinstrumenten dan alleen prijsbeleid </li></ul>A pe
  10. 10. Noodzaak van gratis toegang? <ul><li>Gratis toegang een te bot instrument voor verbreding publieksbereik musea </li></ul><ul><li>Gratis toegang door individuele musea zet geen zoden aan de dijk </li></ul><ul><li>Concurrentieverstoring als alleen in rijksmusea gratis toegang & vermindert financiële autonomie </li></ul><ul><li>Gewoontevorming & culturele competenties spelen belangrijke rol bij museumbezoek  beleid richten op onderwijs & jeugd </li></ul>A pe
  11. 11. (Bijna) gratis toegang voor jongeren <ul><li>Publieksgroep met het grootste potentieel: gewoontevorming stimuleren </li></ul><ul><li>Financiële drempels voor schoolbezoek wegnemen: culturele competenties vormen </li></ul><ul><li>Vormgeving gratis toegang in NL, bepaald door financiële overwegingen (t/m 12 jaar), politieke realiteiten & behoud financiële autonomie musea </li></ul>A pe
  12. 12. (Bijna) gratis toegang voor jongeren <ul><li>Geen concurrentieverstoring, geldt in vrijwel alle musea & ruime financiële compensatie musea </li></ul><ul><li>Verwachting 32% (800.000) meer bezoeken door jeugd t/m 12 jaar (totale museumbezoek +4%) </li></ul><ul><li>Te beperkte werkingssfeer gratis toegang in NL  uitbreiding tot minimaal 18 jaar gewenst </li></ul>A pe <ul><li>Veel sympatie voor Vlaamse 1 euro maatregel: voorkomt dat jongeren in de uitgaansleeftijd afhaken & slim vormgegeven met oog op BTW </li></ul>
  13. 13. Conclusie <ul><li>Van gratis toegang mogen geen wonderen worden verwacht </li></ul><ul><li>Publiekssamenstelling moeilijk te beïnvloeden </li></ul><ul><li>Gratis toegang alleen voor jongeren zinvol </li></ul><ul><li>Maar: werkingssfeer mag wel verder gaan dan 12 jaar </li></ul>A pe

×