Successfully reported this slideshow.

Ipm ppt

357 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Ipm ppt

  1. 1. Reducción de la pobreza en Colombia: la base para lograr UN PAÍS MÁS JUSTO 2010-2012
  2. 2. Un País más Justo Contenido  Pobreza por ingresos  Pobreza Multidimensional  ¿Por qué se han conseguido estos resultados?  Colombia está bien posicionada a nivel internacional
  3. 3. En el período 2010 – 2012 hubo una reducción sin precedentes en la pobreza…
  4. 4. En dos años de Gobierno han salido de la pobreza por ingresos 1,7 millones de personas…. Pobreza Nacional (%) 2009-2012 43,0% 41,0% 40,3% 39,0% Reducción 4,5 puntos 37,2% 37,0% 34,1% 35,0% En 2012 estamos a punto de lograr la meta establecida para 2014 (32%) 32,7% 33,0% 31,0% 29,0% 27,0% 25,0% 2009 Fuente: DANE 2010 2011 2012
  5. 5. La reducción de pobreza en las 13 ciudades principales nos pone hoy en el nivel más bajo de la historia 27,0% 25,6% 25,0% 23,2% 23,0% 20,6% 21,0% 18,9% 19,0% 17,0% 15,0% 2009 2010 2011 13 áreas 2012
  6. 6. Lo más importante es que Colombia también ha avanzado en la reducción de la pobreza extrema…
  7. 7. Más de 700 mil personas salieron de la pobreza extrema… Pobreza Extrema Nacional 12,5% 12,3% La pobreza extrema se redujo en casi 2 puntos 12,0% 11,5% Meta: 9,9 para 2014 11,0% 10,6% 10,4% 10,5% 10,0% 9,5% 9,0% 2010 Fuente: DANE 2011 2012
  8. 8. Entre 2010 y 2012 la pobreza extrema se redujo en 2.2 puntos en la zona rural y 1.3 en las 13 áreas Pobreza Extrema Rural 30,0% 25,0% 22,8% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 2010 2011 2012 Pobreza Extrema 13 Áreas 5,0% 4,6% 4,0% 3,3% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% 2010 2011 2012
  9. 9. Si utilizáramos la metodología anterior que medía la pobreza, la reducción sería aun mayor 48,0% 46,0% 45,5% 44,2% 44,0% Entre 2010 y 2012 la reducción sería de 6.4 42,0% 39,8% 40,0% 38,0% 37,8% 36,0% 34,0% 32,0% 2009 2010 2011 2012
  10. 10. La desigualdad del ingreso también se redujo, haciendo de Colombia un país más justo….
  11. 11. De acuerdo con la Cepal, Colombia se encuentra entre los países de América Latina que han reducido la desigualdad de manera significativa en los últimos años….. 0,565 0,560 0,560 0,555 Gini 2009 - 2012 Nacional 0,557 0,550 0,548 0,545 0,540 0,535 El coeficiente de GINI se redujo en 2,1 puntos y se rompió la tendencia de crecimiento del período anterior 0,539 0,530 2009 Fuente: DANE 2010 2011 2012
  12. 12. ¿Por qué se han dado estos resultados?
  13. 13. Porque crecieron más los ingresos de los hogares pobres que los de los ricos, es decir, se redujo la desigualdad Crecimiento (%) del ingreso per cápita real por quintiles 20102012. Nacional 16,0 14,0 13,2 12,6 12,2 12,0 El crecimiento del ingreso del 20% de la población más pobre fue 13.2%, el del 20% más rico fue 2.3% 10,1 10,0 8,0 6,0 4,0 2,3 2,0 0,0 1 Fuente: DANE 2 3 4 5
  14. 14. Un País más Justo Contenido  Pobreza por ingresos  Pobreza Multidimensional  ¿Por qué se han conseguido estos resultados?  Colombia está bien posicionada a nivel internacional
  15. 15. • Si bien estos resultados son importantes, nos hemos exigido más y hemos buscado medir la pobreza con un índice más estricto y en el que podamos evaluar nuestra política social con respecto a la pobreza • Es por esto que en conjunto con la Universidad de Oxford creamos el índice de pobreza multidimensional • Este índice integra las principales dimensiones constitutivas de la calidad de vida de las personas
  16. 16. Que dimensiones y variables tiene en cuenta el IPM? Condiciones educativas del hogar Bajo logro educativo Analfabetismo Condiciones de la niñez y juventud Inasistencia escolar Rezago escolar No acceso a servicios cuidado de la primera infancia Trabajo infantil Trabajo Salud Desempleo de larga duración No aseguramiento Empleo informal No acceso a servicio de salud dada una necesidad Vivienda y Servicios Públicos No acceso a fuente de agua mejorada Eliminación de excretas Pisos inadecuados Paredes inadecuadas Hacinamiento crítico
  17. 17. La pobreza multidimensional se ha reducido 3 y medio puntos… 31 30,4 30 IPM Nacional 29,4 En dos años 1,27 millones de personas salieron de la pobreza multidimensional 29 28 27,0 27 26 25 2010 Fuente: DANE 2011 2012
  18. 18. En la zona urbana se redujo 3 puntos… 24 23,5 IPM Urbano Entre 2010 y 2012 la pobreza urbana se redujo 2,9 23 22,2 22 21 20,6 20 19 Fuente: DANE 2010 2011 2012
  19. 19. En la zona rural casi 5 puntos… IPM Rural 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 Fuente: DANE 53,1 Entre 2010 y 2012 la pobreza rural se redujo 4,8 53,1 48,3 2010 2011 2012
  20. 20. Un País más Justo Contenido  Pobreza por ingresos  Pobreza Multidimensional  ¿Por qué se resultados? han conseguido  Colombia está bien posicionada a nivel internacional estos
  21. 21. Porque los componentes del índice de Pobreza Multidimensional han tenido un buen comportamiento. Veamos algunos ejemplos…
  22. 22. En empleo e ingresos laborales… • Hay mayores ingresos laborales • Hay menor desempleo  Entre 2010 y 2012 se han generado más de 2 millones de empleos • Hay mayor formalización Fuente: DANE
  23. 23. En empleo e ingresos laborales… Total 20% más pobre de la población 2 3 4 -9,8 La generación de empleo más que proporcional para la población pobre, ha permitido una mayor caída en la tasa de desempleo de esta población. 20% más rico de la población -9,7 0,0 % -2,0 -4,0 -6,0 -8,0 -7,9 -10,0 -12,0 -12,1 -14,0 -16,0 -12,8 Crecimiento del ingreso laboral por quintiles: 2010 y 2012 - Total nacional 12 11,0 -15,1 9,7 10 8 El buen desempeño del mercado laboral ha beneficiado a los hogares más pobres 6 4 2 0 Fuente: DANE 9,0 7,9 7,8 6,9
  24. 24. La formalización ha beneficiado más a la población pobre… Entre 2010 y 2012 el empleo asalariado en el quintil 1 y 2 creció 9,9%, frente al 3,2% en los quintiles 4 y 5. Crecimiento porcentual del empleo según quintiles del ingreso percapita del hogar Total nacional 12 10 9,9 8 6 3,2 4 2 0 Quintil 1 y 2 Fuente: ECH, DANE. Quintil 4 y 5
  25. 25. En educación… • Se reduce la inasistencia escolar • Disminuye el bajo logro educativo • Se reduce el rezago escolar Esto se da porque…..
  26. 26. Hay buenos resultados de la política de formación de capital humano…….  El país logró cobertura del 100% en educación básica y de forma anticipada consiguió la meta establecida para 2015  La tasa de deserción intra-anual en 2012 se ubicó en 4,5%, lo que representó una reducción de 0,36 puntos con respecto a 2010  Gratuidad en educación  Ejecución del programa Colombia aprende para mejorar la calidad
  27. 27. En primera infancia… • Caen las barreras a servicios para cuidado de la primera infancia • Se reduce el trabajo infantil Esto se da porque…..
  28. 28. Hay buenos resultados de la Política de Atención Integral a Primera Infancia……..  Con respecto a 2010 se dio un incremento del 36.7% de los niños que acceden a atención integral  Lo que significó cerca de 208 mil niños más con acceso a Atención Integral para un total de 774.000 niños beneficiados en 2012…..
  29. 29. En salud… • Disminuye el porcentaje de personas sin aseguramiento en salud • Disminuye el porcentaje de personas que reportan barreras de acceso a los servicios de salud Esto se da porque…..
  30. 30. Hay buenos resultados de la política de acceso en salud…….  De 2010 a 2012 se afiliaron alrededor de 2.3 millones de personas al SGSSS, que representó un incremento de 3.1 puntos en la cobertura  De las cuales 1.5 millones de personas accedieron al régimen subsidiado  Unificación y actualización del POS
  31. 31. En vivienda…… • Disminuye el material inadecuado para viviendas • Se reduce el hacinamiento • Aumenta el acceso a la vivienda digna Esto se da porque…..
  32. 32. Hay buenos resultados en la política de vivienda y ciudades amables…….  Entre 2010 y 2012 se generaron 460.000 nuevas soluciones de vivienda.  Se amplió la cobertura en acueducto a 1,8 millones de personas más  Más que se triplicó la inversión en los sectores de agua y vivienda
  33. 33. Es decir, hay buenos resultados de la política social 25,0% 21,0% 20,0% 15,0% 10,0% 17,9% 15,1% 13,1% 11,8% 9,4% 13,2% 12,1% 6,9% 6,6% 2010 5,0% 2012 0,0% Barreras a Sin Barreras de servicios para aseguramiento acceso a cuidado de la en salud servicios de primera salud infancia Hacinamiento Analfabetismo crítico 60,0% 55,0% 55,4% 53,1% 50,0% 45,0% 40,0% 35,1% 35,0% 33,3% 30,0% 25,0% 20,0% Bajo logro educativo 2010 Rezago escolar 2012
  34. 34. Estos resultados serán aún mejores en 2013 y 2014 porque tendremos los efectos de: • Reforma tributaria • 100 mil viviendas • Sistema general de regalías
  35. 35. Un País más Justo Contenido  Pobreza por ingresos  Pobreza Multidimensional  ¿Por qué se han conseguido estos resultados?  Colombia está bien posicionada a nivel internacional
  36. 36. Estos resultados nos convierten en uno de los países de América Latina que más han reducido la pobreza por ingresos en dos años 3,6 Reducción Pobreza en puntos porcentuales -2,8 -4,5 -2,7 -2,3 Brasil* Paraguay Ecuador -3,8 -6,5 Perú Colombia Uruguay México Fuente: Banco Mundial. Información disponible de los países 2008-2010 . *Brasil 2007-2009. Datos Colombia 2010-2012
  37. 37. GINI La CEPAL resalta que Colombia es uno de los países de América Latina que más ha reducido la desigualdad
  38. 38. Colombia es el segundo país que más mejoró la distribución del ingreso en el mundo*. Solo superado por Ecuador Cambio en el Gini (puntos) 3 Cambio en el coeficiente de Gini desde 2010. 1,9 2 1,1 1 0,3 0 -0,5 -1 -2 -2,2 -2 -1,7 -1,3 -1,1 -3 -4 -3,5 Honduras Jordania Paraguay Panama Costa Rica Estados Unidos Rep. Dominicana Venezuela Polonia Mexico Kazakhstan Serbia Tailandia Peru Chile Eslovaquia Macedonia Kyrgyzstan Ucrania Rumania Moldavia El Salvador Brazil Argentina Uruguay Rusia Colombia Ecuador * Se tienen en cuenta los países que tienen información reciente del indicador
  39. 39. Antes de 2010, Colombia era el tercer país más desigual de la región Coeficiente de Gini antes de 2010 Venezuela Uruguay Argentina Costa Rica Peru Nicaragua El Salvador Ecuador Mexico Panama Chile Paraguay Dominican R. Bolivia Honduras Colombia Guatemala Brazil 41,2 47,3 47,8 50,4 52,9 56,3 56,7 59,4 0 10 20 30 40 50 60
  40. 40. Gracias a los buenos resultados de la política social, en 2012 Colombia ya no hace parte del grupo de países más desiguales de la región Coeficiente de GINI 2011 - 2012 Venezuela Uruguay Argentina Peru El Salvador Ecuador Nicaragua Mexico Costa Rica Chile Panama Colombia Paraguay Dominican R. Brazil Bolivia Honduras Guatemala 39,7 46 50,3 53,8 55,9 58,5 0 10 20 30 40 50 60
  41. 41. Gracias Comité de Expertos - Pobreza Multidimensional Comité de Expertos - Pobreza Monetaria • • • • • • • • • • • • • • • • Mauricio Perfetti. DNP Lina Castaño. DNP Eduardo Freire. DANE Diana Nova. DANE Roberto Angulo. DPS. Carmen Elisa Flórez. Universidad de los Andes. Ximena Peña. Universidad de los Andes. Olga Lucía Acosta. Experta de la CEPAL. Alfredo Sarmiento. Experto Independiente. Luis Felipe López Calva. Experto del Banco Mundial. Mauricio Perfetti. DNP. Lina Castaño. DNP. Eduardo Freire. DANE Diana Nova. DANE Roberto Angulo. DPS. Carlos Medina. Banco de la República. • Manuel Ramírez. Experto Nacional. Universidad del Rosario. • Joao Azevedo/Luis Felipe López Calva. Expertos del Banco Mundial. • Juan Carlos Ramírez. CEPAL.

×