Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Análisis bibliométrico de la producción cientifica murciana 1999-2009

1,559 views

Published on

Análisis bibliométrico de la producción científica con visibilidad internacional de la Región de Murcia entre los años 1999 y 2009.

Presentación realizada en el Foro sobre Evaluación de la Calidad de la Educación Superior y de la Investigación. Murcia, 18 de junio de 2010.

Published in: Education
  • Be the first to comment

Análisis bibliométrico de la producción cientifica murciana 1999-2009

  1. 1. ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA CON VISIBILIDAD INTERNACIONAL DE LA REGIÓN DE MURCIA (1999-2009) Álvaro Cabezas-Clavijo*, Rafael Ruiz-Pérez*, Miriam Tomás-López** y Evaristo Jiménez-Contreras* * Grupo EC3: Evaluación de la Ciencia y la Comunicación Científica, Departamento de Biblioteconomía y Documentación, Universidad de Granada ** Fundación Séneca. Observatorio de Ciencia y Tecnología de la Región de Murcia ec 3
  2. 2. Índice <ul><li>INTRODUCCIÓN </li></ul><ul><li>ANTECEDENTES </li></ul><ul><li>OBJETIVOS </li></ul><ul><li>MÉTODOS </li></ul><ul><li>RESULTADOS </li></ul><ul><ul><li>estructura y rrhh </li></ul></ul><ul><ul><li>producción </li></ul></ul><ul><ul><li>impacto y visibilidad </li></ul></ul><ul><ul><li>autorías y colaboración </li></ul></ul><ul><li>CONCLUSIONES </li></ul><ul><li>PRÓXIMOS ANÁLISIS Y ESTUDIOS </li></ul>
  3. 3. Introducción <ul><li>Necesidad de disponer de información cuantitativa para conocer el estado del sistema de I+D </li></ul><ul><li>En la actualidad, indicadores bibliométricos usados para promoción de personal, concesión de proyectos, sexenios, acreditaciones,… </li></ul><ul><li>Indicadores bibliométricos ofrecen datos fiables, pero es necesario saber interpretarlos correctamente </li></ul>
  4. 4. Antecedentes <ul><li>Colaboración entre Fundación Séneca y grupo EC3 desde 2004 </li></ul><ul><li>Diversos informes de producción y actividad científica publicados en los últimos años </li></ul><ul><li>Grupos de excelencia </li></ul>ec 3
  5. 5. Antecedentes II <ul><li>Desarrollo de un sistema de seguimiento de los investigadores y los agregados institucionales </li></ul>
  6. 6. Objetivos <ul><li>Ofrecer una perspectiva general de la producción científica murciana en el periodo más reciente </li></ul><ul><li>Comparación con el conjunto de España </li></ul><ul><li>Valorar dicha producción en términos de su repercusión internacional </li></ul><ul><li>Señalar los principales colaboradores científicos de la RM </li></ul><ul><li>Mostrar los indicadores principales de las instituciones más productivas de la Región </li></ul>
  7. 7. Métodos <ul><li>Actualización anual de los datos de la Región de Murcia </li></ul><ul><li>Descarga de registros desde ISI Web of Science </li></ul><ul><li>Tratamiento “artesanal” de los documentos: normalización de autores e instituciones colaboradoras, búsqueda de citas, posición de firma, responsabilidad principal </li></ul><ul><li>Cálculo de indicadores en CIENTÍFICA </li></ul>
  8. 8. Resultados
  9. 9. Estructura del sistema y rrhh Apenas 10 investigadores altamente productivos n> 59 El 67% de los investigadores productivos entre 1 y 4 ISIs
  10. 10. Producción científica
  11. 11. Producción científica - Instituciones
  12. 13. Producción por sectores <ul><li>Participación por sectores se mantiene estable en el periodo </li></ul><ul><li>Leve descenso universidad: 83%  80% </li></ul><ul><li>Empresas, cerca del 3% en los últimos dos años </li></ul><ul><li>Destaca el incremento de la Admon. Autonómica, debido a su participación en estudios epidemiológicos (0,7%  4,4%) </li></ul>
  13. 14. Colaboración y autorías
  14. 15. Colaboración y autorías II
  15. 16. Colaboración y autorías III
  16. 17. Impacto y visibilidad
  17. 18. Impacto y visibilidad II
  18. 19. Excelencia
  19. 20. Conclusiones <ul><li>Crecimiento productivo en los últimos años hasta llegar a un 3% de la producción española internacional </li></ul><ul><li>UM es el principal agente investigador. La UPCT cobra cada vez más peso en el sistema de I+D regional mientras el sector hospitalario se mantiene estable en torno al 15% </li></ul><ul><li>CyT de alimentos, Botánica, Bioquímica son las categorías más productivas </li></ul>Producción
  20. 21. Conclusiones II <ul><li>Indicadores de visibilidad (IF, top3, q1) estables </li></ul><ul><li>Citas aumentan en los últimos años, en línea con las tendencias internacionales </li></ul><ul><li>Agricultura, multidisciplinar y Zoología-Veterinaria son las áreas de mayor visibilidad </li></ul><ul><li>CEBAS es la institución con mejores indicadores de visibilidad e impacto </li></ul>Visibilidad e impacto
  21. 22. Conclusiones III <ul><li>Principales colaboradores internacionales determinados por estudios epidemiológicos </li></ul><ul><li>Colaboración nacional determinada por la situación geográfica </li></ul><ul><li>UMH, UGR y UV principales colaboradores </li></ul><ul><li>Incremento del número de autores por trabajo </li></ul>Colaboración
  22. 23. Próximos análisis y estudios <ul><li>Análisis Ciencias Sociales y Jurídicas a través de IN-RECS/ IN-RECJ </li></ul><ul><li>Análisis de las variables de actividad (patentes, proyectos y contratos, tesis, EBTs, estancias) </li></ul><ul><li>Análisis de tamaño y estructura de los grupos de investigación (UM) y relación con indicadores de producción, visibilidad, impacto y colaboración </li></ul>
  23. 24. ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA CON VISIBILIDAD INTERNACIONAL DE LA REGIÓN DE MURCIA (1999-2009) Álvaro Cabezas-Clavijo*, Rafael Ruiz-Pérez*, Miriam Tomás-López** y Evaristo Jiménez-Contreras* ¡Muchas gracias por su atención! Dudas, comentarios, sugerencias,… [email_address]

×