Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Бытовая классификация тестировщиков с точки зрения разработчика

8,768 views

Published on

Тестировщики часто говорят о противостоянии и конфликтах с разработчиками. Но ведь есть команды, где все живут в мире и согласии. Видимо что-то тут не так? Я хочу поговорить о том, как тестировщиков видят сами разработчики. В докладе будет проведена забавная классификация. Кроме известного всем тестировщика-обезьянки будут представлены тестировщик-муха, тестировщик-нацист, тестировщик-панда и многие другие герои. Высможете лишний раз задуматься над тем, как вас видят со стороны и, возможно, изменить ситуацию к лучшему.

Доклад будет также полезен менеджерам проектов и лидерам команд. Вы сможете быстрее распознавать те или иные шаблоны поведения тестировщикови принимать меры по повышению уровня командной работы. Приходите, будет интересно!

Бытовая классификация тестировщиков с точки зрения разработчика

  1. 1. Классификация тестировщиков глазами разработчика Mikalai Alimenkou http://xpinjection.com @xpinjection
  2. 2. Это всего лишь мысли вслух…
  3. 3. #1. МУХА
  4. 4. МУХА Постоянно мешает и отвлекает. Никогда сам ни с чем не разбирается, а бежит за помощью. Достает всех каждую минуту.
  5. 5. #2. ОБЕЗЬЯНКА
  6. 6. ОБЕЗЬЯНКА Делает то, что говорят. Не способен сам принять решение. Слаб в технологиях и инструментах. Считает что его всему научат и сам ничего не делает для развития.
  7. 7. #3. ПАНДА
  8. 8. ПАНДА Не может защитить себя и объяснить свою роль в проекте. Мягкий по характеру - его пинают, а он всех ненавидит, но молчит. Любит чай и булочки.
  9. 9. #4. ПИРАТ
  10. 10. ПИРАТ Набрасывается на каждую сборку как последний раз в жизни. Его цель найти как можно больше багов и победить разработчиков. Энтузиазм его неисчерпаем.
  11. 11. #5. НАЦИСТ
  12. 12. НАЦИСТ Получает удовольствие от нахождения множества багов на грамматику или мелких поломок в дизайне. Считает это своей гордостью и защищает до победного конца.
  13. 13. #6. ГЕРОЙ
  14. 14. ГЕРОЙ Сражается за каждый найденный баг. В решениях принципиален, часто из- за него откладывают релизы. Постоянно ябедничает менеджерам и заказчикам.
  15. 15. #7. ОДУВАНЧИК
  16. 16. ОДУВАНЧИК Безобидный и бесполезный. Часто симпатичная девушка. Все понимающе улыбаются и все равно держат в команде.
  17. 17. #8. КЛИЗМА
  18. 18. КЛИЗМА Всегда копает до конца. Может убить день на поиск причин бага. Отдает разработчику только детально описанные баги. Любит рассказывать байки про самый хитрый баг.
  19. 19. #9. СКУНС
  20. 20. СКУНС Не умеет общаться. Главная задача – искать баги. Его сторонятся разработчики. Общается только через баг-трекер и почту, чтобы остались следы. Ставит в СС менеджера.
  21. 21. #10. СЛИЗНЯК
  22. 22. СЛИЗНЯК Мало разбирается в тестировании. Тестирует как придется. При проблемах быстро встает сторону оппонента. Льстит всем. Изображает полную гибкость, много юморит.
  23. 23. #11. БЮРОКРАТ
  24. 24. БЮРОКРАТ Владеет многими инструментами и техниками без понимания. Слепо действует по четким предписаниям, даже когда результаты его труда не нужны. Соблюдает все формальности.
  25. 25. #12. ПРОФЕССОР
  26. 26. ПРОФЕССОР Считает себя в программировании талантом. Никогда не спросит совета у разработчика. Любит заглянуть в код разработчиков. Обязательно пишет фреймворк автоматизации с нуля.
  27. 27. #13. ФИЛОСОФ
  28. 28. ФИЛОСОФ Готов часами рассуждать о тестировании по Баху или Болтону. Знает много цитат от гуру. Ходит на все тусовки тестировщиков с важным видом. Практически бесполезен.
  29. 29. Нужны ли тогда тестировщики?
  30. 30. Разработка - командная игра
  31. 31. Мы платим качеством
  32. 32. Сила в обеспечении и заботе о качестве
  33. 33. @xpinjection http://xpinjection.com mikalai.alimenkou@xpinjection.com

×