Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Pericia quimica legal caso completo

  • Be the first to comment

Pericia quimica legal caso completo

  1. 1. La situación es esta: La Jueza, La Dra. Estela Martin, y el Fiscal, el Dr. Lucas Delgado, acaban de llegar de un curso en el FBI, donde aprendieron que existen técnicas de ultimísima generación, aprendieron sobre el ADN, las manchas de sangre, las maravillas que se pueden hacer con el luminol, revenido quimico, estudio de manchas diversas, determinaciones sobre vidrio, papel y tintas, estudios de deflagración de pólvoras, etc. La jueza es la que dirige la investigación, el perito oficial cumple órdenes El Fiscal dirige la investigación de los perito Oficiales del Ministerio de Justicia 1. Procedimientos del Perito Oficial: Al producirse el accidente, se solicita a la Policía científica que proceda, según indicaciones de la Jueza y siguiendo sus últimos conocimientos adquiridos, entonces, hace poner luminol, bencidina, pide se hagan frotis, grupo y factor sanguíneos, perfil del ADN en diversos materiales, investigación de pólvora, revenido químico, granos de polen, determinar un ahogamiento, estudio sobre vidrios, etc. El perito oficial de la policía científica, que es muy amante de las nuevas tecnologías, procede según indicaciones de la Jueza. Luminol: en la caja del utilitario( el día del accidente y a la semana), sobre el instrumental, en el capot del utilitario, en el capot del camión, en el costado del camión, cerca de una de las jaulas, y sobre el charco de sangre de Socorro, dándole en todos los casos (+). En su pericia informó así ( cita textual): Conclusión: luminol (+) para todos los lugares donde se puso, salvo en la fotografía 10, que en la fotografía de la izquierda dio (-).
  2. 2. Gastón en el interior del utilitario antes de cortarle las uñas Reacción de la Bencidina: Conclusión: dio (+) para todos los casos, salvo la de la mancha izquierda de la fotografía 10, que dio (-). A pedido de la Jueza, el perito Oficial hace extendidos de las manchas rojizas y así logra determinar su origen, o no?, me sirve un extendido para determinar el origen de una mancha supuestamente de sangre?. Observe las fotografías. Concuerdan los resultados de esas manchas con los resultados de los test del luminol y bencidina? El Perito Oficial también usa la prueba de Hemotest, (que es una reacción específica para sangre humana). Resultados del Hemotest son: Muestra 1 y 8: (+) Muestras 9, 10, 11 y 12 (-) ( justifique estos resultados) Teniendo en cuenta que existen las técnicas de ADN, la jueza ordena al Perito Oficial, realice, las mismas a Socorro, Gastón, todas las vacas, vivas o muertas ( eran 15 se hizo un pull), y del camionero. El Perito Oficial eleva un informe comunicando que solo se realizan perfiles del ADN de seres humanos, a lo que la jueza no contesta, pero exige un informe. El Perito Oficial, presenta esto
  3. 3. ND: no determinado (El perito oficial deberá explicar estos resultados) También solicita se realicen grupo y factor a la víctima ( del charco, todavía húmedo), al Dr.Palomares, al Camionero, del camión ( mancha costado), del capot del utilitario. Los resultados del grupo y factor del Perito oficial fueron: Socorro: O Rh (+) Dr.Palomares: B Rh(+) Camionero: A Rh (-) Camión: O Rh(-) Mancha del costado ( fotografía 10 y 11) Capot del utilitario: O Rh (-) fotografías 9 y 12 Pero no conforme con esto, la Jueza exige se le informe la conclusión del objeto de pericia: de qué murieron Socorro y Gastón?. Conclusión del Perito Oficial: de acuerdo a los análisis efectuados Socorros Vaca de Sastre murió de Paludismo y Gastón de paro cardiorrespiratorio. 2. Procedimientos del Perito Oficial del Ministerio de Justicia: Teniendo en cuenta que existen las técnicas de ADN y que el laboratorio del Ministerio de Justicia (Perito Oficial del Ministerio de Justicia), solo puede hacer perfiles de ADN a seres humanos, el fiscal solicita se le tomen muestras al hijo adoptivo de Socorro, al camionero, a la esposa del Dr. Palomares, a las vacas que habían muerto, a las manchas del capot del utilitario y del costado del camión ( ya que estas últimas habían dado reacción (+) con el luminol), y del interior del utilitario de Palomares y se trabaje con la mancha recogida de Socorro. Los resultados del Perito Oficial del Ministerio de Justicia fueron: perfil del ADN Hijo Adoptivo de Socorro: HAS Socorro: SOS Esposa del Dr.Palomares: Esposa Vacas muertas: Vacas Mancha del capot de utilitario: capot Costado del camión: camión Camionero: CAM Interior del utilitario: UTI Locus Socorro Gastón Vacas Camionero CSFPO 12 – 13 ND ND 13 – 13 D13S317 9 – 11 ND ND 9 – 11 D16S539 9 – 12 ND ND 10 – 12 D18S51 12 – 14 ND ND 12 – 14 D21S11 29 – 32,2 ND ND 31,2 – 32,2 D3S1358 15 – 17 ND ND 17 – 17 D5S818 12 – 12 ND ND 9 – 12 D7S820 10 – 12 ND ND 11 – 12 D8S1179 11 – 14 ND ND 11 – 14 FGA 22 – 25 ND ND 24 – 25 Penta E 11 – 12 ND ND 11 – 14 Penta D 10 – 13 ND ND 10 – 13 TH01 6 – 9,3 ND ND 6 – 6 TPOX 8 – 11 ND ND 11 – 12 vWa 14 - 18 ND ND 14 - 16 Amelogenina XY XX XXY XX
  4. 4. Locus HAS SOS Esposa Vacas Capot camión CAM UTI CSFPO 12 – 13 13 – 13 11 – 12 ND ND ND 12 – 13 ND D13S317 9 – 11 9 – 11 8 – 12 ND ND ND 9 – 11 ND D16S539 9 – 12 10 – 12 10 – 11 ND ND ND 9 – 12 ND D18S51 13 – 14 12 – 14 17 – 17 ND ND ND 12 – 14 ND D21S11 29 – 32,2 31,2 – 32,2 30 – 32 ND ND ND 29 – 32 ND D3S1358 15 – 17 17 – 17 12 – 16 ND ND ND 15 – 17 ND D5S818 12 – 12 9 – 12 11 – 11 ND ND ND 12 – 12 ND D7S820 11 – 12 11 – 12 11 – 12 ND ND ND 10 – 12 ND D8S1179 11 – 14 11 – 14 9 – 11 ND ND ND 11 – 14 ND FGA 22 – 25 24 – 25 19 – 24 ND ND ND 22 – 25 ND Penta E 12 – 14 11 – 14 5 – 12 ND ND ND 11 – 12 ND Penta D 10 – 13 10 – 13 9 – 9 ND ND ND 10 – 13 ND TH01 6 – 9 6 – 6 6 – 7 ND ND ND 6 – 9 ND TPOX 8 – 12 11 – 12 8 – 11 ND ND ND 8 – 11 ND vWa 14 - 16 14 - 16 17 - 18 ND ND ND 14 - 18 ND Amelogenina XY XX XX ND ND ND XY ND El Perito Oficial del Ministerio de Justicia, estuvo presente cuando hicieron las pericias del luminol, grupo y factor, bencidina, Hemotest, aunque no las hizo, lo que sí hizo fue los perfiles del ADN. Conclusión del Perito del Ministerio de Justicia: (cita textual) a) para el luminol: todas positivas b) para bencidina: todas positivas c) Hemotest: algunas positivas y otras no Conclusión ADN:  de acuerdo a los resultados del ADN, se puede concluir que la causa de muerte de Socorro Vaca de Sastre, fue asfixia por atragantamiento. Gastón murió de susto.  De acuerdo a los resultados del ADN: el Hijo adoptivo de Socorros, no es tal, pues es hijo biológico y también lo es del camionero.  la esposa del Dr. Palomares dio Amelogenina XX y se pudieron determinar todos los locus del ADN estudiados.  Las pericias de los cabellos encontrados en la cabina del camión, dieron (+) para humanos, pero informó ADN ND para autosómicos.  Las pericias de los pelos y cabellos encontrados en la caja del camión, dieron (-) para humanos, se informó el ADN: ND. EXPLIQUE Conclusión para el jarrón:  El jarrón no es de murano, esto queda determinado por las pericias realizadas sobre el mismo  El jarrón no además no es de Socorro Vaca de Sastre, de acuerdo a las facturas que la “abuelita de Socorro” había intentado quemar.
  5. 5. 3. Procedimientos del Perito de Parte de Socorro Vaca de Sastre, de Dolores y del Hijo de Socorro.  debe tratar de que le paguen a sus deudos aunque sea el jarrón, deberá demostrar que es original y que pertenece a Socorro.  deberá decir si están bien o no las pericias de ambos peritos oficiales.  Deberá demostrar que Socorro no murió por culpa de su alergia al polen, ni de paludismo, ni ahogada en pervinox, ni de asfixia por atragantamiento, si por culpa del impacto.  Deberá demostrar que DOLORES, no fue quien mató a Socorro, al ir a comprar flores de amarilis, ni con el arma del camionero. (Se encontró un revolver en la guantera del camión, que para el perito oficial incriminaba a la empleada de Socorros, Dolores, pues las huellas digitales coincidían en un 10 % con las de ella. Deberá demostrar que DOLORES no dejó sus huellas en el arma encontrada en la guantera del camión.)  Deberá demostrar que el hijo de Dolores no disparó contra su madre.  Al hijo adoptivo de Socorros, luego del ADN, decidieron dejarlo con arresto domiciliario, por decisión de la jueza, quien argumenta que si pudo mentir sobre su condición de hijo adoptivo también podría hacerlo respecto del jarrón de murano que Dolores encontró roto.  Al Hijo adoptivo de Socorro el guante de parafina le dio (-)  El orificio de la mañanita de Socorro: dio Nitritos (-)  Deberá demostrar que los restos de vidrio azul encontrados en el cuerpo de Gastón no pertenecen al jarrón de murano.
  6. 6. 4. Procedimientos del Perito de Parte de la compañía de Seguros del camionero: teniendo en cuenta las pericias de los Peritos Oficiales de la Policía y del Ministerio de Justicia, deberá asesorar a la compañía de seguros si resulta pertinente el pago por accidente seguido de muerte de Socorro y de Gastón.  La compañía de seguros del camionero no se hace cargo, argumentando que el camión tenía pedido de captura.  El revenido químico del motor del camión dio (-). (sin embargo la compañía de seguros del camionero insiste que el número de motor es gemelo con otro existente en Salto, BA). Además que la cédula verde es apócrifa.  El perito de la compañía de seguros del camionero, insiste que Socorro Vaca de Sastre murió ahogada, en el fuentón de pervinox que tenía el Dr. Palomares para lavar las patas de Gastón.  Que el parabrisa ya estaba estallado tiempo atrás de la colición.  Las pericias de los pelos y cabellos encontrados en la caja del camión, dieron (-) para humanos, el Perito Oficial informó el ADN: ND. EXPLIQUE  Las pericias de los cabellos encontrados en la cabina del camión, dieron (+) para humanos, el PERITO oficial del Ministerio de Justicia informó ADN ND para autosómicos.  La compañía de seguro del camionero tampoco se hará cargo de los daños ocasionados al Dr. Palomares, pues argumenta que el título del utilitario y su cedula verde no concuerdan, además están a nombre de la esposa del Dr. Palomares, y el daño se le produjo a él.
  7. 7. 5. Procedimientos del Perito de parte del camionero  asesora para que el Dr. Palomares indemnice al camionero por haber perdido dos vacas y tres días de trabajo. El Dr. Palomares deberá indemnizar al camionero, pues las muertes de Socorro y Gastón se producen por causas ajenas al mismo.  Deberá explicar por qué la compañía de seguros del camionero insiste en que se trata de un camión gemelo, si el revenido químico le dio (-).  Deberá demostrar que el arma encontrada en la guantera no fue disparada.  Que no fue el camionero quien disparó contra la mañanita de Socorro.  Deberá demostrar que el parabrisa se rompió con el impacto y que no estaba estallado antes.  Deberá demostrar que los vidrios encontrados en Gastón no se corresponden al parabrisa.  Deberá explicar por qué la mancha del camión dio (+) para luminol y bencidina, pero dio ND para ADN.  El perito de parte del camionero afirma que Socorro Vaca de Sastre murió de un disparo de la escopeta de aire comprimido de su hijo adopotivo. ( que no era tal, explique por que).
  8. 8. 6. Procedimientos del Perito de parte del Dr. Palomares  El Dr. Palomares debe pagar a la familia de Socorro y de Gastón una cifra millonaria, pues su compañía de Seguros de mala praxis, no quiere hacerlo, además se encontró sangre en el interior de la camioneta, guantes, hojas de bisturí, un tubo con un líquido blanco opalescente en su interior que al hacer el ADN, dio ND, probablemente el gato fue víctima de un atentado, a la semana no había nada en el interior, sin embargo se aplicó luminol y dio (+). Explique y defienda.  debe tratar de que la compañía de seguros pague el accidente y muerte de al menos Socorro, a sus deudos, debe justificar por qué las teorías de muerte por paludismo, ahogamiento, atragantamiento, alergia al polen, no son reales.  Como explicaría que el orificio de la mañanita de Socorro de Nitritos (-)? Qué determinaciones se deberían realizar sobre el arma o el sospechoso?  El Perito Oficial usa la prueba de Hemotest, (que es una reacción específica para sangre humana). Resultados del Hemotest son: Muestra 1 y 8: (+)
  9. 9. Muestras 9, 10, 11 y 12 (-) ( justifique estos resultados) Explique como tomaría las muestras, que tipo de mancha son ( charco, por arrastre).
  10. 10. 7. Procedimientos del Perito del Seguro de Mala Praxis del Dr. Palomares  El perito de la compañía de mala praxis del Dr. Palomares, insiste en la alergia al polen de Socorro, ya que en el saco de Dolores, encontraron granos de polen de amarilis blancas, es decir Dolores, conociendo de tal alergia, fue corriendo a comprar flores. Explique.  El Dr. Palomares debe pagar a la familia de Socorro y de Gastón una cifra millonaria, pues su compañía de Seguros de mala praxis, no quiere hacerlo, además se encontró sangre en el interior de la camioneta, guantes, hojas de bisturí, un tubo con un líquido blanco opalescente en su interior que al hacer el ADN, dio ND, probablemente el gato fue víctima de un atentado, a la semana no había nada en el interior, sin embargo se aplicó luminol y dio (+). Explique  Como hizo la compañía de Seguros de Mala praxis para determinar que la camioneta del Dr. Palomares era auténtica, lo mismo que su cédula verde? (Explique revenido y pericias en papel)  Cómo haría para determinar si los vidrios encontrados entre los pelos de Gastón son provenientes del jarrón o no?  Cómo haría para determinar la autenticidad del jarrón de murano?  Cómo haría para verificar la autenticidad de las facturas ( algo quemadas) de la compra del jarrón ?  Cómo se tomarán las muestras del interior del utilitario? y de las manchas del camión?

×