Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Wir erfinden - Andere verdienen? #InnovationTalks16

693 views

Published on

Der Zustand von Bildung und Forschung sowie die Unterstützung von Firmen in der Gründungsphase sind in der Schweiz ausgezeichnet. Aber wir schöpfen den Wert unseres Erfindungsreichtums ungenügend ab. Einheimische professionelle Risikokapitalgeber sind zu rar. In steuerlichen, rechtlichen und regulatorischen Aspekten entstehen zudem neue Standortnachteile. Patrick Griss veranschaulicht, wie Privatunternehmer hier einen wichtigen und ökonomisch sinnvollen Beitrag leisten können.

  • Be the first to comment

Wir erfinden - Andere verdienen? #InnovationTalks16

  1. 1. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 1 «Wir erfinden – Andere verdienen?» Dr. Patrick Griss, Co-Gründer Zühlke Ventures AG, Partner Zühlke Gruppe
  2. 2. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 2
  3. 3. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 3 Bagou
  4. 4. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 4 http://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2015/apr/24/last-of-the-locomotives- chinas-steam-train-line-in-pictures
  5. 5. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 5 “…in the long run [productivity] is everything. A country’s ability to improve its standard of living […] depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.” Paul Krugman, 1994
  6. 6. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 6 1956 MIT 1957
  7. 7. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 7 Production (Services and Products) (Resourcen,Input Output
  8. 8. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 8 Quelle: Wikipedia
  9. 9. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 9 Quelle: Wikipedia 1 cm
  10. 10. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 10 • Wir Fairchild Semiconductors, 1977 http://www.computerhistory.org/semiconductor/timeline/1964-analog.html
  11. 11. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 11 Innovation Erfindungs- fähigkeit (Resourcen,Input Output
  12. 12. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 12 http://www.ianmorris.org/docs/social-development.pdf Erik Brynjolfsson, Andrew McAfee, The second machine age, 2014
  13. 13. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 13 Cynthia A. Colinge, & Jean-Pierre Colinge, Nature 479, 310–316 (17 November 2011)
  14. 14. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 14 Joseph A Schumpeter 1883-1950 Continuous Creative Destruction
  15. 15. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 15 Cynthia A. Colinge, & Jean-Pierre Colinge, Nature 479, 310–316 (17 November 2011) •Kupfer Interconnects •Lichtquellen für Sub-Wafelenght Litho •Gate Materialien & Geometrien •Transistor Geometrien •Silizium Herstellung •Silicon on Insulator •Beschichtungen •Holographische Litho? •Quantum Computing ?
  16. 16. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 16 Frank Schwierz, Nature Nanotechnology 5, 487–496 (2010)
  17. 17. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 17 Erfindungsfähigkeit entsteht durch kontinuierliche Erforschung der Umwelt und Anwendung dieses Wissens
  18. 18. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 18 Eine Erfindung schafft nur dann Output wenn sie als neues Angebot auf zahlungswillige Nachfrage trifft und die kumulierte Marge den Input rechtfertigt
  19. 19. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 19 Unsicherheit Kaufbereitschaft zu welchem Preis? Geschwindigkeit der Adoption & Imitation? Rivalisierende Erfindung? Machbarkeit und Kosten der Entwicklung?
  20. 20. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 20 Innovator’s Dilemma “If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.” Henry Ford
  21. 21. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 21
  22. 22. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 22 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Produktivitätszunahme durch Innovation Investment Markterfolg Bedürfnis Zugang & Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment
  23. 23. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 23 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Investment Markterfolg Bedürfnis Zugang & Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment ?
  24. 24. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 24
  25. 25. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 25 Cold War – Transistors for the Space Race Texas Instruments Fairchild Semiconductors
  26. 26. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 26 Moore Roberts Kleiner Noyce Grinich Blank Hoerni Last Fairchild Semiconductors
  27. 27. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 27 Kilby Texas Instruments
  28. 28. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 28 Silicon Valley: Birth of a Cluster Fairchild Semi Intel AMD Bell Labs Launch of Sputnik 1957
  29. 29. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 29 NASDAQtop21 Name Market Cap b$ Apple Inc. 533.72 Alphabet Inc. 480.00 Microsoft Corporation 412.79 Facebook, Inc. 294.50 Amazon.com, Inc. 247.19 Comcast Corporation 141.08 Intel Corporation 138.98 Cisco Systems, Inc. 134.16 Gilead Sciences, Inc. 128.25 Amgen Inc. 112.62 The Kraft Heinz Company 89.13 Starbucks Corporation 84.19 Walgreens Boots Alliance, Inc. 82.58 Celgene Corporation 80.92 QUALCOMM Incorporated 73.37 Costco Wholesale Corporation 65.37 Mondelez International, Inc. 63.50 The Priceline Group Inc. 62.33 Biogen Inc. 56.65 Texas Instruments Incorporated 53.82
  30. 30. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 30 NASDAQtop21 Name Market Cap b$ Apple Inc. 533.72 Alphabet Inc. 480.00 Microsoft Corporation 412.79 Facebook, Inc. 294.50 Amazon.com, Inc. 247.19 Comcast Corporation 141.08 Intel Corporation 138.98 Cisco Systems, Inc. 134.16 Gilead Sciences, Inc. 128.25 Amgen Inc. 112.62 The Kraft Heinz Company 89.13 Starbucks Corporation 84.19 Walgreens Boots Alliance, Inc. 82.58 Celgene Corporation 80.92 QUALCOMM Incorporated 73.37 Costco Wholesale Corporation 65.37 Mondelez International, Inc. 63.50 The Priceline Group Inc. 62.33 Biogen Inc. 56.65 Texas Instruments Incorporated 53.82
  31. 31. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 31 Stanford Industrial Park (Frederick Terman, 1951) Varian, HP, GE, Lockheed Kapital “Sandhill Road” • Davis & Rock (1961) • Kleiner Perkins Caufield Byers (1972) Federal Support • Defence Development Programs • SBA 2:1 Matching (1958) • Abolishment of capital gain tax (1978) • Pension Funds (1978) Erfindungs- fähigkeit Unternehmer Ethos Investoren
  32. 32. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 32 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur What Happens in the Valley Stays in the Valley Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment
  33. 33. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 33 • Dies ist aus dem Jahr 2015 • http://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/201 5/apr/24/last-of-the-locomotives-chinas-steam-train- line-in-pictures Innovationssysteme sind lokal, geclustert, oft (intra)national und verbindet Erfindungsreichtum, mit Unternehmertum und umfassendem Kapital
  34. 34. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 34 Einschätzung des Inputs Kleine Aussagekraft bezüglich Wertschöpfung und Produktivität
  35. 35. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 35 Production (Services and Products) (Resourcen,Input Output
  36. 36. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 36 No. 8 in EUROPE
  37. 37. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 37
  38. 38. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 38 Annual GDP Growth in 2014 Rank [%] 1 Ireland 4.9 2 Hungary 4 3 Poland 3.4 4 Estonia 3.3 5 New Zealand 3 6 Korea 2.9 7 Slovenia 2.9 8 Slovak Republic 2.4 9 United Kingdom 2.2 10 Turkey 1.8 G7 1.7 11 United States 1.7 12 Luxembourg 1.6 13 Spain 1.6 14 Portugal 1.5 OECD 1.3 15 Canada 1.3 16 Sweden 1.3 17 Germany 1.2 18 Australia 1.1 19 Norway 1.1 20 Greece 1 21 Mexico 1 22 Belgium 0.9 23 Denmark 0.7 24 Iceland 0.7 25 Switzerland 0.7 Source: OECD
  39. 39. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 39 Schweiz: öffentlicher vs privater Sektor Source: Gerhard Schwarz, NZZ vom 27.2.2016
  40. 40. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 40 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment Was sehr gut läuft
  41. 41. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 41 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment Funding Gap für Innovationskapital ?
  42. 42. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 42
  43. 43. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 43 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment Multinationals
  44. 44. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 44 Regulatorien, Rechtssicherheit, Infrastruktur Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment KMU
  45. 45. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 45 Regulatorien, Steuern, BVG Investment Markterfolg Bedürfnis Volumen Marge Adoption Imitation Return Erfindungsfähigkeit Grundlagen- forschung Angewandte Forschug Bildung Menschen Entwicklung Innovations- managment Fehlende Unterstützung der Politik
  46. 46. © Zühlke 2016Innovation Talks 3. March 2016 Slide 46 Problemzonen • Lokales, kulturell gebundenes late stage Innovations-Kapital • Ethos und lokale Vorbilder • Regulatorische Hürden bei der Strukturierung von Kapital, OR725, Auslegung der Steuergesetzte • Pensionskassen / BVG Neben starker Währung und hohen Standortkosten

×